对话遭逆行女司机殴打者：我忍了又忍，仍头晕恶心

日前，青岛一名女子驾驶路虎车逆行插队不成，殴打对向正常行驶司机，致其口鼻出血。当地警方通报，女子违反治安管理处罚法，被处行政拘留10日，罚款1000元。

通报称，28日13时许，王某（女，38岁，崂山区人）驾车行至崂山区青山村观景台附近时逆向行驶，因对向正常行驶的林某某（男，26岁崂山区人）未对其让行，王某下车对林某某进行辱骂、殴打。

其间，视频拍摄者见男司机被打后下车，好心劝其“千万别还手，别打，还手就理亏。”视频中男子被打未还手。

路虎女司机逆行追尾狂扇对向司机，被打男子：要求不和解，很多网友私信支持鼓励我

对此，江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬向九派新闻表示，“千万别还手，还手就理亏”在法律上不成立，但从实践中来说不是空穴来风，法不能向不法让步，需要加强正当防卫的认定。“为使本人的人身安全免受正在进行的不法侵害所采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

他强调，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。“此外，也可以及时报警，由公安机关及时处理。”

同时，盈科合肥股权高级合伙人王成律师向九派新闻表示，最高检和公安部已出台《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，强调“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”，应综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断当事人的主观意图和行为性质。

他认为，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，若有过错的一方先动手且手段明显过激，还击一般应当认定为正当防卫。若一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击亦应当认定为正当防卫。

“但目前司法实践中，绝大多数情况下只要是还手了，办案单位会选择劝说双方和解。”王成建议，在发生冲突后，应尽量保持克制，录音录像保留相关证据，切勿冲动。

8月30日，被打男子林先生告诉九派新闻，目前仍住院治疗，头晕恶心，花费四千余元，“我不考虑和解，会申请行政复议，通过法律维权。”

女司机殴打男子头部。图/视频截图

【1】我在劝说下恢复冷静

九派新闻：描述一下事情经过？

林先生：事发青山渔村景观台拐弯20米处，现在是旅游旺季，这里经常堵车。女子一路逆行，冲上来，我差点没刹住车。

九派新闻：然后呢？

林先生：一开始她按了喇叭，想插到旁边车道，我也按喇叭，却看见她在车里骂骂咧咧，我就上火了，没有让她。如果她当时好好跟我说，我肯定会让。

九派新闻：为什么拍视频？

林先生：在拍视频之前，她已经下车骂我，并殴打我的头部、脸部和颈部，拍打我的手机。当时我觉得无所谓，也没想过报警。

她回车上之后，交通疏导人员过来劝阻，问她为什么要逆行。她与工作人员争吵，推搡对方，又在倒车时与前方的旅游大巴车发生剐蹭，接下来的事情被旁边一位游客拍到，就是网传视频里那样。

九派新闻：你没想动手？

林先生：我被打出血后有点忍不了，想下车找她，拍视频的小伙劝我不要动手，我也在劝说下恢复冷静。当时双向车都堵在一起，造成大拥堵。涉事女子开车离开后，警方找到了她。

【2】不接受调解，希望严肃处理

九派新闻：你伤势怎么样？

林先生：对方主要殴打我头部，我现在还是头痛恶心，经常性呕吐，头晕，正在住院治疗。

九派新闻：注意到当时你一直没有还手。

林先生：首先对方是女人，其次我车上坐着民宿客人，有孩子。而且我练过，不可能跟她计较。这事给游客的孩子也吓着了，客人关心我，我说没事，得先把客人安抚好。

九派新闻：事发后跟对方有没有联系？

林先生：没有见过面，警方问我处理意见的时候，我明确表示不接受调解，希望严肃处理，所以对方和家人没有赔偿道歉。目前已花四千元左右医疗费，自己承担。

【3】确实感到很委屈

九派新闻：此事对生活和心理有没有造成影响？

林先生：我的心理承受能力还可以，但确实感到很委屈。经营的民宿已停业，关闭了所有房源，等身体好点再营业。

九派新闻：对警方处理结果满意吗，有何诉求？

林先生：我已申请伤情鉴定，结果还没出来。我会继续申请行政复议，通过法律途径维权，想给自己和关心我的人一个交代。

九派新闻：为什么？

林先生：毕竟最近很多人在支持鼓励我，关心我的伤情，很感动，我的父母也很气愤，很心疼，我也相信青岛警方。

九派新闻：之前遇到过类似情况吗？

林先生：没有，我忍了又忍，对方太嚣张，不过青岛还是一个很好的城市，我也一直在宣传青岛崂山，欢迎大家来玩。

视频显示，她朝一名对向正常行驶的男司机撒气，对其辱骂，猛击其面部，致其口鼻流血。有多人上前劝阻，女子未住手，仍大声喊道：“我逆行怎么了？我打你怎么了？”“你报警啊”。随后，女子踹了对方的车辆，并驾车离开。

青岛这件事，终于引起公愤了

法，不能向不法让步。

世道变坏，从恶人没有恶报开始。

在《汉律》中有这样一条规定：如果一个人没有得到主人同意，直接进入他人家里，那主人就算杀死这个人，也不会受到任何处罚。

虽说叫汉律，但实际上已经执行了上千年，所以这个观念根深蒂固。当然，这个规定深入人心，也是因为它确实很大程度上保护了被侵害者。

为什么我今天要说这些，因为看完前两天发生的一件事，心里实在太憋屈了，憋屈到不知道该说些什么好。

8月28日，青岛崂山风景区，38岁的王某驾驶着鲁B牌照的白色路虎逆行，逆行时正好对面来车，王某不管不顾继续顺着车道往里面挤，最终追尾了一辆正常行驶的大巴车。

事情一点也不复杂，无非就是王某不遵守交通规则，逆行导致的事故，应当负事故的全部责任。

结果这个王某倒好，不知道是本来就脾气这样，还是平时嚣张跋扈惯了，一下车就将怒气发泄到了对向而来正常行驶的车辆。她认为是别人不让她，所以才导致的事故，可能按照她的逻辑，全世界都应该为她让路。

就这样，她对着司机林某某疯狂辱骂，辱骂完甚至还觉得不解气，于是又连续扇了林某某十几个巴掌。而被打骂的林某某此时已经口鼻流血，可能知道一旦还手性质就变了，所以哪怕被打成这样，他也全程没有还手。

网上流传的几段视频还原了当时的场景，其中一段显示王某打开副驾驶车门试图冲进林某某的车内，被一名黑衣男子拉了出来。

另一端视频则显示，王某某不仅打了人，还疯狂叫嚣：“我逆行怎么了？”“我打你怎么了？”“你报警啊！”...

事故发生了，现场乱成一团，人也被打了，狠话也说了，结果这个王某一脚油门，扬长而去了，好像这一切都不曾发生过。

事实证明，这个王某确实有嚣张的“资本”，只是哪怕事态发展到这种地步，我们还全然不知这个“资本”到底出自哪里。

眼看事情越闹越大，在网上掀起了舆论，当地发布了通报。大概内容就是对逆向行驶且对他人进行辱骂、殴打的王某处于行政拘留10日，罚款1000元的处罚。

随即，网上传出消息，说这个王某是当地城管局的副主任，不过当地很快对此进行了辟谣，称该消息为假消息，已报警处理。

不得不感叹当地面对舆情的反应速度，可是，一个谣言的出现往往伴随着人们对真相的疑惑。当地虽然辟谣了王某不是副主任，却从始至终没有澄清王某的真实身份，以及人们对王某是否是公职人员的疑惑。

当然，这些都不是重点，重点是当地对王某的处罚。如果说，王某的嚣张引发了公愤，那当地的处罚方式无疑是二次引发舆情。如果说事情的经过属实，对王某的处罚真的就止步于此，那这真的很难让人接受，甚至可以说是开了一个坏头。

白车司机林某某正常行驶，就因为没让逆行的车辆，结果就被拦了下来，就要被对方疯狂辱骂，还要被对方殴打。口鼻都打出血了，自己从始至终没还手，对方还不依不饶，甚至要钻进自己车里继续行凶，做完这一切后当着众人的面就这样光明正大地走了。

这里用“行凶”这个词完全合适，你想想，一个陌生人试图钻进你的车里殴打你，对你的生命财产造成威胁，这不是行凶又是什么？

当地在通报中说，对王某的处罚是依据《治安管理处罚法》。我倒想问问，这个时候寻衅滋事、故意伤害、肇事逃逸...这些罪名自动失效了吗？

行政拘留10天加罚款1000元，这是不是有点太儿戏了？王某这一套操作下来，分明就涉嫌违反交规、肇事逃逸、寻衅滋事和故意伤害等多个罪名。结果倒好，到头来只要轻飘飘的拘留10日就完事了。

敢情她逆行就是白逆行了，分也不用扣；肇事逃逸就是真逃逸了，被追尾的大巴车也不用赔偿了；无辜司机被打也是白打了，不用赔偿和道歉？

有那么一瞬间，我们甚至分不清这究竟是处罚还是“鼓励”，这难道不是在变相告诉人们，下次这样做也没多大事，毕竟行拘10天就行了。

不严厉处罚，就是在鼓励犯罪。

现在我们只庆幸白车司机全程没有反抗，甚至连伸手挡都没挡一下，否则现在是什么结果真不好说。

目前，白车司机在自己的社交账号上发声，他说自己于2022年退伍，自己回家创业，现在只想要个公道，坚决不妥协！

法国作家勒庞说：“在群体中，如果你有自己的个性，那么最快被消灭的就是你。”

就在我写这篇文章时，网上流传出老人捕捞0.8公斤螺蛳被判刑的新闻。说实话，这个新闻太离谱了，以至于我一开始以为是谣言。

结果在搜索引擎上检索一番，还真的查到了相关案例。

潇湘晨报2021年3月18日报道，被告人罗某捕捞螃蟹、螺蛳共0.8公斤，被判处拘役两个月，缓刑两个月。

不仅如此，工作人员还称，类似案件也有捕获0.3公斤鱼的市民，同样获刑。

这些新闻放在一起看，怎么看都觉得既讽刺又悲哀。

有人出手伤人，引发公愤，性质极其恶劣，结果处理得无关痛痒，毕竟“知错能改善莫大焉”；

有人白发苍苍，捕捞一点螺蛳，事关重大，不严惩不足以抚伤痕。

补充：

8月31日，崂山区青山社区一名干部向极目新闻证实，女司机王某某不是公职人员，是青山社区的村民，多年前嫁到市里，曾经营过服装店。

据@新闻夜航 9月1日消息，网传打人路虎女司机开的是套牌车，青岛交警回应：目前还没有证据，逆行已处罚200元扣三分。

青岛的通报没法让这事翻篇儿

摘要：这样写通报，是没法过民意这一关的，过不了互联网这一关。虽然热点总是此起彼伏，人们似乎很容易就在热点覆盖中遗忘，但愤意难平，烂尾之下，留下太多情绪和后遗症，那根刺会长期卡在公众心中。“没有翻篇”的表现是，人们会将这件事标签化，将“路虎女”标签为一个梗去与城市关联，并在以后类似案例中不断提及这件事，让这根刺卡在这个城市的形象上。你不把这根刺拔掉，民意就会拿这根刺让一个地方“如鲠在喉”。

来源：吐槽青年博士

“真”且“诚”的官方通报，能起到一锤定音的效果，用无可争辩的事实让质疑戛然而止，不必再争，真相已经大白，翻篇儿了。而有的通报则一锤锤出更大的质疑，不平则鸣，让公众的心情更难平复。青岛针对“路虎女打人事件”的通报，就属于后者，从舆论反应来看，这个通报没有过民意关。过了一天才评论，就是想表达一个意思，这件事没有因为官方通报而翻篇儿，公众的关注会继续。

这个通报给人什么感觉呢？最大的感觉是，缺乏一个公权部门的中立与客观，而在竭力“寻找各种原因”为打人者辩护——当然，主要还不是站在打人者一方，而是竭力维护此前处罚的“面子”，通篇在论证此前的官方处罚很正当，没有任何不妥，不可能改，散了吧散了吧。这种强烈的“论辩意图”，使通报失去了应有的中立客观，把自己的面子与打人者绑得太紧，通篇流露着一种偏向打人者而忽略被打者的失衡站位。

正如很多网民所说，通报太多共情了打人者，带入了太多“理解她何以打人”的归因阐释。一份客观的官方通报，是排斥这种“归因”的，你说事实就行，慎说原因，更别去作因果解释，因为一涉及因果分析，就偏离了事实判断而变成“价值判断”，暴露了偏向。

比如通报中的这些文字，都是打人者视角的描述：1，王某驾驶车辆前往医院预约就诊（言下之意，人家去看病，着急一点情有可原）；2，因车辆较多通行缓慢，逆向行驶超车（逆行就是逆行，交通违法就是违法，哪有那么多“因”？交警处罚逆行，都会问别人逆行的原因吗？这个因跟前面的“去医院”构建了一种“急着去医院就诊所以超车”的共情描述，失去了客观）。3，王某倒车准备并入顺向车道，倒车过程中，林某润车辆持续向前跟进移动，因林某润车辆与王某车辆间距过近，王某无法并入顺向车道（这段描述，真是十分操蛋，逆行就逆行了，如果知错，起码应该往后倒，你想并入顺向车道，是超车。人家正向行驶往前开，是正常行驶，没有任何义务为一个逆行者并入顺向车道去“礼让”。这样的描述，是暗戳戳地责怪被打的林先生，怎么不礼让一下，为什么要“向前跟进移动”，从而激怒别人）。

包括后面的“处理协商达成一致”“对自己的违法行为表示悔过”等等，都是打人者视角的共情描述。最激起公愤的是打人者在现场的嚣张，以及持续的追打，影响极为恶劣，这些为何没有提及？被打者受到那样的殴打，没有作任何的还手，打人者暴力不断升级，这个为何没有提及？只是一句“又对林某润进行辱骂、殴打”一句带过，实际上，最让公众愤怒的就是那个殴打过程。此前被打者受访时称，打人者一直没有道歉，这个书写《道歉书》是在之后舆论压力下去写的吗？通报里描述了打人者的“打人情境”，为什么被打者的描述？

还有，如此恶劣的行径，逆行、加赛、殴打、反复殴打，通篇没有谴责的字眼，让公众的不平感如何平复？对于一个拥有绝对还手能力的人，保持“打不还手”，对方是在“打不还手”的情境下不断出重拳的，这样应加重处罚的情节也不提及，只是强调“损伤程度属轻微伤被打者也对鉴定意见无异议”。打人者视角代入太深，完全忽略了被打者。“行车纠纷”的定义，也亮瞎了公众的双眼，所谓纠纷，隐含着“各有理由引发的冲突”，人们林先生完全是正常行车，完全是无辜的，没有任何错，用公众的话来说，是一个“完美受害者”，正常行车，打不还手，谁的纠纷？这样的处罚，经得起同类案件、同类处罚的对比吗，经得起人心和历史的审视吗？

总觉得这份通报带着太多“为前一份通报”辩护的色彩，这种强烈的辩护欲，将官方与那个打人者紧紧绑到了一起，好像太多谴责打人者、太多共情被打者，就证明此前的处罚错了。官方通报应该是中立和客观的，特别是提级调查之后，应该保持一种独立，独立于舆论，独立于双方，并且独立于此前的通报。从这份通报看，似乎没有保持独立，太多站在打人者角度的归因描述，太多去为前一个通报去辩护，让人觉得这是在维护一种面子。

这样写通报，是没法过民意这一关的，过不了互联网这一关。虽然热点总是此起彼伏，人们似乎很容易就在热点覆盖中遗忘，但愤意难平，烂尾之下，留下太多情绪和后遗症，那根刺会长期卡在公众心中。“没有翻篇”的表现是，人们会将这件事标签化，将“路虎女”标签为一个梗去与城市关联，并在以后类似案例中不断提及这件事，让这根刺卡在这个城市的形象上。你不把这根刺拔掉，民意就会拿这根刺让一个地方“如鲠在喉”。

速通热点：路虎女倒一步，林某某顶一步（9月7日发布于百度）

路虎女倒一步，林某某顶一步，导致别人没法拐入正常车道，还和大巴车发生了剐蹭，别人逆行确实不对，但是路虎女和林某某顶牛后也试图拐入正常车道，是林某某的做法让其很难拐入，但是林某某这得理不饶人的架势是不是也过分了？

咱就说这事儿啊，本来逆行的人有错在先，可林某某这做法也有点不恰当。得饶人处且饶人嘛，一直顶着不让人家拐入正常车道，结果把事情弄得更复杂了。这一闹，不仅耽误了大家的时间，还造成了剐蹭，多麻烦呀。

要是林某某能稍微退让一步，也许事情就不会发展到这个地步。大家在路上开车，难免会碰到一些小摩擦，互相理解一下，各让一步，事情不就解决了嘛。非得这么较真，最后谁也没落着好。

而且这一闹起来，还影响了交通秩序。大家都被堵在路上，心情也不好。本来好好的一天，就因为这点事儿给搅和了。

其实大家都应该从这件事情中吸取教训。开车的时候要遵守交通规则，不要逆行。如果碰到了问题，也不要冲动，要冷静处理，互相包容。这样才能让道路更加顺畅，大家的出行也会更加安全和愉快。

来源：九派新闻，顾礼先生、新闻夜航等、百度速通热点等

本文初摘录于：2024-08-31，最后校对或编辑于：2024-09-08