印度新闻网站《The Print》于6月5日发布的一篇文章提到，“复兴中的巴基斯坦可能与中国加强密切合作，计划在未来五到十年内与印度爆发冲突”。这一观点引发了广泛讨论。

文章进一步指出，在“辛多尔行动”逐渐落下帷幕后，虽然两国宣称各自胜利，且民族主义情绪高涨，印度和巴基斯坦的公众与媒体仍然试图通过对对方的物质和人力损失来证明自己获胜的合理性。然而，这场几乎依赖常规力量平衡的高科技冲突，涉及两国都拥有核武器的特殊背景。由于信息管理和双方损失的虚假报道，甚至中立的全球防务分析师也难以做出公正的评估。二战后，历史经验告诉我们，拥有核武器的国家之间已经不再可能发生“决定性胜利的战役”。因此，战争和冲突的结果不仅需要从军事角度审视，更要从心理学层面考虑其影响。尽管各方发布的声明差异巨大，但政治和军事领导人依然将焦点聚集在战争结果上，因为这将直接影响他们对未来国家安全战略的制定。

那么，这场冲突的最终赢家是谁呢？印度媒体对此进行了详细分析。印度的目标在于恢复并增强其威慑能力，尤其是要对巴基斯坦施加压力，防止巴基斯坦在查谟和克什米尔或其他地方发动基于恐怖主义的代理战争。为了实现这一目标，印度不仅要采取精准的军事行动，而且要遵守巴基斯坦已声明的核门槛，避免冲突升级到核战争的边缘。

报道还指出，印度的军事战略目标是，在不侵犯巴基斯坦领土和空域的前提下，通过可控的局部升级（行动-反应-行动），迫使敌方的反击付出沉重代价，从而在心理层面取得胜利。印度空军在这一战略中起着主导作用，其任务是从印度境内出发，针对巴基斯坦境内的恐怖分子和军事目标进行精确打击。同时，印度陆军的防空和无人机系统也将为空军的行动提供必要的支援。

然而，双方都清楚核武器国家间冲突升级的危险，以及国际社会对战争的普遍反感。印度的战略目标是尽量延迟国际社会的干预，而巴基斯坦则希望通过争取国际介入来牵制印度。在这种背景下，双方均希望通过迅速而有限的冲突，实现“互惠互利”的循环，既达成自己的政治和军事目标，又避免造成重大物质损失，以防止局势的恶化。

印媒进一步分析指出，从长远来看，中国才是印度的主要竞争对手，而巴基斯坦只不过是一个烦恼而已。虽然中国主要通过间接支持和武器销售来帮助巴基斯坦，印度在对巴基斯坦的“胜利”也显得有些“勉强”。但假如巴基斯坦与中国之间的合作更加密切，局势将会更加严峻。因此，印度必须提前制定国家安全战略，并准备应对中国日益增强的威胁。为了确保能够应对这些冲突威胁，印度需要转型其军事力量，并将国防预算提升至GDP的4%。这不仅是对苏联与美国冷战时期军事竞争的深刻反思，也是对巴基斯坦未来发展的警示。

在查谟和克什米尔，印度的反恐“拒止威慑”战略还需进一步加强。印度必须增强内陆地区的反渗透与反恐网络，尤其是那些恐怖分子依托森林和高山地区进行活动的地方。印度面临的挑战是，尽管恐怖分子的数量不多，但他们依然掌控着这些地理条件复杂的地区。因此，印度必须扩展其反恐网络，覆盖这些区域。从目前的数据来看，印度在查谟和克什米尔地区取得了一定进展，暴力事件的发生率较低。尽管恐怖分子仍然保持主动，并且不断引发“黑天鹅”事件，但印度不能采取过于激烈的应对措施，否则可能会疏远当地民众，进一步恶化局势。政治和解应该是最终目标，而非被突发的恐怖事件所左右，只有恢复地方的正式地位，才能赢得民众的信任，并为长期稳定打下基础。

来源：搜狐，王大斌

本文初摘录于：2025-06-27，最后校对或编辑于：2025-06-27