文明的主人从来就不是群众。群众仅在毁灭文明时才能发挥作用。

——古斯塔夫·勒庞《乌合之众》

1.“卖爆美国”显然是夸大

幸好我看过那个视频，不然就被新闻骗了。

视频作者是一位嫁到美国的中国媳妇儿。

她本意是托朋友从国内买了个电三轮运到美国，给她的美国公公当生日礼物。

——美国的某个小镇。

——带有中国特色的生日礼物。

——说到底就是个大玩具，和买给小孩子的电动四驱车一样。

——视频的流量很高。

——反差感，就是流量密码。

众所周知，电三轮这种交通工具在中国正在经历大张旗鼓的“整治”。

为啥要整治呢？

因为在中国，电三轮可不是玩具，而是实打实的交通工具。

然而由于法律法规的不完善，现有的交通法规并不能监管这个交通工具。

再加上中国庞大的城市居民人口以及糟糕的交通状况。

于是，情况可想而知。

但在美国——小镇上，情况截然不同。

放眼望去，街上连个人影儿都没得。

那您爱开拖拉机也没问题。

事实上，在逐步空心化的中国乡镇，开拖拉机也没问题。

所以这个新闻在我看来想要表达的奇怪逻辑“在中国不受待见的东西人家美国人却都很喜欢”——并不成立。

给自己脸上贴金也不是这么个贴法，这属于硬贴、干挂啊，不靠谱。

所以中国三蹦子卖爆美国这种说法显然是“夸大其词”，当然了，美国人很擅长夸张，从这个角度来讲，倒也不算什么错。

2.手续居然是商量着来

从那个视频里我还看到了一个细节，这倒是让人倒吸一口冷气。

就是他们一家子拿着三蹦子的照片、发票什么的去当地“交管部门”上牌子的过程。

办事人员说没见过这种交通工具，需要去趟“公安部门”获得许可。

跟咱们这边一样，一个部门办不了的事，肯定会让你去另一个部门。

结果去了公安部门，碰上的那些个警察纷纷竖起了大拇指。

大家表示没见过这么酷的东西。

这还不是关键的。

关键是在看完这个三蹦子本蹦并且试驾了一圈之后，

竟然，同意发牌照了。

“手续”这种东西，居然可以这么办啊？

这让我万万不能理解。

后来想通了。

归根结底还是那地方荒蛮不堪，街上都没什么人嘛。

那他们办手续当然犯不着吃拿卡要……因为没人给你卡。

3.整治对象从来不是工具，而是人

回到三蹦子、老头儿乐的整治这个话题上来。

这么一对比，也算有价值。

咱们整治一种交通工具，是因为大家都不喜欢这种交通工具吗？

很显然不是。

那是为了专门和“老年人”过不去吗？

当然也不是。

那到底是为了啥？

因为有太多太多的人，为了自己的方便就不管他人的安全。

前几天河南的老头儿撞死年轻女教师的新闻还能搜到。

再往前一点儿，或者就此时此刻，仍然有开着三蹦子在繁忙的人群中风驰电掣的，不信你出门瞧瞧去。

从生理结构来说，咱们不分国界，都是人。

我建议可以邀请那一家美国人来北京看看，体验一下三蹦子在中国的真实情况，然后再请他们发表一下看法，还觉得那三蹦子酷吗？

其实工具本身是没有感情色彩的，不自觉的从来都是某些使用工具的人。

还有人说，既然担心不安全，那为啥不从源头上把生产厂家给咔嚓了呢？

明知故问。

这不就是在挣钱和人民群众生命安全之间做选择吗？

以前为啥不管啊，因为这些工厂对发展经济有利。

现在为啥要管啊，因为越来越多的不自觉的人在进行了持续多年的服从性测试之后发现开着三蹦子四处撒野太爽啦，路人敢怒不敢言……客观上侵害到了人民群众生命安全。

哦写到这里我终于明白了这个“卖爆美国”的新闻是啥意思了——把三蹦子在国内制造的种种矛盾化解掉，工厂继续赚钱，国内老百姓也安全，反正卖到美国去了嘛。

倒不失为一个两全其美之策。

来源：阿亮评论