持续 12 天的伊以冲突暂告段落，以色列、美国、伊朗纷纷宣布 “达成目标”。而曾表态 “力挺” 伊朗的巴基斯坦，却在此刻做出关键转向 —— 巴国防部长公开表示：谴责以色列侵略，但拒绝与伊朗展开军事合作。这一表态既出人意料，又暗含深层逻辑，更让外界看到中俄在冲突中坚守的理性立场为何被证明是正确的。

冲突爆发后，伊朗曾展现强硬姿态，但其实际处境却急转直下：军方高层遇袭、核设施遭摧毁、核科学家被暗杀，一系列打击让伊朗承受惨重损失。尽管伊朗对美军基地发动报复性轰炸，却被特朗普公开 “感谢” 提前通知 —— 这场 “复仇” 更似象征性反击。当美国抛出停火协议时，伊朗迅速接受并启动战后重建，这一决定虽基于国家生存考量，却让巴基斯坦等支持者陷入被动。

此前巴基斯坦防长曾呼吁伊斯兰国家团结抗以，甚至引发 “巴方援伊” 的传言，连特朗普都亲自会见巴陆军元帅试探立场。但如今巴方态度骤变：虽坚持谴责以色列，却明确拒绝军事介入。这种转变看似突兀，实则与伊朗的 “闪电停火” 直接相关 —— 当核心冲突方选择退让，支持者的军事介入便失去支点。

伊朗在冲突中 “先挨打后反击” 的被动局面，以及停火协议的仓促达成，让巴基斯坦看清现实：即便占据道义优势，缺乏实际力量支撑的对抗难以持久。更关键的是，伊朗曾在印巴冲突中与印度签署合作协议，而巴方此次仍选择支持伊朗，却未获对等回报。这种落差促使巴方重新评估策略：与其卷入外部冲突，不如聚焦自身安全与地区稳定。

反观中俄在冲突中的立场：始终坚持通过外交对话解决问题，反对局势升级。这种克制态度与某些国家动辄武力威慑的做法形成鲜明对比，也让巴基斯坦意识到，理性务实的外交路径才是维护地区和平的关键。正如中国驻联合国大使傅聪所言：“这次停火不能再有欺骗。”

停火协议签署不到 24 小时，伊以双方便互相指责违约，冲突险些再起。作为 “调停者” 的特朗普处境尴尬：一方面需紧急致电内塔尼亚胡 “救火”，另一方面其心心念念的 “诺贝尔和平奖” 因局势反复而充满变数。更具讽刺意味的是，据《纽约时报》披露，美军轰炸伊朗核设施前，军方曾因担忧特朗普泄密而刻意加强保密措施，暴露出美国军政体系的信任危机。

这场停火的脆弱性源于双重缺陷：其一，协议仅为口头承诺，缺乏法律约束力；其二，伊以之间积怨深厚，互信基础薄弱。当以色列随时可能再度发难时，美国不得不持续扮演 “灭火队员”，而其主导的地区秩序也在反复冲突中暴露控制力短板。

从伊朗的战略收缩到巴基斯坦的立场转向，从停火协议的脆弱性到美国的外交困境，这场 12 天的冲突揭示出复杂的地缘政治逻辑：在中东博弈中，道义优势未必转化为实际力量，而保持战略清醒与外交克制，才是应对乱局的理性选择。正如中俄始终坚持的原则所示：唯有通过对话而非对抗，才能真正实现地区的持久和平。

来源：兵器海陆空

本文初摘录于：2025-06-25，最后校对或编辑于：2025-06-25