擅自砍自己家的树也犯法，这是一个让农民踩了无数次的陷阱。

最近，四川凉山甘洛县农民罗某某触犯了一条泼天的罪过，由于没办采伐许可证，他擅自砍伐自家林地里的514株树木，涉嫌滥伐林木罪被刑拘。

这个案子非常简单，毫无悬念，罗某某肯定要承担相应刑事责任，甚至帮他砍树的4个亲戚都免不了受到处罚，因为有类似的案例可作参考。

山东枣庄有位李大爷，承包了一片山地，用自己的养老钱买了上千棵杨树苗种上。

2020年春天，眼见这些杨树已经成材，他雇人花了一个星期时间，总共砍伐了700颗杨树，然后准备用卖树的钱买新树苗再种上，过几年就能再有一笔收入。

人算不哪天算，树刚卖完，警察也找上门来，给李大爷戴上了冰冷的手铐。

可怜李大爷，一辈子只干活不学法，最后被法院认定构成滥伐林木罪，判了2年有期徒刑，罚款1万元，4个砍树的短工也活该倒霉，无不受连累被判刑。

类似的案例网上一搜一大堆，聪明的立法者坐在那里立法定罪，严厉的执法者严查不怠刚正不阿，最后把一个个不懂法的农民送上了审判台。

办理这类案件时，不知道侦查、起诉、审判环节的法律工作者们能否心安理得，能否睡得着觉，不知道这是否就是老百姓心目中最朴素的法治正义？

擅自砍自己家的树确实违法，可是这种违法行为难道就祸害滔天，难道就没有挽回余地了吗？

我们看到，一些落马的腐败分子，老实交代问题并有重大立功表现时，就可以免予刑事处罚且能保住退休待遇，无非就是级别低点罢了，而深圳那位老鲶鱼即便态度恶劣，最后也仅仅罚酒半杯，象征性敲打一下而已。

如此仁慈人性的执法尺度，可否用在那些误砍了自家树木的农民身上呢？

若砍伐行为并没有造成什么危害，可不可以补办砍伐证呢？如果砍伐证补不下来，可不可以让他们采取补种树木的办法赎罪呢？

前些年河南有个案例，一对老夫妇到河里非法电鱼，被抓住后发现鱼没电到几条，家里穷得叮当响，罚钱没钱，关起来浪费粮食，最后判罚让他们清理河道垃圾一段时间。

林木需要保护，法治的信仰同样需要保护，对罪大恶极的犯罪分子需要施以严刑峻法，而对良善无知没有严重危害社会的违法行为，则应以教育引导和挽救补救为主，这并非法治的懦弱，而是人性的光辉。

比照那些厚颜无耻的贪腐行为，农民擅自砍自己家林木的行为并非十恶不赦，还有很大的宽容空间。

从法治实践来看，凡是触犯这条罪行的，多是年龄比较大、文化程度比较低的农民，他们没有为自己辩护和申诉的能力。

在此，呼吁广大人大代表进行专项调研，对农民砍伐自己家林木行为的违法认定和惩戒尺度进行论证，提出一个既有利于林木保护，又符合人性实际的调整方案，这件事的难度应该不大。

至少，别制造出一些合乎法律却让人堵心的司法判例。

来源：晚晴楼

1945年7月，黄炎培来到延安有感而发，“其兴也勃焉，其亡也乎焉”，希望中国共产党找出一条新路，跳出历史周期率的支配。毛泽东同志说，我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。