【材料】《资治通鉴》魏纪 元皇帝下 景元三年 公元262年

司马昭患姜维数为寇，官骑路遗求为刺客入蜀，从事中郎荀勖曰：“明公为天下宰，宜杖正义以伐违贰，而以刺客除贼，非所以刑于四海也。”昭善之。

【译文】司马昭忧虑姜维屡次进犯，官骑（王室骑兵）路遗要求当刺客入蜀去杀姜维。

从事中郎荀勖说：“司马公是天下的主宰，应该依仗正义去讨伐不归服者，而用刺客去除掉敌人，不是被天下人作为表率的做法。”司马昭很赞成他的话。

特朗普时期，被美国暗杀的伊朗将军，苏莱曼尼

【解析】一、派刺客难以解决问题

在独裁政府或是组织的初期阶段，组织的运营和壮大长期依靠一两个卓越领导者。

在这种情况下，刺客一旦得手，是可以对政局产生重大影响的。

其组织内部也深知卓越领导者的重要性，自然十二分警惕，妥善预防刺客。

而在成熟的组织中，都是上下一体的，在下依靠群众，在上集体领导，中层又在源源不断的成长。

整个体系生生不息，大家围绕着共同利益和理想信念，团结一致地奋斗。

在这种情况下，组织就有了强大的再生能力，派一两个刺客去搞刺杀，实在是解决不了问题，因为没有谁是不可替代的，你刺杀谁呢？

而且不管刺杀成功与否，都是为对方指明了方向，都是对对方的奖励，都是为对方领导者叠加威望。

因为你派出刺客，说明你被对方现有的举动搞得很难受。

毛主席说：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”就是这个道理。

那对方组织内部一看你很难受，自然就会大受鼓舞，更加团结一致的拥护现有政策，往这个方向加大药量，你就更难受。

所以说，刺杀姜维不仅阻止不了蜀汉北伐，反而是在帮姜维提高威望，反而是在鼓励蜀汉北伐。

司马昭越反抗，蜀汉方面就越兴奋，因为敌人开始难受了，这说明北伐是正确的！

2023年6月16日消息，赫尔松州州长弗拉基米尔·萨尔多表示，基辅政权9日发射十多枚高精度导弹，试图杀死他，但是没有成功，导弹炸塌了疏散人员临时安置点，造成平民受伤。

二、派刺客不受高层支持

派刺客的实质其实是比烂，这是在突破政治底线。二十万大军讨伐不是谁都能做到，但派出刺客搞刺杀就简单多了，这不是什么高门槛的事情。

所以说，一旦司马昭方面派出刺客搞刺杀，刺杀失败了自取其辱，若刺杀成功了，蜀汉方面自然要报复，刺杀谁不会啊。

到时候如果刺杀不到司马昭，自然要刺杀几个三公九卿助助兴，所以说，杀来杀去，最终伤害的还是统治阶级的利益。

战争是两国底层互相戕害，刺杀是两国高层互相伤害，你是领导者你怎么看？大家有点底线不好吗？

这就是荀勖反对搞刺杀的原因，颍川荀氏在朝中大官很多，一旦开启刺客信条模式，所有高官都是潜在受害者，这无异于开启了潘多拉魔盒。

三、派刺客影响政治形象

再者，刺杀是小国黔驴技穷的表现。刺杀行动一旦被曝光，非常的影响国内外政治形象。

咱们只听说过荆轲刺秦，什么时候听说过嬴政派人刺杀六国君王？那么嬴政为什么不派人刺杀别国君王呢？

因为他不需要，也不屑于做这种事；在秦王眼里，山东六国的覆灭是必然的，无论是谁在任都无法改变，他怀有必胜的信心。

这种信心传递给中层和底层，对于内部的鼓舞和激励是巨大的。可以明火执仗的去抢，为什么要去偷？

人们只会更愿意帮能赢的人，大军征讨之下，抢成功了，大家都知道秦国实力强，六国没实力，大秦必胜！

可要是派刺客去搞刺杀，那就是去偷，即使刺杀成功了，那对局势的影响也是有限的。

可一旦刺杀行动曝光出来，社会各界和国际上的看法是，你为什么不去抢？为什么要去偷？

就说明你没实力去抢，你开始逆风了，开始没有必胜的信念了，所以做这种投机取巧的事情。

这样的事情一出，社会各界和国内外势力有了新的认识，自然会重新调整对抗双方的实力评级，进而调整自身的筹码该往哪里下注。

范雎在魏国不得志时候，曾因故受到魏相魏齐惨绝人寰的摧残，后范雎入秦，大受秦昭襄王嬴稷重用。

嬴稷为替范雎报仇，竟直接向魏王索要魏齐人头，魏齐恐惧而逃魏奔赵，投奔赵国大名鼎鼎的平原君赵胜。

结果秦国又勒令赵王交出魏齐，魏齐走投无路，最后被逼得自杀谢罪。

魏齐的事，虽是私人恩怨，但秦王因之而示强，赵魏两国唯唯诺诺，天下人看了，筹码该往哪里下才有未来，这就很明显了。

如果说秦王是派刺客去刺杀魏齐，能有这种天下屈膝的效果吗？

自然是没有的，大家只会觉得秦国虚胖，外强中干，不敢与赵、魏正面掰手腕，拿赵魏两国毫无办法，所以只能偷偷派出刺客。

所以说，派刺客的潜台词是：“我黔驴技穷了，拿他没办法了，所以派出刺客。”这对于大国形象和争取国内外支持的影响是巨大的。