新闻背景：

近日，浙江宁波江北区发生的一件事令人痛心。一位五十多岁的阿姨，生活窘迫到连五十元都拿不出。此前她因骑电动车不慎摔骨折，腿伤尚未痊愈，却因房租未交、无钱吃饭，不得不拖着病体出摊。然而，命运并未眷顾她，摆摊时遭遇执法人员，手机余额仅有三十多元，连罚款都无力支付，最终连赖以生存的煤气罐都被强行搬走。

这一幕，如杜甫诗中所描述的“吏呼一何怒，妇啼一何苦”一般，让人深感心酸与无奈。

hi，我是胖胖。

狼从来没有变成羊，只不过披上了羊皮，但骨子里的本性依旧是狼，伺机而动，吃羊本性，从未改变。

“30元行不行？30元我可以找人借一下。”

“30元可以借，50元就不能借了吗？”

“我真的很困难，少罚一点……”

相信大家这两天也刷到过这么一个视频吧？

今天胖胖就再和大家扯扯这一个“披着羊皮”的群体，这群体应该是堪称全世界独一无二的奇葩物种。

这事发生在浙江宁波江北区，据视频发布者透露，事件过程让人看了真是五味杂陈。

图片和内容无关、来自于网络

说实话，这种事意外吗？

胖胖觉得一点都不意外。合理吗？

说真的，合在哪？

一位阿姨五十多岁，穷到连五十块都拿不出来，摆个小摊挣口饭钱还被强行取缔，煤气罐都被拉走了，这像话吗？

“吏呼一何怒，妇啼一何苦。”

这是杜甫《石壕吏》里的一句诗，胖胖觉得用在这里再贴切不过。

胖胖看到一媒体发布了视频，提到这阿姨50来岁，一个多月前还因为骑电动车，把腿摔骨折了，可房租还欠着，没饭钱被迫出摊，而且据爆料，这阿姨腿还没好利索。

无奈之下，她咬着牙出来摆摊。

结果呢？被这群人逮到，人家翻她手机一看，余额只有三十多块，连罚款都交不起，最后煤气罐被直接搬走。

麻绳专挑细处断，厄运专找苦命人。

你说，你们那些躲在规则背后、端着架子的“泼皮牛二”，有没有想过，这样的做法是“合理”，还是“冷漠”？

真的，六道轮回实在是处处皆有……

这年头，贩夫走卒，引车卖浆者，哪个不是为了生存，被生活所迫才走上这条路的？

他们一没偷，二没抢，凭力气凭手艺吃饭，不也该给条活路吗？

可有些人呢，该管的不管，不该管的死命盯着，一罚就是百八十块。

那50块，可能就是摊贩身上仅剩的存款。

交不起罚款？

没关系，人家的煤气罐、谋生工具直接一并收走，这不是赤裸裸地砸人家赖以生存的饭碗吗？

胖胖看到有媒体采访提到跟阿姨一起摆摊的另一位摆摊者，提到说，每次被抓到，就得现场交100块，不交？

东西直接拖走，第二天还得掏三五百去赎。

你说，这盯着穷人三瓜俩枣的做法，到底算哪门子的“维护市容市貌”？

摊贩要是不占主干道，保持周围卫生，保持贩卖的商品安全卫生，不扰民，给行人和车辆留出通路，这不就完全可以灵活处理吗？

就应该合理让摆摊给底层劳动人民一条活路，好歹呢，要有这么一种人性化的方法。

“摆摊”和“城市市容”难道不能共存？

说到这，胖胖就想起了《雷洛传》里那个片段：

穿绿皮的阿sir帽子一摘，摊贩们往里塞钱——一次两次，整条街加起来就是一大笔。

这不就是赤裸裸的变相保护费？

还打着“维持市容市貌”的旗号收钱，无外乎就是穿了一身狼皮，啃骨吸髓的本性不变。

但胖胖也不是只是二极管，毕竟咱也见过淄博、许昌这种城管的优秀示范。

人家用人性化管理，这不就证明了“摆摊生存”和“城市市容”其实能共存？

既然可以共存，要是真心为百姓着想，就应该不强制、不刁难，用温情和人性化解决问题，既给小商贩留了活路，也给城市留下了温度。

咱们对比之下，那些只盯着穷人三瓜两枣，恨不得榨干他们最后一点油水的做法，才是真正的社会毒瘤。

很多时候，小商贩的摊位就是一家人的生计来源。

如果对他们步步紧逼、频繁收费，甚至没收谋生工具，这无疑是断了他们的活路。

胖胖自己家里就是摆摊的，胖胖也摆过，也经历过风吹日晒的日子。

有时候生意火爆，但也有一下午一分钱没赚，反而赔了路费和油钱的情况。

你说，连这点谋生的余地都要剥夺，底层老百姓还能怎么活？

这种做法真的符合文明社会吗？

胖胖看到有些人评论，说“法大于情”“城管没错，这是整治占道经营”。

是的，依法办事没错，但如果执法没有温度，只看规矩，不顾民生，那是不是有些太冷血了？

当一个人连活下去的基本权利都被剥夺了，谈什么城市文明？

摆摊的人真的愿意风里来雨里去吗？

大多数人摆摊，不过是被生活所逼，走投无路罢了。

看看现在的社会，连高学历的大学生都开始呼吁转行做家政，那底层老百姓呢？

谁给他们提供好一点，可以养家糊口的就业机会？如果你不让老百姓摆摊，那胖胖问一下这个社会有给到他们兜底？

你总得在执法之外给底层人以收入，以温度，你不能高举着城市文明的大旗伤害和残害无辜的老百姓，让他们走投无路，生无可生，死不可死，对吧？

哪怕只是让他们换个地方经营，也总比直接砸了他们的饭碗强。

有没有可能，太没人情味的没收处罚会摧毁他们最后对于这种人世间最后残留的一丝留恋？

胖胖理解作为城管，有时候执行一些不近人情的要求，或许也是迫于领导的命令。

但即便如此，能不能试着多一点人性化，效仿淄博、许昌这样的做法，别总盯着底层引车卖浆者那点微薄的收入？

给他们留条活路，给他们留个能继续谋生的机会。

你可以驱赶他们，但别毁了他们的生计工具。

那些破旧的推车、简陋的摊位，可能是他们一家老小的希望所在。

如果连这都剥夺了，那这世界还有什么温度可言？

前两天胖胖才刷到另一条视频，城管把街边卖气球的小贩气球全扎破了。

你说，这些底层小贩容易吗？

你可以让他们离开，但毁掉他们商品，是不是有点太过分了？

这种做法真的符合文明社会吗？

胖胖不觉得，可能有些人披着羊皮却干着狼的勾当，完全不懂得“赠人玫瑰，手有余香”。

他们非要赶尽杀绝，恨不得把这些人逼入绝境。

有的城管罚款不够，还要把小贩的全部家当充公；有的甚至以罚代管，吃拿卡要。

这背后，难道没有肮脏的利益链条？

这些做法，真的能称得上文明执法吗？

胖胖觉得咱们一直提建设文明城市，那文明是什么？

文明不该是冷漠地贯彻规则，而是应该懂得在规则与人情之间找到平衡吧。

每一份宽容和理解，都是让社会更有温度的举动。

你说，这些年过去了，我们到底看到了什么？

胖胖看到的是，在人性化和温度方面，对普通人的尊重和关怀似乎没有任何实质进步。

我们习惯了高楼大厦、高铁地铁、惊人的GDP数字，却常常忽略一个社会最重要的根基——以人为本的人文关怀。

这么多年，文明的外壳越来越华丽，可内里却依然苍白，这是不是金玉其外，败絮其中呢？

文明的进步不应该只是经济数字的攀升，而是那些被忽略的人能否活得有尊严。

我们不需要花里胡哨的外表，需要的是温暖、有温度的内核。

那些在摊位旁被城管没收货物的小商贩，胖胖摆过摊，看到那些画面，每每想到摊主们无助的眼神和“天塌了”的表情，就有一种共情，有一些说不出的痛苦。

为什么？为什么他们要承受这样的命运？

那些拼尽全力谋生的人，本该得到基本的尊重，而不是一再被碾压。

如果一个社会只能以强者的规则定义公平，那高楼再高、地铁再多，这真的是进步吗？

“30元可以借，50元就不行吗？”

一句质问，字字珠玑，句句戳心，听得人寒心。

事情闹大后，随着互联网发酵，有关人员上门道歉了，说是对相关人员进行了“批评教育”。

可胖胖想问一句：

如果没有这段视频的发酵呢？

如果没有舆论的强烈反应呢？

还会有道歉吗？

还有多少是没被发酵的，扼杀在沉默之中的？

来源：胖胖说他不胖

本文初摘录于：2024-12-10，最后校对或编辑于：2024-12-10