文：云溪子

我们常说心中有数，我把这些基本判断称为心中有“大数”。我不愿意跟风，事实证明跟风不但累，还经常出错。

一位老同志和我聊天，说最近很累。我道：“您退休十多年了，无官一身轻;儿女都已经长大成人、成家立业，有啥可累的?”他说：“头脑累呀!经常上网、看手机，同样一件事，一会儿这样说，一会儿那样说，甚至一日三变，弄得我的脑筋转不过弯来，头都大了，跟着绕来绕去，更别说跟上趟了，你说累不累?”

跟朋友们谈及此事，方知道有这样苦恼的不是个别人。其实，我也有过类似的经历。我这个人好钻牛角尖，听到什么、看到什么，不弄个明白决不罢休。前些年还好，后来开始使用智能手机，也学会了上网，虽然不怎么出门，可是各种信息铺天盖地而来。有些信息互相矛盾，有的说法前后不一，不少“道理”简直是猴子的脸——说变就变。这样一来，即使脑筋飞转，牛角尖也多得让我钻不过来了。

不得已，我有些天静下心来，认真地把这种情况和自己的思想梳理了一番，有了点心得。

为什么同一件事说法会不一样呢?世界上的事物，纷繁复杂，千头万绪。从诸多事例中抽出一些，甚至一个来说，似乎说明了一个道理;可抽出另一些事例来说，又似乎说明了另一个道理。而这两个道理可能不同，甚至互相矛盾。例如，有人说要严格控制体重，超重会引发诸多疾病。对呀，好多病跟肥胖有关呀!又有人说，人稍胖一点儿好，有了病比较经得起折腾，甚至说长寿的人大多偏胖。实践中的确有不少这样的事例。如此说来，信谁的呢?有一位哲人说得好，世界是复杂的，一个傻瓜都能找到一千条理由来为自己的观点辩护。

实际上，就是同一个事物，也有诸多方面。上学的时候，老师讲过一个事例，事虽简单，可我至今没忘。两个人为一个茶缸的颜色争得面红耳赤、互不相让。甲说茶缸是白的，乙说茶缸是花的，甲乙都气呼呼地指责对方睁着眼睛说瞎话。这时候来了另一个人，听了他们的争论，笑着把茶缸转了一圈儿，争论的两人目瞪口呆不说话了。原来，茶缸一面是白的，一面画着花。有人可能会说：谁会犯这种低级错误!我想，这个事例说的是一个理儿，生活中我们只看到了事物某一方面的时候少吗?前一个时期，我国的货物出口量大增。有人欢呼：我们的经济一枝独秀;有人忧虑：我们可能被人薅羊毛。我以为，说得都有一定的道理，但都只看到了事情的一面或者某些方面。

一因可能多果，而这些果可能大不相同。同样是一场大雨，对于干旱地区而言，久旱逢甘霖，是莫大的好事;可对于已经洪涝成灾的地区而言，雪上加霜，是大大的坏事。既然这样，就很难简单地评价一场雨的利弊了。当然，这样说也不是无是非。如果干旱面积大，洪涝面积小，那么下雨总体上来说利大于弊，是好事;反之就是坏事了。

如此种种，还能找出好多事物的复杂性，使许多不同甚至相反的说法得到解释。当然，上述不包括那些完全的胡说八道(这种胡说八道不少)。面对纷繁复杂的信息，怎样才能不累呢?思来想去，我确立了一个观念：任你众说纷纭，我心中有一定之规。这就是说，对于一些大势和大事，我有一个基本看法、基本判断，对于满天飞的种种信息，看看即可，不跟着团团转。我们常说心中有数，我把这些基本判断称为心中有“大数”。

对于我们国家的经济，我以为改革开放以来，已经取得了巨大的成就。未来，可能会遇到困难，甚至出现波折，但是，进一步取得较大发展的趋势不会变。有了这个判断，我便对于叫好的声音不以为怪，对于唱衰的说法不以为然。

我国与美国的关系，我以为好不到哪里去，吵吵闹闹、你一拳我一脚是常态;坏也坏不到哪里去，你很难离开我、我很难离开你。有了这样的基本看法，对于中美关系要回暖了、变好了的说法，我一笑置之;对于煞有介事地说中美就要大打一仗的信息，我不以为然。

至于身体状况，我第一相信自己的感觉，自觉没有什么不适就好。第二相信大夫的话，不过我一般只信七分，大夫总是会把毛病说得重些，没有那么重，皆大欢喜，重了也不会被指责为误诊。网上关于养生治病的说法无数，说吃这种东西可以预防心脏病，做那个动作可以治疗高血压……我都一笑置之。如果真是那么简单，那还要医院干什么?

若问基本看法、基本判断是怎么形成的，这个问题非三言两语能说得清楚。就我自己而言，我以为是诸多因素综合作用的结果：个人的立足点、多年的学习、社会经历、观察思索、互相交流、体悟直觉……当然，基本看法、基本判断也可能会错，更不是一成不变的。过了一段时间，如果发现错了，那就修正。

总之，我认为心中有数比心中无数好。我不愿意跟风，事实证明跟风不但累，还经常出错。

(《小康》中国小康网独家专稿)

本文刊登于《小康》2022年3月上旬刊