因为大家都穷得很均匀。

本文叙说的社会主义，与我们当前的特色社会主义相去甚远，勿要对号入座。

社会主义的拥护者很聪明地意识到这一点，他们告诉我们，自由和民主对大众来说一文不值。他们说，人民需要食物和住所；他们打算放弃自由并自己决定顺从善若父母的当局，以得到更多更好的面包。

对此，老派的自由主义者曾经回复说，社会主义不仅不会有进步，而且相反，会降低大众的生活水平。因为跟资本主义相比，社会主义生产效率更低。但是，这种反驳也未能让社会主义的拥护者闭嘴。

他们当中很多人回答道，的确，社会主义可能不会让所有人富裕起来，而是会减少财富的生产；然而，在社会主义制度下，大众会更幸福，因为他们能与所有同胞共担忧愁，社会主义制度下也不会有让穷人嫉恨的富人阶层。

他们告诉大家，苏维埃俄国那些饥寒交迫和衣衫褴褛的工人比西方国家的工人要快乐成千倍，即使后者生活在与俄国水准相比堪称奢华的环境中；他们告诉大家，与幸福安乐但是有钱人得以向普通人炫耀奢华的社会相比，平等的贫穷是更惬意的状态。

这些争论是白费口舌，因为它忽略了问题的核心。讨论社会主义管理方式的所谓好处是没有用的。简单说，完全彻底的社会主义行不通，它根本不是一个生产体系，它会带来混乱和失败。

社会主义的根本问题是经济计算问题。

为达到各自的目的，人们会采取能想到的和可能实现的办法，这些办法各不相同，所需成本开支也各不相同。

劳动分工体系内的生产活动，以及因此出现的社会合作，需要有计算这些开支的方法。在资本主义社会，市场价格即这种计算的单位。

但是，在一个所有生产要素都归国家所有的制度下没有市场，结果是这些生产要素也没有价格。因此，社会主义社会的管理者是不可能进行计算的。他们不知道自己的计划和结果是否合理。他们没有办法在所设想的各种生产方式中找出最有利的那一种。他们无法找到能够比较不同的物质生产要素质量和不同的服务质量的真正依据；因此，他们无法比较预期产出的必要启动费用。

这类比较需要一个通用的单位，这类单位除了由市场价格体系提供之外，其他方式都是不可行的。社会主义的管理者无法知道修建一条新铁路，是否比修建一条新公路更为有利，而且，如果他们一旦决定修建一条铁路，他们也不知道它是否应覆盖哪些可能的路线。

在私有制下，货币计算可用以解决此类问题。但是通过实物的形式比较各种不同开支和收入，是不可能进行这种计算的。将各种熟练的和非熟练的劳动力、钢铁、煤炭、不同类型的建材、机械以及建筑、维修和运营铁路的一切事物，简化成一个通用单位是完全不可能的。但是，没有这样的共通单位又无法使这些计划成为经济计算的对象。制定计划就要求一切必须加以计算的商品和服务都能简化为货币单位。

管理社会主义社会，就像一个没有指南针和其他指航工具的船长，在浓雾遮蔽繁星之时，掌舵横渡无垠的海洋。

社会主义作为一种普遍的生产方式是不切实际的，因为在社会主义制度下经济计算是不可能的。人类不是在资本主义和社会主义两种经济制度下做选择，而是在资本主义和混乱无序中二选一。

俄国布尔什维克和德国纳粹企图将社会主义由纲领转为现实，这并不一定会遇到社会主义条件下的经济计算问题。世界上大部分地区仍然坚持市场经济，这两种社会主义的体系，运转于这样的世界之中。这类社会主义国家的统治者以国际市场价格为基准进行经济计算，并作出决策。

没有这类价格的帮助，它们的行动就会漫无目的和茫无头绪。只有在涉及价格体系的范围内，它们才能计算、记账和筹策它们的计划。基于这一事实，我们可以同意各类社会主义的著述家和政客的说法，即社会主义只能存在于一个或几个还不是真正的社会主义的国家中。

当然，这些人会给他们的这种断言附加完全不同的意涵。他们试图称，只有在全世界都热拥社会主义的社会中，才能充分实现社会主义的美好愿景。相反，我们其他人必须认识到，社会主义如果施行于世界上大部分地方，一定会导致完全彻底的混乱。

参考文献：《全能政府》

来源：古道西风冷月