导语：2025年5月30日，全球首个以调解为核心的国际法律组织——国际调解院在香港正式成立！60个国家、20个国际组织代表齐聚香江，签署《关于建立国际调解院的公约》。然而，美西方多国却集体缺席。这场被外媒称为“东方智慧改写国际规则”的盛事，究竟藏着哪些深意？

一、开张即巅峰：60国签约背后的“中国方案”

5月30日，香港会展中心迎来历史性时刻。来自亚洲、非洲、拉丁美洲的60个国家和联合国等20个国际组织代表共同签署公约，国际调解院正式落户香港。创始成员国包括巴基斯坦、塞尔维亚、老挝、柬埔寨等发展中国家，而美、英、法、德等西方国家无一到场。

三大亮点引爆关注：

首个总部设港的国际组织：国际调解院是香港回归后首个总部设于此的政府间机构，李家超直言“这是中央送给香港的大礼”，未来将联动香港仲裁中心，打造亚太争议解决枢纽。

东方调解智慧全球输出：与海牙国际法院的“对抗式判决”不同，国际调解院强调“以和为贵”，调解协议虽无强制力，但可借助《新加坡调解公约》跨境执行，成本仅为诉讼的1/3。

发展中国家集体破局：印尼、阿尔及利亚等国代表直言：“我们厌倦了西方主导的‘法律霸权’，调解院让我们有了平等对话的舞台！”。

二、西方为何缺席？三大真相浮出水面

尽管国际调解院标榜“开放包容”，但美西方态度冷淡。分析认为，其缺席背后暗藏三重算计：

霸权焦虑：国际法院、WTO争端机制长期被西方操控，中国主导的调解院直接冲击其话语权。美媒甚至污蔑其为“中国版国际法院”。

战略围堵：美国近年频繁搅动南海、台海争端，若接受调解机制，其“制造矛盾-贩卖军火”的产业链将遭重创。

双标暴露：2023年中国促成沙特伊朗和解、2025年调解苏丹尼罗河水争端等案例，已证明调解的有效性，而西方却仍在乌克兰危机中“递刀拱火”。

网友犀利评论：“当调解院不需要航母护航时，某些国家当然不敢来！”

三、调解院能干什么？三大案例看透“中国功夫”

国际调解院绝非“空架子”，其核心功能直击全球治理痛点：

领土争端：南海、克什米尔等敏感议题可绕过“司法对抗”，通过文化兼容的调解员推动对话。

经贸摩擦：中企在“一带一路”沿线遭遇投资纠纷时，可申请调解而非耗时数年的国际仲裁。

能源冲突：2022年中国成功调解埃及、埃塞俄比亚、苏丹的尼罗河水争端，为调解院积累实战经验。

数据说话：中国主导的“一带一路国际商事调解中心”已处理2387宗案件，成功率62%，75%涉外纠纷通过调解化解。

四、香港凭什么成总部？三大优势碾压新加坡

国际调解院选址香港，背后是深思熟虑的布局：

法治背书：香港司法独立指数全球第16，普通法体系与英美接轨，外籍法官占比超30%，中立性获广泛认可。

地缘枢纽：4小时航程覆盖东亚、东南亚，与纽约、伦敦形成“全球法律黄金三角”。

人才储备：香港拥有1.5万名执业律师、150家国际律所，调解员精通中、英、法等多语种，文化兼容性无出其右。

反观新加坡，虽为《调解公约》签署地，但缺乏“一国两制”的多元包容性，最终落选。

五、未来挑战：执行难题与文化冲突如何破局？

尽管开局火热，国际调解院仍面临三大考验：

协议执行：调解结果依赖自愿履行，若当事国反悔，仍需依靠政治博弈或联合国施压。

文化差异：非洲部落习惯法与伊斯兰教法如何融合？调解员名录已纳入厄瓜多尔前部长、哈萨克斯坦仲裁专家等多元背景人才，但实操难度仍存。

西方干扰：美国或推动盟友抵制调解院，并施压国际组织减少合作，如限制世界银行项目争端提交调解。

结语：当60国代表在香港按下签约手印时，世界已悄然进入“调解时代”。从海牙的“法律霸权”到香港的“和合之道”，这场博弈不仅是机制的革新，更是文明话语权的争夺。正如网友所言：“当塑料厂都不再回头，国际规则也该换人书写了！”

来源：零点商业评说

本文初摘录于：2025-05-30，最后校对或编辑于：2025-05-30