生平简介
元结（719—772），唐著名文学家。字次山，河南（今河南洛阳）人。天宝十二年（753）登进士第。
安史之乱中，升任右金吾兵曹参军，又出任山南东道节度参谋，在唐、邓、汝、蔡等州征召义军，抗击史思明叛军，使十五城因此保全。由于平乱有功，升任水部员外郎、荆南节度判官。代宗即位后，授著作郎。
广德元年（763），出任道州刺史，在该州减免赋税，安抚流亡士民，政绩显著，最高曾任容管经略使，加封左金吾卫将军。后来因为遭权臣嫉妒陷害，辞官归隐。
在诗歌创作方面，他反对“拘限声病，喜尚形似”（《箧中集序》）、绮靡浮华的形式主义诗风，提倡“极帝王理乱之道，系古人规讽之流”的功利目的和质朴淳厚的诗风，对中唐新乐府运动有一定影响。其诗注重反映社会现实和人民疾苦，讽谕时政，抨击官吏的横征暴敛，敢于为民请命。山水诗作也清新自然。
在散文上也颇有成就。
有《元次山集》。
舂陵行并序
元结
癸卯岁，漫叟授道州刺史。道州旧四万余户，经贼已来，不满四千，大半不胜赋税。到官未五十日，承诸使征求符牒二百余封，皆曰“失其限者，罪至贬削。”於戏！若悉应其命，则州县破乱，刺史欲焉逃罪；若不应命，又即获罪戾，必不免也。吾将守官，静以安人，待罪而已。此州是舂陵故地，故作《舂陵行》以达下情。
军国多所需，切责在有司。
有司临郡县，刑法竞欲施。
供给岂不忧？征敛又可悲。
州小经乱亡，遗人实困疲。
大乡无十家，大族命单羸。
朝餐是草根，暮食仍木皮。
出言气欲绝，意速行步迟。
追呼尚不忍，况乃鞭扑之！
邮亭传急符，来往迹相追。
更无宽大恩，但有迫促期。
欲令鬻儿女，言发恐乱随。
悉使索其家，而又无生资。
听彼道路言，怨伤谁复知！
“去冬山贼来，杀夺几无遗。
所愿见王官，抚养以惠慈。
奈何重驱逐，不使存活为！”
安人天子命，符节我所持。
州县忽乱亡，得罪复是谁？
逋缓违诏令，蒙责固其宜。
前贤重守分，恶以祸福移。
亦云贵守官，不爱能适时。
顾惟孱弱者，正直当不亏。
何人采国风，吾欲献此辞。
元结诗鉴赏
唐代宗广德元年（763），诗人任道州刺史，道州原有四万多户人家，几经兵荒马乱，剩下的还不到原来的十分之一。人民困苦不堪，而官府的横征暴敛却有增无减。元结目睹民不聊生的惨状，曾上书为民请命，并在任所修建民舍、提供耕地、免减徭役。这道诗反映了当时苦难的现实，表现了他对人民的同情。
全诗分为三部分。前四句是第一部分，写上情，概括叙述了赋税繁杂，官吏严刑催逼的情况。“军国多所需”是人民痛苦的根源，诗人痛感于赋税的繁重，因此开篇单刀直入。接着引出下文。“切责在有司，有司临郡县”，顶针句式的运用，从形式上造成一种紧迫感，说明上级官府催促之急。短短数语，渲染了一种阴森恐怖的气氛。
“供给岂不忧”至“况乃鞭扑之”是第二部分，写下情，具体描述百姓困苦不堪的处境。
前两句“忧”与“悲”对举，通过反诘、感叹语气的变化，刻画了一个封建时代的善良的官吏的矛盾心理：既忧虑军国的供给，又悲悯沉重征敛下的百姓。
诗句充满对急征暴敛的反感和对人民的深切同情。在这屡经乱亡的年代，百姓负担沉重，“困疲”已极。
“大乡”“大族”尚且以草根树皮为食，小乡小户的困苦情况就更不堪设想了。“出言气欲绝，意速行步迟”，只用两句诗，就刻划出被统治阶级盘剥的百姓的孱弱形象。由此而引起的诗人的同情和感慨，“追呼尚不忍，况乃鞭扑之”，又为第三部分的描写埋下了伏线。
前两部分从大处着笔，勾勒出广阔的社会背景，下面又从细处落墨，抽出具体的催租场景进行细致的描写。“邮亭传急符”以下是第三部分，写诗人在催征赋税时的思想活动。
诗人先用“急符”二字交代催征的紧急，接着以“来往迹相追”补充，一个“追”字，形象地展现出急迫的情状。诗人深受其累，在这首诗的自序中说：
“到官未五十日，承诸使征求符牒二百余封，皆曰：
‘失其限者，罪至贬削。’”他对此异常不满，明确指责这种“迫促”毫无“宽大”之“恩”。
接着集中笔墨揭示诗人的内心世界，将诗人的感情变化描写得委婉，细腻。一开始，诗人设想了各种催缴租税的办法：让他们卖儿卖女——那会逼得他们铤而走险；抄家以偿租赋——他们靠什么生活呢？写到这里，诗人荡开一笔，借听到的“道路言”表现人民的怨声载道。“重驱逐”的“重”字，写出官凶于“贼”的腐败政治现实，表现出强烈的怨愤情绪。这就促使诗人的思想发生了变化：诗人由设法催促征敛，转而决定笃行守分爱民的正直之道，甚至不顾抗诏获罪，毅然违令作出缓租的决定。希望自己的意见能上达君王，请求最高统治者体察下情，改变现状。
在这一部分，诗人发了很多议论。这是他激烈思想斗争的表现，是心声的自然流露。诗人通过这些议论，深刻地展示了自己思想感情的变化。
这首诗以情胜，诗人用朴素古淡的笔墨，倾诉内心深处的真情实感，有一种感人肺腑的力量。诗中心理描写曲折详尽，真实而细致地展现作为封建官吏的诗人，从忧供给到悲征敛，从催逼赋税到顾恤百姓，最后献辞上书，决心“守官”“待罪”（见序），“微婉顿挫”（杜甫《同元使君舂陵行序》）。这首诗不尚辞藻，不事雕琢，用白描的手法陈列事实，直抒胸臆，正如元好问所说：“ 浪翁水乐无宫徵，自是云山韶濩音”（《论诗绝句》），具有一种自然美，本色美。
这首《舂陵行》是元结的代表作之一，曾深得杜甫的欣赏。杜甫在《同元使君舂陵行》诗中说：“观乎《舂陵》作，欻见俊哲情..道州忧黎庶，词气浩纵横。两章（指《舂陵行》及《贼退示官吏》）对秋月，一字偕华星。”
欵乃曲五首（其二）
元结
湘江二月春水平，
满月和风宜夜行。
唱桡欲过平阳戍，
守吏相呼问姓名。
元结诗鉴赏
本诗作于大历二年（767）。作者（时任道州刺史）
因军事诣长沙都督府，返回道州（今湖南道县西）途中，逢春水大发，船行困难，于是作诗五首，“令舟子唱之，盖以取适道路云。”（诗序）“欵乃”为棹声。
“欵乃曲”犹船歌。
从长沙回道州，本为逆流，又遇江水上涨，岂能说“宜夜行”呢？这样写，是正因为实际不便行舟，才需要努力和乐观的缘故。诗的前两句将二月湘江之夜写得平和美好，“春水平”说明江面的开阔，“和风”
表现春风的和煦，“满月”写出月色的明朗。诗句洋溢着乐观精神。
三、四句是诗人信手拈来一件行船途遇之事，写入诗中：当桨声伴着歌声的节拍，行驶到平阳戍（在衡阳以南）时，突然传来高声喝问，打断了船歌：原来是戍守的官吏在喝问姓名。
如此美好、富于诗意的夜里，“守吏相呼问姓名”，这个平凡的细节传达着浓郁的时代生活气息。在大历年间，天下早已不是“九州道路无豺虎，远行不劳吉日出”那般太平了。元结做道州刺史就是在“州小经乱亡”（《舂陵行》）之后。春江月夜行船，遇到关卡和喝问，破坏了境界的和谐，正反映出那个时代的特征。此外，这一情节也写出了夜行船途中异样的感受。
静夜里传来守吏的喝问，不但不会使当时的行人意外和愕然，反倒有一种安全感。当船被发放通行，结束了一程，开始了新的一程，乘客与船夫都会有一种似惊如喜的感受。后两句不但含意丰富，而且新颖。这才是元结此诗独到之处。
贼退示官吏并序
元结
癸卯岁，西原贼入道州，焚烧杀掠，几尽而去。明年，贼又攻永破邵不犯此州边鄙而退。岂力能制敌欤？盖蒙其伤怜而已。诸使何为忍苦征敛？故作诗一篇以示官吏。
昔岁逢太平，山林二十年。
泉源在庭户，洞壑当门前。
井税有常期，日晏犹得眠。
忽然遭世变，数岁亲戎旃。
今来典斯郡，山夷又纷然。
城小贼不屠，人贫伤可怜。
是以陷邻境，此州独见全。
使臣将王命，岂不如贼焉？
今彼征敛者，迫之如火煎。
谁能绝人命，以作时世贤！
思欲委符节，引竿自刺船。
将家就鱼麦，归老江湖边。
元结诗鉴赏
元结是一位具有正义感的诗人，也是一位身处乱世对人民饱含同情心的清官。《唐书·元结传》曾记载：“代宗拜结道州刺史。初，西原蛮掠居人万数去，遗户裁四千，诸使调发符牒二百函。结以人困甚，不忍加赋，即上言：‘臣州为贼焚破，粮储屋宇，男女牛马几尽。今百姓十不一在，耋孺骚离，未有所安，请免百姓所负租税及租庸使和市杂物十三万缗。’帝许之。明年，租庸使索上供十万缗，结又奏：‘岁正租庸外，所率宜以时增减’，诏可。结为民营舍给田，免徭役，流亡归者万余。”元结一生曾写过许多同情人民疾苦的诗篇，《贼退示官吏》就是其中的代表作。
这首诗揭露了安史之乱以后官吏对道州人民“迫之如火煎”，横征暴敛的罪行，批判了征敛害民的官吏，控诉了官不如贼的黑暗社会。
这首诗共二十四句，大致可分为三大部分。
前六句为第一部分，主要是回忆安史之乱前的太平景象，暗寓诗人对从前开明政治的怀念。
头两句“昔岁逢太平，山林二十年”，写诗人在开元盛世隐居樊山的经历。一个“逢”字，带有庆幸的意味，也流露出今不如昔的感慨。三四句“泉源在庭户，洞壑当门前”，借对居所景物的描写反衬太平盛世百姓安居的生活环境——家家有泉水，如同世外桃源，给人以恬静舒适之感，与乱世中的官、贼“纷然”骚扰形成鲜明对比。五六句“井税有常期，日晏犹得眠”，是写人民生活的安定有序。在开元盛世，赋税的征收有度有序，老百姓的起居也有条不紊，日出而作，日落而息，男耕女织，融融乐乐。
这部分的后四句都旨在具体描述首句中的“太平”景象，为下文乱世之状设立了“参照物”，以深化诗歌主题。
中间十四句为第二部分，着力描写“山夷”盗“贼”给道州人民所带来的烧掠之苦，远不如官吏所加予的横征暴敛之灾，体现了官不如贼的主题思想。
“忽然遭世变，数岁亲戎旃”二句，承上启下，写安史乱起后自己的军旅生涯。安史乱中，诗人曾在唐、邓、汝、蔡等州组织义军，抗击史思明南侵，保全了十五城。“数岁”二字，说明其从军已有一定时间；一个“亲”字，表现了诗人脚踏实地的献身精神。
“今来典斯郡，山夷又纷然”二句，由远及近，转入写自己到达道州任所之后的情况。“山夷”的骚扰，给各州人民带来了深重的苦难，一个“又”字点明了其犯境次数的频繁。“城小贼不屠，人贫伤可怜。是以陷邻境，此州独见全”四句，写出这次贼“攻永破邵”而唯独不“屠”道州的原因，是“癸卯岁，西原贼入道州，焚烧杀掠，几尽而去”，再掠已捞不到大的油水的缘故。这里，诗人暗示“贼”尚有人性在，就与下文的“今彼征敛者，迫之如火煎”官府的无人性形成鲜明对照，从而更能激起人们恨官如恨贼的感情，加强诗歌的批判力量。“使臣将王命，岂不如贼焉”二句，是说使臣奉皇帝之命而来，难道还不如盗贼吗？意思是使臣不恤民命，强逼赋税，是连盗贼都不如的行为。其中对滥发“王命”的最高统治阶层说来也深含怨责之意。“今彼征敛者，迫之如火煎”二句，是全诗感情奔涌的高潮所在，它运用形象的比喻，将苛征暴敛的官吏的毒辣、凶狠、无情给淋漓尽致、入木三分地刻划出来了。官吏逼迫人民缴税简直象火煎油炸一样的比喻，深刻地揭示了这些官吏榨取民脂民膏的阶级本性。“谁能绝人命，以作时世贤”二句，是饱含愤激的反语。
在第二部分，诗人主要运用对比的手法，以盗贼之“善”与官吏之毒进行比较，从而得出官不如贼的结论。
最后四句为第三部分，抒发不满现实、要辞官归老的感慨，表明一种决不肯与征敛害民的官吏同流合污的反抗态度。
这首诗在表现技巧方面的重要特点是对比鲜明，揭露深刻。三部分几乎都可相互构成对比。第一部分以太平盛世的“井税有常期”、人民生活的安定，与第二部分乱世中官吏征敛无度、“迫之如火煎”、凶狠“绝人命”相对照。第二部分之中又以“贼”、官进行对比。第三部分既是照应第一部分，又是以自己的高洁与第二部分中官吏的污浊进行对比，从而将全篇联成统一的艺术整体，令人读罢自然要远离流俗而趋于高洁。这也是《贼退示官吏》的“规讽”主旨之所在。
