【环球时报驻日本、韩国特约记者 王强 林森】韩国最大在野党共同民主党议员9日会见正在访韩的国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西，并当面谴责IAEA关于日本福岛核污染水排海安全性的评估报告，称IAEA从一开始就未遵循中立和客观原则，进行偏向日本的验证工作。格罗西从7日抵韩一下飞机便遭到大批示威者抗议，为了安全离开航站楼，格罗西一行人不得不临时改变路线，在安保人员的保护下仓皇“逃离”现场。格罗西9日启程赴新西兰等太平洋岛国前，韩国警方还担心在机场会出现大规模示威活动。朝鲜方面9日表示，日本企图给人类犯下永远洗不清的滔天大罪，而美国和韩国政府对理应遭到谴责和痛斥的日本核污染水排海计划公开表示“欢迎”，让人万分惊讶和愤怒。另据日媒推测，日本政府最有可能在8月中旬正式开始将核污染水排入大海。有观点认为，即便多方仍在呼吁日本政府选择其他核污染水处理方案，但其从一开始便已认定成本最低的排海方案。

看，排海成本最低

“如果格罗西先生如此肯定这些水足够安全，可以在其中游泳甚至饮用，那么他为什么不建议日本政府将其用于农业用途？”据韩联社9日报道，韩国共同民主党“阻止福岛核电站污染水排海对策委员会”顾问、议员禹元植当天在国会会见格罗西时表示，IAEA自始至终坚持支持日本核污染水排海的立场，不调查该计划对周边国家的影响而提前自主下结论是为了迎合日本，令人感到非常遗憾。禹元植表示，IAEA将核污染水排海正当化是公然侵害成员国权利的行为，如今日本将IAEA报告视为核污染水排海的“通行证”，只等开阀排污。对于前一天格罗西在媒体采访中称“可在污染水中游泳”的说法，禹元植表示，韩国国民丝毫没有饮用污染水，也没有在污染水中游泳的想法。禹元植等议员还向格罗西展示福岛核污染水处理方案及费用等相关资料，资料显示，排海是处理核污染水成本最低的方式之一。

格罗西表示，目前该问题在韩国备受关注，这是理所当然的情况，包括韩国在内的多数地区对此表示担忧，他将听取意见并给予回答，因此接受共同民主党的会面邀请。他重申“日本核污染水排海计划符合国际安全标准方式”的说法。据《韩国经济》9日报道，韩国民众当天冒雨在国会前举行激烈的抗议示威，谴责日本政府的福岛核污染水排海计划、谴责IAEA出具不可信的综合评估报告书等。他们高喊“尹锡悦政府应该断然反对核污染水排海”“要求立即废除核污染水排海帮凶的IAEA报告”等口号，在格罗西与共同民主党议员举行会谈的会议室中都能听到抗议声。

“格罗西访韩期间被示威困扰，直到离开韩国才摆脱”，韩国《每日经济》9日报道称，格罗西乘坐的航班于当地时间7日晚10时47分抵达金浦机场，约1个小时后，格罗西一行来到入境大厅。由于众多抗议者在贵宾出口和普通游客出口进行激烈的抗议，格罗西一行无法穿过抗议人群离开，便原路折返，最终在当地时间8日凌晨1时许才从另外一条路线离开机场。在格罗西9日准备离境之前，韩国警方为防备出现意外情况，在仁川机场候机楼部署了大量警察，但因为当地下大雨等原因，大批示威者并未出现。

“日本企图再犯滔天大罪”

韩国各地持续举行大规模示威活动抗议福岛核污染水排海。据韩国《釜山日报》9日报道，“决死反对福岛核污染水排海釜山市民总誓师大会”8日晚在釜山火车站广场举行，超过1000名民众参加。示威者表示，已经筹集超过10万名釜山民众的签名，但即使这样韩国政府和执政党却仍将民众的不安当作“怪谈”，宣称经处理后的福岛核污染水可以喝，这简直是对韩国国民的愚弄。游行队伍还行进到日本驻釜山总领馆附近进行示威。

据韩国《中央日报》8日报道，韩国共同民主党及无党派议员组成的11人议员团体以及4名韩国渔民代表定于10日出发赴日，计划在日本首相官邸前召开集会、前往IAEA驻日办公室抗议，以及在日本国会议事堂前静坐。此外，议员团体还将同日本民间团体会面，共同发表宣言，并计划组织全力阻止核污染水排海游行示威活动。

据朝中社9日报道，朝鲜国土环境保护省对外事业局局长当天发表谈话，批评IAEA“积极庇护、偏袒和助长（日本）核污染水排海计划”，痛斥日本企图在当代再次犯下永远洗不清的滔天大罪，同时谴责美国、韩国公开欢迎日本排海计划的立场“可笑”。朝中社称，这证明，因那一小撮不纯势力为实现其地缘政治目的，连人类的生命安全和生态环境都根本不放在眼里的妄动，地球的生态环境遭到严重威胁。

“候选的日期并不多”

日本共同社8日报道称，岸田内阁很可能会在召开相关内阁成员会议后，设定核污染水排放日期，根据日本政界相关日程安排，日本政府最有可能在8月中旬正式开始将核污染水排入大海。报道认为，日本外相林芳正有意在7月举行的东盟相关外长会期间与中韩两国外长举行单独会谈，而首相岸田文雄9月上旬将参加东盟相关领导人会议等重要国际会议，并出席联合国大会。共同社称，外交日程中作出排海决定较为困难，政府相关人士表示“候选的日期并不多”。

日本政府此前曾对福岛渔业人员保证过，在未征得相关人员理解前不采取任何涉及核污染水排海的行动，但显然未遵守承诺。总部位于东京的“公民核资讯中心”秘书长松久保表示，对东京电力公司来说，有许多可行的替代解决方案。“德国之声”9日援引松久保的话称：“我们强烈反对这一（排海）决定，并且相信政府还有很多更好的选择。”他补充说：“没有理由不能在现场建造更多的储水罐和地下水库，或者引入更好的处理系统来去除更多的放射性核素。相反，他们选择了最简单、最便宜的方案。我认为他们从一开始就决定了这一计划，因为将水排放进大海总是比其他替代方案成本更低。”

本文初摘录于：2023-07-11，最后校对或编辑于：2023-07-11