最近，胡锡进对某脱口秀演员侮辱人民军队事件连续发声，但网友们貌似不买老胡的账，刹那之间，老胡仿佛成了众矢之的。

作为一个老媒体人，胡锡进是很有影响力的代表，接近千万的粉丝，让老胡“绣口一开便是半个网络”。那么，在脱口秀演员辱军这件事情上，胡锡进的屁股究竟坐在哪里的呢？

必须回到老胡的原文，认真研读揣摩文意。

文段一：老胡个人主张，要对他和所在公司给予严肃处罚，我们的社会需要保护公序良俗，谁触碰公序良俗的底线，就须“倒大霉”，这应成为一种普遍的预期。同时我也主张，要在根据调查做出相应处罚的基础上，给予House和笑果深刻反省、做出切实改进的机会，不需“一棍子打死”。

老胡这段文字有两个主张。

第一，“要对他和所在公司给予严肃处罚”。这个应该没毛病，网友应该是支持的吧？

第二 ，“要在根据调查做出相应处罚的基础上，给予House和笑果深刻反省、做出切实改进的机会，不需“一棍子打死”。”估计老胡惹得一众不高兴，大家不买账的，应该就是这一条吧！

对于一般性的错误，给个“深刻反省、做出切实改进的机会”，不需要“一棍子打死”，想必大家应该是会理解的，也应该会同意。但是侮辱军人这件事不是一般性错误，它已经越过了大家的底线。特别是联系电影《上甘岭》相关情节一想，这件事简直就是蓄谋，这样明目张胆的挑衅都给机会，还有什么事情可以不给机会呢？是可忍，孰不可忍！

文段二：对于一个说了错话的脱口秀演员，如果他被证明属于偶犯的话，我认为今天的社会存在通过批评教育和适当处罚促其改正，而非一上来就对他处以永久禁演“极刑”的主动空间。

人无完人，金无足赤。有些“偶犯”是完全可以“通过批评教育和适当处罚促其改正”的，但有些错误是不能“偶犯”的，一次都不行，比如侮辱军人！

文段三：同时我要说，人民子弟兵的使命是保卫一个改革开放、高度发展和繁荣的中国，而现代社会的繁荣一定会有脱口秀这种流行艺术存在、发展的空间，为了国防不受打扰而取消脱口秀这一流行艺术的逻辑不会在中国成立。

实话说，乍一看，老胡这段话没毛病，他讲的是一个普遍性的问题。但仔细推敲，又觉得老胡这段话有问题，“现代社会的繁荣一定会有脱口秀这种艺术存在、发展的空间”，这肯定是正确的，无可辩驳。问题是可以给“脱口秀艺术”存在发展的空间不等于就要给“House和笑果”存在发展的空间，这是两个不同的概念，这两个概念不能互换。

通过仔细研读老胡这三个文段，相信聪明的你已经看出胡锡进的屁股究竟是坐的那根板凳了吧？欢迎大家有理有据的分析发表自己的观点。

本文初摘录于：2023-06-10，最后校对或编辑于：2023-06-10