文/小微

这几年抓贪腐的力度很大，大大小小的官抓了不少，贪腐千万上亿的人数不胜数，但是为什么没几个死刑？

到底是法律制度不允许，还是背后有什么特殊的原因呢？

一、法律层面

先说法律层面，咱们国家的法律的确对贪污腐败是有明确的死刑规定的，尤其是贪污数额特别大，或者涉及到严重的社会危害，死刑是可以适用的。

可是，实际操作中，真正判死刑的案例，屈指可数，很多都死于“无期”或者“十年以下”。

简单来说，贪腐案件一般都涉及复杂的利益关系，很多贪官在被查处时，会通过各种手段减轻处罚，比如认罪态度好，主动交代，甚至提供“大佬”们的信息，这在法律上都能获得宽大处理。

再加上，死刑在执行时需要经过层层审批、审查，最终导致判决死刑的比例很低。

二、社会层面

贪腐案件，尤其是高官的贪腐案件，往往牵涉到政治权力的较量。

死刑的适用可能会激化社会矛盾、引发政治斗争，因此，某些情况下，死刑可能并不被视为最佳选择。

避免过度激烈的刑罚，有时被认为是避免政治过度冲突的策略。

但是话又说回来，死亡才是最佳手段

比如，2021年，常德的市委书记杨某文就特别“生动”地给我们展示了这一点。

当时他被带走接受调查时，怕得连裤子都尿了。

这不是在开玩笑，是真的吓得浑身颤抖，怕得不行。

你想，作为一位市委书记，手握权力，掌控着那么多资源和人脉，居然在被抓捕时表现出这么大的恐惧，怕什么？

就是怕一件事——死亡。

他这怕，不是因为失去名誉、失去地位，而是因为他清楚，一旦步入监狱，往后的一切都能被终结。

政治死亡可能意味着你再也爬不起来，但肉体死亡，那是永远无法复活的。

这种怕死的表现，恐怕正是很多贪官最真实的心态。

既然他们害怕死，为什么不通过死刑来给他们一个彻底的“终结”呢？

这些人通过权力积累财富，通过金钱腐蚀国家和社会，他们已经把公正和法治践踏得一塌糊涂，而在这个过程中，他们自己却“活得很滋润”。

如果不给他们一个彻底的惩罚，怎么对得起那些为这个国家、为社会贡献的普通百姓呢？

最后，还是那句话：

贪官畏死，何不以死惩之？

来源：小微之声