迷失的诺贝尔和平奖

2010年诺贝尔和平奖违反了诺贝尔的意愿和基本法律

2010年诺贝尔和平奖再一次盗用了诺贝尔的名义和奖金，将其颁给了刘晓波。此举对阿尔弗雷德·诺贝尔本人以及积极参与废除军备、建立世界和平新秩序的人又是一次粗暴的回绝。

诺贝尔委员会主席托尔比约恩·亚格兰在宣布颁奖时使用了一个似乎关乎诺贝尔和平奖宗旨的词语——“非暴力斗争”，但他接着说道：

挪威诺贝尔委员会一直相信人权与和平之间有着紧密的关系，这项权利是阿尔弗雷德·诺贝尔在遗嘱中提到的“国家间的兄弟关系”的先决条件。

亚格兰再一次坚定地表现出对遗嘱法律效力的藐视，也显示了挪威议会对这个奖项的控制。他再一次宣示了挪威议会的“和平”理念，而非诺贝尔遗嘱中明确的含义——“和平斗士”。诺贝尔委员会又一次以自己的方式抛开遗嘱的上下文，断章取义，为我所用。当然，这也再一次显示了他们对诺贝尔的意愿没有任何兴趣。

对于遗嘱的解释，亚格兰现在本应理解得更加透彻。在第一次得到遗嘱的解释时，他还是挪威议会议长，至今已经过去了将近三年。三年过去了，诺贝尔委员会十分清晰地表达了他们的立场，最重要的两个问题他们永远不予理会：第一，对遗嘱的解释应该回到遗嘱人的主观意图；第二，诺贝尔本人的主观意图是什么?

委员会不愿回应我的质疑，前议员和政党领袖贡纳·嘉宝最近在一篇报纸文章中给出了一个可能的原因：“他们的麻烦是赫弗梅尔是对的。”在2008年的一篇文章中，嘉宝得出的结论是：

弗雷德里克·赫弗梅尔指责挪威授奖者违反法律和其他一些违规行为。他们可以对他不予理睬，可这无法让他沉默不语。他的谴责是严厉的，他们需要想出一个答复。如果授奖者不能指出赫弗梅尔有关法律和道德的论点是错误的，那就必须承认他是对的，并按照他的意见去做。这不仅仅是对诺贝尔委员会，也是对挪威议会的道德挑战。

多年以来，诺贝尔和平奖的真实意图被逐渐掩埋，此种情形可能是一些人乐于见到的，因为许多试图阻止此奖项渐行渐远的努力最终都徒劳无功。令我吃惊的是，自己2008年写的那本书，竟然是第一本从法律的角度对和平奖进行评价的书。我的研究结论让大家更容易理解，为什么诺贝尔委员会从未请人对和平奖做法律上的研究：他们害怕那样会限制他们按照自己的意愿来颁发和平奖。

又一次，违法的委员会颁发了一个违法的奖项。尽管2007年以来就有很多人提醒他们，但议会和委员会却继续藐视法律，这是很严重的犯罪。

一次对中国的侮辱

1990年后：被操控的和平奖

在诺贝尔委员会秘书吉尔·伦德斯塔德的强势领导下，诺贝尔和平奖在过去的二十年里一直在发展。诺贝尔奖通过各种方式，吸引了全球的注意力。原则上这是件好事，但也有它的弊端：这需要越来越多的人力、可观的运营成本以及资金投入。

诺贝尔奖的一个明显优势就是财务的独立性。诺贝尔捐助的巨额资金就是为了保证完全的独立和诚信，让五家颁奖机构有充分的自由，并遵从遗嘱的意愿选择获奖者，而无须考虑其他因素。

图片来自网络

直到伦德斯塔德任职期间，才采取了扩张和开展一些附属活动的政策。而在此之前，挪威诺贝尔委员会甚至从不处理奖金，支票从斯德哥尔摩直接寄给获奖者。斯德哥尔摩方面负担挪威诺贝尔委员会和诺贝尔研究所的行政开销。委员会不需要讨好任何人，它完全可以按照自己的意愿来自由选择，而不用考虑经济后果。

然而，一种新的商业心态几十年来慢慢渗透到了每个角落。2000年之前，市场经济的理念和对发展的推崇，深深吸引了那些受托颁发诺贝尔和平奖的人。这种“成长”表现在三个显而易见的方面：更浮华的年度颁奖庆典、年度诺贝尔和平奖音乐会、位于奥斯陆的永久性的诺贝尔和平中心。

最初的变化发生在1990年，颁奖庆典的场地搬迁了。当年的诺贝尔和平奖授予了戈尔巴乔夫，引起了公众的极大关注，也使颁奖场地从奥斯陆大学庆典礼堂搬到了更宽敞的奥斯陆市政厅。八年后，诺贝尔和平奖音乐会如期而至，并很快发展成为一个美国式的摇滚演出，而且许多曲目与主题不符。2005年6月，经过七年的筹备工作，诺贝尔和平中心在奧斯陆市政厅广场的老火车站揭幕，该中心安装了大量的计算机屏幕和尖端的电子展览技术。

伦德斯塔德负责这些创新发明，并为配置和运营这些设施筹款。诺贝尔和平中心是一个非常值得骄傲的场馆，到这里观摩学习的代表来自世界各地，包括纽约的现代艺术博物馆和伦敦的泰特美术馆。它以尖端技术闻名于世，甚至一名来自欧盟的代表也特地来研究学习，为在布鲁塞尔建立一个新的访客中心做准备。

这些项目需要2000万到2800万美元的初期投入和800万美元的年运营费用，这就要求不得不建立一个独立的挪威诺贝尔经济体，由公众和私人渠道提供资金。

以前，由五个成员组成的委员会只负责年度评选，但现在，他们把奖项变成了商业实体的一个组成部分。伦德斯塔德从一个不起眼的诺贝尔委员会秘书，摇身变成了一个经营者，参与国际娱乐和探险业的激烈竞争。诺贝尔奖的特点、完整和独立性在它发展道路上渐渐丢失了。

21世纪的特征是工业、贸易和金融都渗透到了新的领域，并对政治发挥了影响力。从来就没有免费的午餐。只要有来自某个国家的捐赠(当然都是公民缴的税)就会通过民主的程序对选举产生影响。私人赞助意味着为人们提供什么样的文化活动，而影响力来自外部。人们花钱，要么通过缴税，要么通过购买商品和服务。减少国家干预、让市场占据主导，也就是说让门背后的私人董事会成员来代表大众决定该怎么做。

两次提名特朗普！一度提名希特勒！还原一个真实的诺贝尔和平奖！

Part1

2020年9月初，特朗普被提名诺贝尔和平奖，我以为大家都会把它当成笑话，没想到网络舆论令我大跌眼镜。

首先是吹捧特朗普促成中东和平的文章被大肆传播；

其次是胡锡进抨击和平奖遭到数不清的谩骂；

最后是一群人跪舔和平奖，说这玩意儿就是权威，叫中国人不要羡慕嫉妒恨，把我看傻了。

老胡是忠是奸不必多说，他是上面点名表扬的人，始终以国家利益为己任，他的水平可能不是最高的那一拨，但这么一个忠臣被网暴，被骂胡叼盘，而骂他的动机竟然是维护特朗普和诺贝尔和平奖，中国人都疯了。

有鉴于此，杰哥今天必须要正本清源，为大家做一次永不过时的科普，以后但凡遇到和平奖相关的话题，请把本文直接甩过去。

先讨论下特朗普配不配拿奖，这个奖项设立的初衷是促进国家民族团结，裁减军备，为和平会议的组织宣传做贡献，网上说特朗普配得上的理由如下：

一、任期内没有发动战争，相比历届美国总统是巨大的进步。

二、一个月之内连续促成以色列和阿联酋、巴林建交，促成阿富汗和塔利班的和谈，让中东地区的和平迈出了巨大一步。

三、让塞尔维亚和科索沃进行合作，打破了两国的敌对状态。

就因为这三条，一群人把特朗普吹成盖世英雄，仿佛是世界和平的化身。

关于第一条，特朗普只是没有发动战争，但暗杀了伊朗军方领袖苏莱曼尼，暗杀叙利亚总统阿萨德被阻拦，如果没有发动战争就可以拿诺贝尔和平奖，那全世界的政治领袖都能拿，安倍都比他有资格得多。

关于第二条，特朗普促成和谈是为了自己，比如阿富汗和塔利班的事情，美国财政短缺，战略重心转移，特朗普打算从阿富汗撤军，但撤军的同时必须要保障美国在阿富汗的利益，这个国家一旦内乱，美国多年的投入就打水漂了。

至于第三条，特朗普只是让塞尔维亚和科索沃加强经济联系，塞尔维亚从未在政治上承认科索沃的独立，多做点贸易算什么，按这个逻辑，中国建立东亚自贸区岂不不是更应该拿和平奖。

驳完这三条，我再来说特朗普干了哪些“好事”。

首先是退群成瘾，我来帮大家列一列特朗普退出了多少国际组织和协定：TPP、美苏中导条约、巴黎协定、联合国教科文组织、联合国人权理事会、伊朗核协议、WHO，还即将退出美国亲手建立的WTO。

退出中导条约表明美俄关系紧张，美国不想再受中程导弹约束，打算拓展军备。

巴黎协定是关于全球变暖的，意在控制碳的排放，是环保组织，美国经常借环保的名义阻碍中国工业的发展，自己却不愿意遵守。

联合国人权理事会致力于维护各国人权免受侵害，美国常年以保护人权自居，结果自己率先退群。

WHO的职责是改善世界人民的健康和卫生条件，特朗普退出这么一个组织，还拖欠了几亿美元的会费，你说他热爱和平，我估计他自己都不信。

说完退群我们再说疫情，美国的防疫做得如何，大家都懂，美国死了20万人，特朗普有没有责任？

特朗普在疫情之初天天甩锅中国，说新冠会因为天气炎热自动消失，对伊朗实施药物和医疗设备的全方位封锁，这是违反人道主义的罪行。

一个因为防疫失败间接杀死20万国民的人，一个为了利益不顾伊朗几千万百姓死活的人，你说他配得上诺贝尔和平奖，还让这个奖项升格，这到底是高级黑还是无脑吹，我已经看不懂了。

最后，特朗普不顾匮乏的财政逆势扩军，军费开支每年都在涨，还成立了第六个军种：太空军，跟和平奖里裁军减员的标准背道而驰。

再加上贸易制裁，玩脱钩，挑唆小弟们针对中国，跟印度共享军事情报，修墙阻挡墨西哥人，大搞种族和性别歧视，他有哪一点配得上和平两字？

Part2

说完特朗普我们再谈诺奖的规则。

诺贝尔奖有六个奖项，分别是物理学奖、化学奖、生理医学奖、经济学奖、文学奖、和平奖，重要性和权威性按排列顺序依次降低。

物理学奖没啥可说的，科学界的权威，爱因斯坦呼声很高的时候一直拿不到，直到光电效应和狭义相对论得到证实才被颁发了奖项，绝对严谨，绝对遵从科学界的原则。

从经济学奖开始就比较水了，经济学是社会科学，不像自然科学那么硬，经济学奖得主有很多人炒股破产，比如克鲁格曼，这算是打了诺贝尔奖的脸。

文学奖就更不用说了，这玩意儿是艺术，既然是艺术，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，你觉得鞠婧祎漂亮，人家还觉得凤姐漂亮呢，具体到小说，拿不拿奖全看评委的喜好。

和平奖是最逗的，前面五个奖项好歹还在瑞典颁发，和平奖在挪威颁发，还成立了一个专门的诺贝尔委员会，一共就五个评委，都是从挪威政坛退休的人，本身就附带了巨大的政治目的。

和平奖得主可以获得一枚勋章、一张奖状、一笔奖金，数额略高于140万美元，差不多是1000万人民币，你看着很多，然而获奖的人都是政治领袖，人家不差那点钱。

诺贝尔和平奖的提名门槛很低，所有国家元首或国会议长都能提名，大学教授、外交机构负责人、诺贝尔委员会也能提名，而且不需要审核，只要在每年的2月1日之前提出，提名就会被接受。

换句话说，只要你愿意，你可以提名地球上的任何人，瑞典环保女孩获得过提名，攻打利比亚的萨科齐获得过提名，甚至2019年的全体香港居民都获得了提名，谁干的？挪威国会议员梅尔比干的。

更可怕的是，希特勒、斯大林、墨索里尼都被提名过，这三人是西方国家眼里的独裁者，其中二人是法西斯，你要说提名希特勒是为了讽刺这个奖，后来被撤销了还能理解，但墨索里尼可没有。

墨索里尼是希特勒的偶像，是法西斯的缔造者，他都可以被正儿八经提名，特朗普被提名就没啥奇怪的了。

更直白地说，美国历届总统就没有哪个不被提名的，小布什在中东地区大肆发动战争，照样被提名，从罗斯福到里根再到克林顿、奥巴马，有哪个美国总统被漏掉了么？没有，完全没有。

胡锡进说挪威人拍马屁，话虽然难听，但它是事实，诺贝尔委员会拍过的最大马屁就是给奥巴马颁发和平奖。

2009年，奥巴马刚上任两周，他啥也没干，莫名其妙就拿了个和平奖，领奖的时候脑子都是懵的，当时不光是中国，全世界都对这个决定无法认同，美国人自己都看不下去。

2015年，诺奖委员会秘书长伦德斯塔德表示很后悔将和平奖颁给奥巴马，但木已成舟，你做出一副后悔的样子有啥用呢？

挪威是北约成员国，他们没有加入欧盟，同美国保持密切合作是外交政策的基石。

从地缘政治的角度来讲，挪威被夹在欧盟、俄罗斯两个庞然大物之间，但他们又不想归属任何一方，那就必须突出北约在欧洲的主导作用，这一切都是为了自身的利益。

为了国防安全，挪威只能跪舔美国，通过这个远离欧洲大陆的世界警察确保自己不被欧盟和俄罗斯合围，诺贝尔和平奖为啥每次都要提名美国总统，为什么十有八九颁发给了欧美国家，因为政治需要。

有的人很幼稚，把一个政治相关的奖项视为权威，政治不仅仅是维护统治的方式，还是分配利益的手段，尤其是国际政治，这玩意儿从来没有公道可言。

鉴于和平奖屡屡令人失望，诺奖内部也出现了质疑的声音，现在达成的共识是：扩大评委范围，让学术界和普通公民都参与进来，而且要延伸国籍，不能总是让挪威政客擅自决定。

连诺奖委员会自己都觉得玩过火了，再这样下去公信力会丧失殆尽，一帮子中国人竟然跪舔，为了反对老胡也不至于站到敌人那边去吧？

Part3

讲完诺奖的评审规则，我们再谈谈诺奖颁给了哪些人。

马丁路德金发动了民权运动，为美国黑人争取了平等的权益，实至名归。

特蕾莎修女创立了仁爱教会，一生致力于消除贫困，实至名归。

女权三斗士瑟利夫、古博、韦卡曼争取妇女安全，推动性别平等，实至名归。

达赖搞藏独，逃到印度去发展流亡政府，是反华先锋，他拿和平奖显然是政治操弄，不信你们去查他拿奖的时间，看看诺委会是何居心。还有刘晓波，这人天天呼吁中国修宪玩公投。

甘地是印度国父，用非暴力不合作的方式实现独立，靠静坐把英国人坐崩溃了，没杀一个人就赶走了殖民者，五次获得提名，却从未得到评委认可。

遭到极端印度教徒刺杀之后，诺委会仍然拒绝为他颁奖，如果把甘地的国籍换成英、法、美的任何一个，我敢保证他一定能拿。

更可笑的是，当达赖获得诺贝尔和平奖时，委员会主席又说这是在纪念甘地，甘地本人你不颁奖，达赖叛逃去印度你又要纪念他，怎么都解释不通。

右伸着舌头的为藏独精神领袖达赖

你看看那些没啥争议的获奖人，要么是推动种族平等，要么是推动性别平等，要么是推动收入平等，都跟和平沾了边。

特朗普公然宣扬白人至上，歧视黑人，歧视墨西哥人，歧视女人，歧视最底层的人，只为自己的票仓牟利，跟和平两字南辕北辙，这样的人被提名，那还不叫政治献媚？

特朗普之所以任期快结束的时候才被提名，就是因为跟和平太不搭界，直到促成以色列和阿联酋建交，挪威人才有了提名的理由。

一个人做了100件坏事全被遗忘，做了1件好事就被大吹特吹，照这个逻辑，一个强奸了上百名妇女的人推动保护妇女的立法也该拿和平奖，因为洗心革面给人以震撼嘛。

那个被提名的瑞典环保女孩，号召了全球140万学生罢课，罢课干什么呢？抗议大家生活不环保，普京对她的评价是被西方政客利用的无知少女。

一个破坏全球教育系统的人，你提名诺贝尔和平奖，理由是为人类居住的环境做贡献，但特朗普退出巴黎协定，跟瑞典女孩的主张大相径庭，结果他也被提名，这完全是自相矛盾。

很多人以为诺贝尔和平奖是个崇高的奖项，认为它超然、中立、不受外界影响，当初诺贝尔选择挪威颁奖确实是担心它沦为政治工具，但诺贝尔的远见摆脱不了社会的规律，和平奖早已沦陷。

从历届评选的原则来看，符合西方主流价值观就是正义，符合东方主流价值观就是邪恶，拥护正义则和平，反对邪恶也算和平，至于奥巴马这种啥也没干的，诺委会还可以说他即将做出有利于和平的事情，先贷款一个和平奖发了再说。

面对和平奖沦为政治工具的质疑，诺委会主席赛耶斯达德直言不讳：“诺贝尔和平奖是政治大奖，委员们评选时更多是从政治上考虑，而不是做哲学思考和学理推敲。”

连诺委会自己都承认和平奖是政治奖项，就差没把维护西方意识形态的宗旨说出来了，一群中国人竟然为了它网暴自己同胞，真令我大开眼界。

我不管诸位跟老胡有什么仇怨，至少在诺奖的问题上他说得一点儿没错，只是没像我一样专门写篇长文来科普。

诺贝尔和平奖就是诺贝尔政治奖，而政治和科学不同，政治只有立场，没有标准。

诺贝尔物理学奖、化学奖、生理医学奖是硬通货，这个权威性大家都认，但经济学奖和文学奖就已经含金量不足了，和平奖更是笑话。

人可以无知，但不可以无耻，如果你不了解这个奖项，看完这篇文章应该清楚它的成色，如果明知故犯，那就不是眼瞎了，而是心瞎。

眼瞎可以治，心瞎无药可医。

来源：凤凰网，煜杰、《诺贝尔和平奖：诺贝尔真正想要什么》，外文出版社2011年第1版