讲述者：王保军

2024.05.16

卢老师到底惹恼了谁，首先，明面上显然是惹恼了领导或者上级，所以希望能够三停，就是停写文章，停发微博，停止讲课，那么要求三停的领导或者上级是突发奇想吗？

当然不是了，如果你熟悉卢老师的话，你就会知道，这些年他都不知道被要求过多少次了，那么这次有何不同呢？因为影响到了一些部门，然后给上级或者领导带来了不必要的麻烦和压力，这里涉及到的领导或者上级是谁，以及什么样的部门能给他的领导和上级施压？

显然领导上级和一些部门都在部委，自部委起步，这完全无需举例，但是我想强调的是，也不排除股东基于企业安全的角度考量，这也很正常，也很好理解。

其次，暗线上惹恼了谁？要卢老师关闭IP以及消灭肉体？这才是关心卢老师的人最关心的话题。

这显然和上级或者领导不可能有关系，而且显然卢老师自己也不很清楚，所以才会有了六条揣测，我借同志之口的梳理的是五条：

超级地租，大规模走资，外汇外挂，香港的金融主权，以及美元的价值重置；他自己补充的一条就是写当代史可能得罪了超高端的人士的可能性。

所以你就会发现，卢麒元进京可能见了谁，可能讲了什么，其实很好猜，因为你结合它的热点观点和时政内容，就能猜个八九不离十。

但是卢麒元到底惹怒了谁，这条暗线的部分就不好猜了，因为他得罪的人太多了，以至于他自己都不太容易说得清。

他在大陆得罪的至少是八类人：

第一，垄断资本牟利，僭越主权的官僚们；

第二，财政央行和外管局；

第三，组织通道利益链；

第四，黑灰资本家；

第五，房地产利益链；

第六，股市利益链；

第七，经济学家和机构经济学家们；

第八，某些不敢面对历史的顶级决策者。

他在香港得罪的人就更多了，但其实反而更好总结：

第一，地产商的大家族；

第二，走资通道及手套；

第三，香港联汇的受益者；

第四，某些高端的决策者。

我刚才列举的是12个群体，而得罪他们的原因，我只列典型的例子：

第一，他深刻的揭露官僚垄断资本主义者们，僭越三重国家主权，目标和结果，就是完成对财富的集中和占有，然后转往海外。

典型的就是长视频，【跨越官僚垄断资本主义陷阱】，一直到现在，国内并没有完整版的视频流出，既没有人敢完整的发出来，也不会有平台会全部的审核通过，包括我也不敢；

第二它力推直接税，这个直接税又包括了两个部分，它首先针对的是历史上的几10万亿的浮财，这些浮财既没有被定性，也无法精准的定性，其中有三分之一已经远走海外，有三分之二还在国内，但是飘着悬着，他心里不踏实，它不着地。

卢老师要学桑弘羊二合一来处理，就是以直接税为名，要交出一部分来，然后确认让已经走的回来，让飘着的落地安心，进入实体经济，参与经济循环，这个极其复杂又不便明说，很多头脑简单又完全不懂的人，就会吵吵嚷嚷着，让简单定性，有那么简单，早定性了，那些人其实是非蠢即坏。

其次才是非浮财的部分，就是面对未来的资产，比如说你有500平米的房子，一个亿或者十个亿以上的资产，是否可以多交点税呢？

针对企业个人的间接税能否降到最低呢？针对五险一金能否减免呢？

我甚至认为这和95%的人完全没有关系。

第三，他点评财政货币政策，批评外汇外挂，这里面就同时涉及了对于美式经济教科书的批判，他批判金融藩和金融人叛乱，倡议削藩均田。

第四，他揭露房地产利益链下对普通人30年的债务折叠，讲超级地租的三重套利模式，和金融人以及境外资本的勾连，同时揭露股市对社会资本的收割，和国际资本的套利游戏。

第五，他批判哈耶克和弗里德曼在中国的布道者和徒子徒孙们，注意这些徒子徒孙可不只是经济学家或者教授。

他写当代史或者香港当代史，想一想哪些级别的人能进入历史？有哪些人可能会被钉上历史的耻辱架上，供后人评说？

我刚才列举的是五条，每一条都是有料有趣有种，很多的自媒体的博主对此无知或者视而不见。

我们姑且不谈学术造诣和文字水准，你爆一个类似深度和高度的料，试试看？

你用这五条去对应刚才讲的12个群体，首先你会觉得哪一个群体是好惹的？其次你觉得哪一个群体，听到之后不会恨得牙痒痒？

但是你有没有发现，他得罪的是食物链顶端的12大群体，他有着许许多多的敌人，但是却没有一个是死敌，他以社会主义者的自觉，重新托起了三个词：国家、社会和人民。

他以60年代这代人的身份，去拥护我们的圣人、根本性的社会制度，以及现任的班子。

他以传统文化去构建了一个五层理论，就是天理大于伦理，伦理大于学理，学理大于法理和治理，这是底色的部分。

其次就是他把知识的能量，他真的把【资本论】【通论】，【货币哲学】和【阳明心学】搞通透了，然后适用于宏观经济的分析，财经金融的观察和投资实践。

他在40岁之前每年是读400本书，40岁之后每年读200本书，他推荐了20多本书。

我相信如果是他自己读的话，不会超过三个月，读书无数，但是他对自己的要求极高，现在还没有正式出版过一本书，所以你就会发现他针对的是特定群体，但是基本上不针对特定的个体，另外比情怀那些人比不过他，比方法论也比不过他，所以拿他其实没有办法，也没有必要。

来源：思勤棠

本文初摘录于：2024-05-18，最后校对或编辑于：2024-05-18