错在街头遭重罚，部门敷衍轻描画。

谁知面子掩真相，责任何时才能查？

背景新闻：

10月16日21时许，陕西省西安市一辆印有安全监管字样的皮卡在未央区宁泰路中段做了多段漂移和大幅度转向。视频显示，车牌号陕A8Q1R8的皮卡在宁泰路中路的一个转盘处进行了多段漂移。待三名男子上车后，皮卡又做了一次大幅度转向后离开。目击者称，皮卡车上共有四人，三名乘客在该路段下车后走到路边小便。22日，西安市应急管理局工作人员回应称，正在就此事展开调查。

10月22日，网民们因为不满而疯狂热议某段流传网络上的视频：一辆车身上印有“安全监管”标志的官方车，车顶还挂着警灯，居然大半夜的在十字路口开始表演特技，玩起了“漂移”。

这一幕被停在路边等人的老百姓拍摄了下来，他感到愤怒，自己过个红绿灯，提前100米都舍不得踩油门。他们倒好，拿着老百姓的钱，在路上玩得不亦乐乎。

这是公权力，还是赛车手，亦或者是公权力的赛车手？

这是车子在漂移，还是权力在狂舞？

“百姓新闻”的视频里，这辆车里共有4个人，一段漂移停车之后，3人下来到路边小便，喝得连走路都摇摇晃晃。而那辆执法车，则继续在原地转圈……油是不要钱的，车也是不要钱的，或许对这些人而言，真的是不用白不用，不玩白不玩。

常说无规矩不成方圆，但有些时候，规矩又似乎只在边缘。

有些人可能会觉得这没什么，属于“小事”。但我认为这种行为，破坏得正是公与私的界限，而那便是所有贪污腐败行为的基础。

舆论出现之后，当地官方倒是很快进行了回应：说男子王某某违法跨道路双黄线“漂移”，涉案车辆被扣留。对车身是否涉嫌“喷涂字样”、是否酒驾等情况正在进行调查。

估计结果不会超出两种，要么是临时工不懂规矩的行为，开除；要么干脆说那辆车根本就不是执法车辆，车身上的字样是车主喷涂，车顶上的灯是车主安装。

为什么呢？

因为这类结局，是影响最小的结局，是“肆无忌惮”和“与我无关”的区别。老百姓们不在意你漂移的甩尾帅不帅，甚至不在意这漂移的行为是否违法，他们所看重的只是“我交钱是让你们这样玩，这样潇洒的吗？”

很多时候我们看到的通报，其实意义都不大，不仅无法减少类似的现象，反而如同鼓励一般。

既然心存愧，何必羞公道。

10月23人，一知名博主爆料，上海某修车店因为门口有一滩水渍，结果被街道城管赶过来，以影响市容市貌的理由开了一张罚单，并要求店主去城管局里谈谈。

该店主就在自己的账号上放出了监控视频，然后拿着罚单吐槽，说他们再来得晚一点地面上的水渍都干了。并表示去城管局的时候，想给大家开个直播。

何其讽刺，开着执法车的人在十字路口的双黄线上漂移，不影响市容市貌；修车店门口一滩水渍，反而是让城市形象受损。这是否有点过于荒唐了？

如果是繁华的商业区，一些店铺向路面上倒水，那警告或者开张罚单或许没多大问题。可修车店哪里会开在那种地方，不停的车轮碾压，换机油，加玻璃水，都是常见行为。

而且看修车店门口坑坑洼洼的路面，比之小县城里也相差不大，有点水居然要惩罚。我现在算是明白有些农村里为什么会因为收庄稼的灰尘和烧秸秆的烟而郑重其事了，一脉相承。

执法车上漂移舞，双黄线下影难遮。

水渍门前罚单至，市容形象何所如？

看到一滩水，仿佛看到了什么妖魔鬼怪，立刻开罚单，毫不留情。可执法车在街上“漂移”，难道不影响市容吗？

很多时候，老百姓不仅会在意一件事它是否公平公正，处理的是否得体，他们还会在意相同的事情发生在不同的人身上，有没有区别？如果有，那就是双标，那就是不公正的。

前天的文章里我们提到了一条消息，说青海一名家长在群里辱骂老师，结果被警方拘留。

虽然我们应该反对这种辱骂老师的行为，但因为骂人，就直接拘留的操作，合理吗？谁还没骂过人呢，为什么仅仅因为骂得对象是老师就把人抓了，这只能说明，老师和其他被骂过的人之间，出现了区别对待。

10月22日，媒体报道称陕西榆林一中学生跑步的时候和对面跑步的学生撞上了，导致昏迷和嘴角出血，被同学背回宿舍拨打了120并联系了班主任和家属。

结果这时班主任正好喝了点酒，酒精上头，还没有弄清原由就给了该学生两巴掌，导致学生头上多处骨折，现在还要做开颅手术。

这名班主任的行为很明显比辱骂他人要严重得多吧？可第一时间当地派出所压根就没有介入，只是学校方面对这名教师李某某全校通报批评，取消2024年职称晋升资格，停课停职。

山高水长，不如一纸公文。

大家可以看下面的报道，9月13日发生的事情，10月份还在上热搜，家属还在要公道。10月20日学校才发布处理通报，10月22日媒体还在进行报道。

普通老百姓辱骂老师，迅速行拘。老师酒后殴打学生导致头部多处骨折，居然打算停职就完事，这如果都不算双标，那什么才算？

看似微不足道的小事，背后映射出的，其实便是明晃晃的区别对待。对权力是一套，对普通老百姓又是另外一套。

漂移的执法车和遭重罚的修车店是最鲜明的对比，而辱骂老师的家长被行拘，打伤孩子的班主任只要停职，则色彩上又添了一笔。

权力犯错轻轻放，平民失足重如山。

一纸公文遮真相，双标常在理难堪。

犯错不是老百姓的专属，公职也不是权力的盾牌。惩罚和代价的天平不能在前者身上摇得飞快，又在后者身上如浮云般轻盈飘过，无影无踪。那样会让普通人很难堪！

差距越来越大，如此讽刺的信号再不警觉，早晚出乱子！

小民犯错如霜降，瑟瑟法前魂俱丧。

权贵失德云淡风，一笑温情刑不重。

大家肯定没有看过小人物和权贵的“法庭戏”，一个瑟瑟发抖，另一个泰然自若。一个如秋风中的落叶，吓得灵魂都要出走；另一个却如春风拂面，好像坐在自家的后花园里一样。

网友给我分享了一条媒体“大河报”前几天的视频，七旬老人酒后驾驶无牌三轮车，被刑事处罚，判拘役1个月。

审判的场面“很豪华很正式”，老人坐在审讯椅上，接受庭审问话。什么文化？小学。什么职业？种庄稼的……接下来的内容就开始搞笑了，因为他们问的东西，老人连听都听不懂。

当然，听不懂并不妨碍七十年风霜路，结尾还有拘役这一章。

问他有没有入党，老人反问“啥子？”

问他对指控有什么想说的，要不要给他提供律师，要不要申请换人审理，直接把老人问懵逼了，一头雾水的来了句，“你们说哪个好，就哪个好。”

穷人的悲哀，听者不愿多问，说者也无力详谈。

法理面前人人平等，尤其是老农喝酒后骑了三轮。如果没这场审判，我还真不知道七旬老人骑三轮有多严重。

或许，按照法律的确该这样判。然而一则看似没多大问题的报道，竟然出现了3.3万余条评论。并且在媒体的评论区里，充满了讥讽和揶揄的声音。老百姓变聪明了，他们不仅仅就事论事，他们还要对比过往。

先来看看网友们的评论是怎么说的。

“老头子喝了酒骑个三轮车，可能比贪官贪污10个亿还严重。”

这条是对比了贪官污吏，虽然用了夸张的描述，但它却是获得点赞量最高的评论。

“这么大阵势，我还以为他贪了十个亿。”

“笑死人，赵本山的小品都没有这个搞笑。”

这些嘲讽的评论，几乎每一条都有上万的点赞量。点赞的数量说明什么？说明老百姓认同这样的声音。为什么没有称赞法官判得好的评论排到前面呢，甚至连一条都没有？有些人应该心里有数。

其实网友们还没有说到点子上，此前媒体报道过的另一起事件曾备受关注，说的是湖南一学校的副校长“醉驾”被不起诉，原因是初犯，认罪态度好。

这是什么情况？莫非酒驾还是讲究门槛的，老人没达标，校长稳过线。

首先醉驾本身就比酒驾严重；其次校长比起庄稼人，更该属于“知法犯法，罪加一等”才是；最主要的是一个在道路上开四轮车，一个在村里开三轮车，完全不是一个级别。

可现实就是如此的讽刺，校长因为初犯，认罪态度好，就不被起诉；而七旬老人却是另一种结果，被以危险驾驶罪追究刑事责任，判拘役1个月。

难道这位七旬老人的“认罪态度”还不够好吗？都到了“你们说啥就是啥”的程度了，还要他怎样，还有比这更好的认罪态度吗？

说好的法律是一座灯塔呢？为何此刻，我总感觉它像一道闸门。在想打开的时候打开，想关闭的时候关闭，具体因人而异？

老翁一杯村酒醉，三轮颤颤入囹圄。校长骄车任意行，认罪态度得宽容。法网恢恢似无情，怎敌权势有庇护？

或许，这也是引起网友同情的另一个主要原因——两相对比之下，朴素庄稼人的无奈。

老人似乎什么都不懂，穿着庄稼人穿的衣服，讲着庄稼人讲得话，头发是庄稼人的头发，态度也是庄稼人的态度……他站在那里的时候，你就知道他不会反驳。当然，他也没有能力反驳。

用更简单的话来说，这老人站在那，便气质孱弱，头上仿佛写着“可怜”两个字。

而今天还有另一起非常火热的新闻，来自央媒发布：天津二院公开审理贵州省委原书记孙志刚受贿案，具体的请看官方报道，这里就说个最终结果：受贿超过8亿，被判死缓。这个意思大家应该也懂，相当于无期。

可8亿是个什么概念，大家就应该不太懂了。

除了这些普通老百姓无法理解的东西之外，最值得一提的是孙志刚走进法院时的那个气质，完全就是大局全在掌控中，这波兑换不亏的模样。

宠辱不惊，闲看庭前花开花落。

只缘心坚无愧色，任凭铁窗锁乾坤。

反观庄稼老人喝了点酒，开三轮，被带进法院，瑟瑟发抖，萎靡不振。估计内心便是网上那“一万头草泥马奔腾而过”所描述的状态。

一声叹息，却无言以对。

孙志刚的消息下面，大部分评论都在说死不足惜。可显然，法律又一次选择了仁慈。可为何不能对普通老百姓也仁慈一些呢，他不就喝了点酒开了小破三轮吗，甚至不如那个校长，也没造成任何严重的后果呀。

有时候，大家只知道反向的对比是一种“暴击”。殊不知，此刻正向的对比，直接是一种“爆炸”。

去年2月份某天夜里，汉寿县交警执法时也查到了一名七旬老人，无证酒后驾驶无牌三轮车。情况与此次极其相似，然而结果，却与此次事件截然相反。

由于考虑到老人并未造成什么严重后果，且年事已高，加上其同行的老伴腿脚不便。交警选择了暂扣其三轮摩托车15天后来办理手续领取，同时反复教育并向其交代无证驾驶和酒驾的危害性，最后驱车将两个老人送回20公里之外的家中。

或许，现在对于那评论区里大量讥讽的声音，大家更清楚来源于什么原因了。除了荒唐之外，更多是老百姓深深感受到的不公与无力。

老百姓端起杯盏成罪过，权贵举杯便是态度好。

普通人如同孤身走在钢索之上，稍有不慎便被治罪，而那些背负贪腐之锚的巨头，却总能轻巧着陆。

小民微罪震霄汉，贵胄重金照旧安。这双方之间的差距越来越大，既叫人羞愧，亦让人难安。

来源：走读新生

本文初摘录于：2024-10-28，最后校对或编辑于：2024-10-30