作者：牧之野

我们本身就在各自的信息茧房，又碰到这个混乱的形势。

以前WX的朋友跟我说，现在我们看到的中文信息，只占所有内容的5%，大部分筛选过滤了。

那现在的各种算法和推送，看似爆炸的信息来源，其实真正准确的信息极少。

这是一个，即便眼见都不知道真相的世界。

一个信息源其实需要若干比对和旁证才能勉强看到一个方面，更不要是造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

人和人比的，很多不是专业能力本身，而是获取和辨别信息的能力。

现在所有的外来信息，特别是西方世界的信息，全部经过引导和加工，而我们还特别喜欢转载，没办法，我们没有一手新闻现场能力。

西方的那种操控舆论、制造话题、掩盖事实的能力，会在你没有察觉的状态下达成他们自己的目的。

比如，美联储一直都在释放加息与通胀的必然关联，所以我们所有的金融评论，都是在从加息的角度讨论金融危机、经济衰退。

可是，加息与否的根本目的不是什么通胀，而银行业的危机也不完全来自加息，缩表更重要。

所以当硅谷银行系列事件后，人人都在讨论美联储可能降息，这之间有必然联系吗？

美联储怎么可能现在降息呢？

它为什么非要降息呢，只需要偷偷扩表不就可以了吗？事实上也是这样做的啊，偷偷放了3000亿。

它都三十多万亿了，还在乎多那几万亿？只要出事，它印钞票不就完了？

所以我从来不说你看到的暴雷是什么黑天鹅，没有那么多黑天鹅，更多是灰犀牛。

就让这么预期管理的话，美联储有的是办法处理，还可以先宰盟友保命。

以前说的很多，只有黑天鹅事件才能引发雷曼时刻。

那么，什么事件算是黑天鹅事件呢？比如日本火山喷发地震这种，它本身可能实际影响并没有那么想象的那么大，但它对金融市场的冲击却是巨大的。

信息时代特别是人工智能时代，好事不出门坏事传千里，恐慌和挤兑类似的负面信息传播速度，要远快于正能量。

另一方面，造谣的成本要远低于辟谣。

过去管理机构有足够的时间出来运作和遮盖，但现在，如果真遇到超预期的事件，很容易假戏真做。因为整个西方金融体系，已经是破屋又漏雨。

比如德意志银行的事情，一出新闻马上德国政府甚至舒尔茨都要出来，为什么？晚一点可能就挤兑。

人们只需要在手机上点一点，可能就把钱转走了。没有一家银行，就算它再健康，也不能够承受瑞信那样每天100亿瑞士法郎的挤兑。

因此，接下来，可能抛售美债的国家会更多，因为国家需要手里拿着美元防止被挤兑，然后这个体系就也越来越风声鹤唳。

链条就这么下去，哪里没处理好对的话，迟早就会有黑天鹅飞出来，概率太大了。

这就是逻辑。

所以当所有媒体都在关注什么通胀数据、加息多少信息时，你要告诉自己，这些对那些真正在圈里的人来说，都是演戏。

大家都是隐藏得深深的，背后一套人前一套，收割来收割去。

瑞士华人的钱跑出来到新加坡就安全了吗？新加坡如果不拿海外黄金做抵押给欧美做投名状，欧美能让它发展金融中心？

羊的钱存在狼那，还想有个好结果？

这背后的水，深了去了，我们的主流MT也未必能分得清说的明，就比如那个孔乙己的反驳，漏洞百出，目的太明显，是不是搬起石头砸自己的脚。

删繁化简，你得想想自己是谁。

你何德何能看到那么多真的消息？自圆其说那么多臆想和听上去合理的逻辑？然后看看自己当下的生存境地如何，对自我有个清晰的认识，回头看任何信息的时候就知道永远提一分质疑，多问一句为什么了。

本文初摘录于：2023-03-27，最后校对或编辑于：2023-03-27