总有人说中国没有朋友，我们的行事风格让别人很难对我们忠心耿耿。中国虽然军事强大了，但是自己小弟受欺负时却很少真正保护。

很多人理解不了，国家为什么要这样做呢？比如这一次叙利亚的巴沙尔阿萨德政权被推翻，俄罗斯还象征性的战斗了一会儿，我们却什么都没做。尤其是老美，韩国挨打、南越挨打、科威特挨打，人家每次都出兵保护。

好吧，开始解答。

首先大家要明白，中国近十年的战略制定，包括军事发展的方向和规模，都是在要仅凭自己的力量独立对抗全世界的模式下进行设计的。我们的制造业要搞全产业链，我们的军工要全自主，我们的粮食要全自给，自给还不够，还必须得囤够一年，哪怕是来年颗粒无收，也必须保证还有的吃。

甚至中储粮公开的说法，是全国颗粒无收的情况下，要让14亿人够吃两年。我们的常备军、退伍兵预备役加起来必须要跟全世界比。甚至还包括芯片开发，大力发展电力和新能源。这所有的一切可以总结为一句话，如果真有大事发生，我们希望在不依赖外国的情况下，自己就能解决问题！！并且结盟这事儿没有你想的那么好。

先秦诗经的（巧言）里有一句话，君子屡盟，乱世用长。意思是如果君子不守信用，平凡结盟却又背弃承诺，反而只会让祸乱不断滋生，就会导致混乱和不安。

所以你看懂了吗？收几个小弟还有点可能。但我们根本就没打算找盟友，更没打算依靠盟友，就是决心走自强之路。

并且这种战略不是近几十年制定的，而是从建国起，第一代领导人就开始定下了。

独立自主、自力更生从一开始就是国策，是毛泽东思想活的灵魂，也是民族复兴精神气质的突出体现。自己不强大，要盟友有啥用？

这就跟社会上某些人一样，自己啥本事都没有，却一天到晚跟个怨妇似的，总说别人发达都是靠关系，有些人给了关系你就能发财吗？

如果自己是个怂包废物，别人就算想拉你一把，连你的手都找不到。

如果你真有本事的话，别人巴不得跟你拉上关系！做人跟做国一样，都得自立自强！

事实最有说服力，我们是全球独一无二没有朋友的国家，那又怎样呢？

这几十年高速发展的成果，正是在不结盟的情况下干出来的，这还不能证明吗？西方世界也一直在教导我们如何通过契约精神获得利益，还有如何使用双重标准打压别人的同时让自己的利益最大化。

但从历史角度看，当我们虚弱的时候，八国联军、日本鬼子一股脑的跑过来，在我们的土地上杀人放火。咋地？你这么快就不疼了，想跟人家结盟了，贱不贱？

建国时中苏虽未正式结盟，但建立了友好关系。但是当年我们为了维护自己的主权，跟苏联的蜜月期说结束就结束了。

人家美苏同时封锁咱们，曾经亲密无间的老大哥一翻脸都计划用核弹灭了我们，期间不但逼着我们还债，还在珍宝岛直接开炮，小兄弟越南更是一边吃着中国支援的大米一边跟咱们干仗，这一切难道都没教会你点什么吗？

100年的血泪史让中国所有的领导人学会了一个真理，那就是落后就会挨打，只有靠自己打出来的胜利才是真正的胜利，其他都是扯淡。对于我们来说，别的国家只是反霸权路上的合作伙伴。如果目标一致，咱们就同行走一段，目标不一致，那就各自安好。

所以大俄能扛，我们就给他输点血。伊朗怂，我们就冷眼旁观，俄罗斯跟伊朗放不放弃叙利亚与我们何干，叙利亚人民愿意反霸权，那我们扶着你走一段路，如果你自己都不愿意反抗，那就只能听天由命了。

至于说不结盟的利弊，利，不受第三方国策影响，进退灵活。

中国的外交政策是注重维持和平与稳定，以促进国内的发展。不结盟的政策可以避免被牵涉进其他国家的冲突，从而保护自己国家的利益和发展。

例如，假设大毛与我们是结盟关系，这次我们就得下场俄乌。但这样做的话，一定会耽误甚至是破坏我们自己的经济发展。

借此插点题外话，提醒一部分大聪明，别一天到晚总是盼望中国打仗，这很蠢。

摆在中国面前的第一任务是发展，其他的问题都要放在这之后考虑。而卷入战争的第一个效应就是发展变缓，甚至是中断和退步。这种效应在老百姓身上的表现就是你的钱包更瘪了，生活水平更低了，日子过得更糟了。

所以，无论是处理湾湾问题，还是外国的问题，上面的宗旨都是尽量不发生战争，保持发展，因为战争永远是解决问题的最下策。

但如果有人逼着我们必须使用武力，你尽管放心，中国也无惧一战，因为我们真的有这个实力。

再说不结盟的弊端，答案是没有。咱俩不是盟友，所以别跟我谈感情，咱就谈生意，谈平等互利，谈感情伤钱。

总结，中国不需要外部盟友，从古至今都没有盟友，古代是国力强盛，不需要结盟，现代我们最坚定的盟友是工业、农业、人民解放军和14亿中国人。

只要拥有这些，就算地球上没了任何国家，我们也照样活！

来源：扎心文化