近期，人民日报社主管主办的杂志《国家人文历史》刊发专题《琉球往事》，明确表示“今天的琉球虽在日本实际控制下，但历史上却没有任何一个国际条约规定琉球主权属于日本”。

中方的立场，在国际社会上引起强烈关注。美国《外交官》网站为此刊发日本东京大学一名教授的文章，称，中国的琉球政策将引起新的中日矛盾。

琉球的历史地位和国际地位是非常清楚的。这是一个独立的国家，甲午战争后被日本强占。但二战后并没有能够恢复独立。

长期以来中国因为国家实力和战略重点的问题，对琉球主权问题，并没有做太多的过问。但是如今局面已经发生了变化，美国已经充分表现出，它不适合领导新的国际政治经济秩序了。一个比较典型的征兆，那就是美国和日本正在逐步破坏联合国存在的基础，把日本从战败国逐步扶持成一个正常国家。

既然如此，那就需要有其他的国家站出来，维护国际秩序。其中非常重要的一个内容，就是重申联合国宪章对于清算日本殖民罪行的有关条款，根据联合国宪章第77条之规定，琉球群岛是应该托管，然后由琉球人民自行决定归属。联合国宪章是有世界主要国家签字认可的，特别是五大常任理事国，因此是合法的，必须得到坚决的执行。

日本之所以认为自己可以窃据琉球群岛，主要是因为1951年旧金山合约的存在，根据这份合约，日本单方面同意美国托管琉球。在旧金山合约中的签字方当中，既没有中国大陆，也没有中国台湾，更没有苏联，所以这是一份非法的协议，中方是不予承认的。中方拥有充足的法律基础，再次推动联合国宪章中关于琉球地位的有关条款，让它落实到位。

按照联合国宪章，美国和日本军队应该立刻撤出琉球，然后在联合国的监督下，在琉球举行全民公决，由琉球人民自己确定琉球的国体、国号和政体。至于在过去100多年时间里移民到琉球的日本公民，可以采用来去自由的立场，想留在琉球加入琉球国籍的，就留下；想回日本的，放他回日本。

此外，琉球政府和琉球人民有合法的权利向日本索取战争赔偿。从1879年开始，琉球人民就饱受战争之苦。特别是在第2次世界大战当中，在硫磺岛战役和冲绳战役里，几十万琉球老百姓被日本军国主义者当成炮灰，推上与美军作战的第一线，死伤惨重。在很多岛屿上，甚至发生了所谓全体玉碎的惨剧，对这样的历史血债，日本是应该做出赔偿的。

这个主张一定会遭到美国和日本的强烈抵触，美国不太可能放弃琉球群岛上的各个军事基地。日本不遭受一场沉重的军事打击，是绝不可能放弃对琉球的控制权。在目前的政治格局下，也不太可能组织国际军事联盟，对日本实施大规模的军事打击。所以琉球人民不妨学习一下印度的独立过程。

印度的独立，是内外因素共同作用的结果。在内部，甘地领导印度人民展开了所谓的非暴力不合作运动。用罢工罢市等手段，导致英国统治下的印度社会、经济和政治无法运行下去。在外部，美国出于重新划分势力范围的需求，支持了甘地的政治主张，并且警告英国不得用暴力手段来镇压印度民族独立运动。在今天的琉球，完全也可以考虑采用类似的斗争方式。

在这当中，最重要的是琉球人民自身意识的觉醒。要认识到，自己虽然被迫受日本政府的管辖，说着日语，甚至按照日本的方式来饮食和起居。但他们是一个独立的民族，应该拥有民族自决权。在外部，中国与俄罗斯作为联合国的常任理事国，有足够的政治影响力和舆论监督能力，阻止日本用暴力手段镇压琉球人民的非暴力不合作运动。如果因此而发生人道主义危机，中国还可以进行援助。

日本政府对此当然是会极力反对。在近期中日双方举行的一些政治问题研讨会上，当中方人员提出琉球主权问题的时候，日方代表就做出了过激反应。但是日方的反应再激烈，在法律上是站不住脚、不足为虑的。日本并不是一个拥有完整主权的国家，联合国的任何一个成员国都有权利监督日本的内政。

如果发现了不恰当的地方，都有权指出，并且要求日本纠正，只不过如今这样的权利被美国独家垄断了。中国作为联合国安理会的常任理事国，有权利站出来要求共同行使这样的监督权，无论美国还是日本，在法律上都是没有权利拒绝的。

本文初摘录于：2023-07-27，最后校对或编辑于：2023-07-27