8月15日，星空摄影师戴建峰在微博上发文称，视觉中国告知其侵权使用了173张照片，需赔偿8万余元。摄影师表示，所有照片都是其本人拍摄。视觉中国称，拥有相关照片的销售权。记者注意到，2019年，视觉中国将一张黑洞照片列为版权图片收费，引发广泛争议。当时，照片发布方欧洲南方天文台曾对记者表示：“黑洞图片向全人类开放，我们欢迎使用”。

自己拍的照片竟被视觉中国告知侵权

8月15日，“自己拍的照片被视觉中国告侵权”这一话题登上微博热搜。

星空摄影师戴建峰（@Jeff的星空之旅）发文称：“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”

戴建峰解释，他发现视觉中国发过来的173张照片，是他这十几年陆陆续续拍的，有些曾发表在自己的公众号和微博上，但社交平台上的作品是带有水印的且非高清图。此前，他的一些作品也曾和国外图库网站有过合作，但他从未和视觉中国进行合作，也没上传照片到视觉中国的图库。

戴建峰提供的邮件截图显示，视觉中国称：“近期我司通过监测发现，在贵司微信公众号、网站的使用场景中，未经授权使用173张我司拥有著作权相关权利的视觉作品。经在我司版权管理系统对比核查，尚未查询到上述视觉内容的任何授权记录。”

戴建峰介绍，视觉中国给了他两个解决方案，限期8月18日之前回复。第一是双方合作，由他购买视觉中国素材库网站中的版权素材套餐，购买数量不低于已使用数量（173张）图片，图片单价每张300元，合作期限为1年。合作协议签订后，之前使用图片的责任可直接免责。第二种方案则是双方和解，由他向视觉中国支付173张图片费用，每张500元，一共86500元。

戴建峰表示不解：“不知道我的作品怎么成了视觉中国所有的版权，还要我赔偿，干了十几年第一次遇到。”

戴建峰介绍，他曾授权作品给朋友公司使用，朋友公司也反馈收到了视觉中国的电话，同样被视觉中国索要一定赔偿。他想知道的是，视觉中国从哪里获得了他的照片进行销售的，拿他的照片起诉了多少公司，又获得多少收益？

记者注意到，戴建峰的相关视觉作品在视觉中国官网上有“试用下载”和“购买咨询”选项，点击试用下载后会弹出注册页面，显示新用户注册可获得一年使用下载权限，每月30张图片。此外，官网显示图片作者来源为JeffDai/StocktrekImages/GettyCreative，戴建峰证实JeffDai为其英文名。记者注意到，在视觉中国邮件中也包含了一份Getty授权书。

8月15日20时55分，视觉中国在官方微博上作出回应，称“经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images 进行销售，Stocktrek lmages 又将相关图片授权给 Getty Images 销售。视觉中国作为 Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。”

此外，视觉中国表示，“会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解”。

然而，视觉中国的回应并没有得到戴建峰的认可。他于8月16日再次发文，称“我不接受你们的观点。我已与 Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我：视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为。”

8月16日，潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者再次联系视觉中国官方电话，对方表示之后会再次对此事发布声明，一切以官方发声为准。

8月16日视觉中国股价低开低走，截至当日收盘，该个股股价报16.43元，跌4.86%，总市值蒸发近5.9亿元。

【争议】

若视觉中国的确拥有戴建峰摄影作品的版权，戴是否可以在公众号上进行使用？

湖南金州律师事务所合伙人易旭认为，除非在出售时保留了使用权，否则，版权出售后，通常自己就没有版权的使用权了，但可以享受署名权。如果仍然使用已出售且未保留使用权的作品，也会构成侵权。

北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，就目前双方在微博上发布的消息内容来分析，如果摄影师戴建峰只是将涉案的摄影作品授权图片库Stocktrek Images进行销售，并不改变摄影作品著作权的归属。即使Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售，视觉中国又通过Getty Images获得相关摄影作品在中国大陆的销售权利。作为摄影作品著作权人的戴建峰仍然有权进行使用，不构成侵权。

如果视觉中国不享有戴建峰摄影作品的版权，该由谁来维权？

易旭认为，如果视觉中国没有版权，谎称有版权进行维权的行为可能构成著作权侵权行为，应当由真正拥有版权的主体进行维权，戴建峰可以向版权拥有人提供侵权线索。

刘凯表示，如果视觉中国没有获得相关摄影作品的销售权利，销售摄影作品并进行牟利，构成著作权侵权。作为摄影作品著作权人的戴建峰有权进行维权，如戴建峰将维权的权利通过合同转让给了Stocktrek Images，则应由Stocktrek Images来主张权利。

正观快评：视觉中国索赔原作者，是误会还是碰瓷维权

8月15日，科学科普博主、星空摄影师戴建峰发文称，视觉中国告知其“侵权”使用了173张照片，需赔偿8万余元。他表示，所有照片都是其本人拍摄，自己从未和视觉中国进行合作，也没上传照片到视觉中国的图库。对此，视觉中国回应称，拥有相关照片的销售权，将妥善处理相关误解。（8月16日央广网）

这是一场误会吗？经初步核实，戴建峰和视觉中国没有直接合作，但与国外图库网站有过合作。大致是，作者把照片授权给了乙方，乙方又授权给了丙方，丙方与视觉中国合作，视觉中国拥有其独家销售权，因此告知创作者侵权并要求赔偿。

事情很常见，但很特殊。一般来说，摄影师与图片库的供稿协议中，会有允许图片库授权分销到其他平台的条款。图片库获得代理权后，怎么卖、卖多少都与摄影师无关。但据戴建峰所说，两家第三方机构均没有作品版权，也没有转授的权利，所以从原则上，视觉中国无权销售涉事作品。事情因此变得复杂。

如果戴建峰的说法属实，那么侵权的就是视觉中国，在没有版权，没有作者本人授权的情况下进行非法销售，不知拿这些照片起诉了其他多少公司，也不知获得了多少收益。

所以，视觉中国到底有没有版权，就成了破题关键，必须得到核实。如果双方各执一词、相持不下，更适合的办法是诉诸法律，以确保作品被合法保护和使用。究竟是误会还是另有隐情，不能仅靠调解了事。

值得注意的是，视觉中国在版权纠纷上栽过不少跟斗。2019年，视觉中国曾遭到共青团中央官微对其拥有国徽、国旗图片版权的质疑；同年，视觉中国宣称对“人类首张黑洞照片”拥有版权，却被证实“黑洞图片向全人类开放”；2020年，视觉中国因第三方图片代理问题，被举报涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪……几次身陷争议，都与其获得版权的“套路”太深有关。

据一家影像服务提供商透露，视觉中国取得图片版权的方式非常简单，大部分情况是由摄影师上传图片，即认为视觉中国拥有该图片的版权。而视觉中国在跟摄影师的合同中写明，摄影师需自行解决图片的版权问题。

这一操作相当“霸道”：只要摄影师上传视觉中国就视为拥有版权，如果自媒体盗用，那就是自媒体的问题；如果照片版权出了问题，那就是摄影师的问题。而在纠纷中“隐身”的视觉中国，稿库里到底有多少图片的版权是“干净”的？保障权益、捍卫版权的承诺如何付诸行动？一个宇宙黑洞引出了一个行业黑洞，手握4亿张图片的视觉中国如不彻查整改，只会越陷越深。

我们理解，或许是图片内容代理链条比较复杂，视觉中国人事变动较频繁等，导致出现了如今看似是乌龙的情况。但问题既然出现了，就应引起重视和警惕。视觉中国在商业模式上固然有其自身考虑，但“维权”不是儿戏，更不是一本万利的生意。

如果不经仔细查证，就由法务直接打包索赔，会很难摆脱“碰瓷式”维权的嫌疑：一边保护原创者版权进行收费，一边又要求原创者付费使用，原创者“自掏腰包”不说，这一笔笔卖图的钱、索赔的钱又流去了哪里？版权归属不明确，就“占为己有”，销售变现，真的是想“两头通吃”吗？怎样平衡商业利益和公共性需要好好反思。

比“知网作者下载自己的论文还要付费”更荒谬的是，摄影师要为使用自己的照片作出赔偿。这次事件高挂热搜、持续发酵，不仅摄影师本人需要一个说法，高度关注的公众也需要一个交代，国内图片版权交易不能再“苦视觉中国久矣”，保护知识产权必须落于实际。（正观评论员 韩静）

视觉中国摄影师照片被盗图P图后，竟获摄影大赛一等奖

“盗图还能得一等奖？!”

近日，视觉中国500px摄影师、星球研究所合作摄影师胡文迪意外发现，自己拍摄的照片被人盗用、经过后期处理后，参加了深圳市手机天文摄影大赛并拿到了自然单元的一等奖。

就此，深圳市手机天文摄影大赛组织方发布声明称，组委会收到对个别获奖作品的异议，且投稿者表示自愿退出并放弃相关评奖权利，因此撤销了相关荣誉及奖项。

胡文迪也透露，目前已与组织方达成赔偿和解协议，但与侵权者尚未达成和解，他“将维权到底”。

“没参赛，但我的图却得了一等奖”

胡文迪是视觉中国500px摄影师，也是星球研究所合作摄影师。据胡文迪描述，获奖的那张照片是他7月9日晚在深圳天文台拍摄的。

摄影者原图

“当天下午3点和朋友出发一起到的天文台，一直拍到第二天凌晨2点。” 胡文迪告诉澎湃新闻，照片拍摄的内容是深圳天文台和银河同框的美景，“在光污染十分严重的城市，见到银河是一件稀罕的事，因此照片也是对时间的一种记录。”

胡文迪透露到，照片从拍摄到修图大约花费了4天的时间。而之后，他只将照片发到了自己的摄影群和朋友圈，并没有发布到社交平台，也没有报名参加任何比赛。

但上周五（8月18日），有朋友告诉胡文迪，他的作品获得了深圳市手机天文摄影大赛自然单元的一等奖，但作者署名是林某恭。

胡文迪提供的截图显示，微信公众号“i游深圳”发布的获奖公示称，该作品的获奖理由是，“这张作品完美契合了这次摄影大赛的主题，且他拍摄的时间刚好。银河的银心刚从球顶上升起来，整体构图比较对称。同时银河还有一个斜线的构图，整体来说非常完美地体现了现在西涌暗夜社区比较好的光环境，希望更多的摄影爱好者也可以来关注天文文旅的发展。”

参赛者作品图片

8月25日澎湃新闻翻阅“i游深圳”时，并未发现上述推送。而在几篇有关参赛者作品公示与投票的推文中，澎湃新闻发现了林某恭递交的两幅作品，但引发争议的作品并未出现在公示和投票的行列中。

“我不认识林某恭，我也从来没有报名参加过这个比赛。”胡文迪称，仔细比较了两张照片的细节后，“我很确定那就是我的图。”

作品公示

“P掉了照片水印和举着灯的人”

根据“i游深圳”有关此次大赛介绍的推送，深圳市手机天文摄影大赛5月25日在西涌深圳市天文台开启，“旨在通过手机摄影大赛的方式，通过图像这一载体，用影像艺术和摄影语言记录大美鹏城以及美好生活的瞬间。”

大赛共分为自然单元与人文单元等两大单元。其中，自然单元要以天文台为创作载体，体现大鹏新区与气象相关的自然风光作品。

值得注意的是，大赛明确要求作品仅限手机拍摄，且为参赛者本人原创。在线投稿的作品须保留数码照片拍摄原始完整参数等信息（EXIF）,同时可使用软件在不改变作品原貌的情况下，做必要的后期处理（包括转换为JPEG格式，以及转换格式之中的色彩微调）和画面裁剪等忠实原意的技术处理，但不可修改照片内容，不得添加或删除任何原始照片之外等采用合成手法改变作品原貌。

参赛提交作品要求

胡文迪称，自己照片是使用“尼康Z9”，分开拍摄了天空和地景最后合在一起的成果，“林某恭却在参赛中称，照片是他使用华为Mate30pro所摄。此外他还P掉了我照片上的水印和举着灯的人，再把后面的栏杆补了上去。”

“比赛投稿要求原图带EXIF格式，难道照片信息上大大的（尼康）Z9看不出来？”胡文迪对自己被盗图且最终获得一等奖表示无法理解。

大赛组织方致歉并达成和解

8月18日发现自己的照片被盗用并获奖后，胡文迪联系了“i游深圳”，对方表示后续会给予答复，但第二天胡文迪却无法联系上相关人员。

此后8月21日，“i游深圳”发布一则《关于深圳市手机天文摄影大赛赛果的声明》，称组委会收到对个别获奖作品的异议并将异议反馈给一等奖（自然景观）的投稿者，投稿者表示自愿退出并放弃相关评奖权利，据此组委会撤销对此作品颁发的荣誉及奖项。最终自然景观赛道一等奖显示为“轮空”。

主办方赛果说明

对胡文迪反映的照片被盗用并获得一等奖一事，澎湃新闻多次联系大赛组织方，但至发稿时仍未获得有效回应。

而胡文迪则告诉澎湃新闻，目前大赛组织方已向他道歉、赔偿8500元，并签署了和解协议。

然而和林某恭的沟通并不顺利，“对方只有口头上的道歉，并没有经济上的赔偿意愿。”胡文迪说。

胡文迪透露，目前他正与律师全力跟进司法程序，“将维权到底”。

延伸阅读：红网：因为一张图片，视觉中国把步步高告上法庭，法院怎么判

来源：南方网综合自南方都市报、九派新闻、红星新闻、极目新闻、潇湘晨报记者周凌如

本文初摘录于：2023-08-16，最后校对或编辑于：2023-08-26