前段时间，有个武汉作家李安辉（笔名“楠枫”），在网上发文评论毛主席的诗词“不入流”、“下下品”而引发热议。

李安辉在网上发文说，毛主席的“沁园春．雪”开头就很俗气，“北国风光，千里冰封，万里雪飘”用12个字“啰嗦”描写景像，与宋朝苏东坡的“大江东去”完全不是一个档次。据此而认为，相比宋朝苏东坡、辛弃疾的豪放派作品，毛主席的“沁园春．雪”简直“不入流”，其中“北国风光，千里冰封，万里雪飘”很俗气。

他还说，“山舞银蛇，原驰蜡象”的比喻非常生硬，就是在造词。“山舞银蛇，原驰蜡象”是凑数字，并说“这样的词句，放在两宋时期，只能说是下品，或者下下品”。

“作家李楠枫”说，“不能因为作者（指毛主席）的身份就拔高这首词”。

我们知道，“沁园春．雪”是毛主席1936年所作的词；1945年毛主席从延安赴重庆进行国共谈判，重庆各大报纸刊登了毛主席写的诗词“沁园春．雪”，随后广为流传。此词也成为毛主席的名作，并编入了教科书。

该文章一发出即引发争议，很多人纷纷发文指责，有人表示这是“诋毁伟人”，并且引用毛主席诗词“小小寰球，有几个苍蝇碰壁，嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣”反击；也有人评说，“贬损毛主席、乱认祖宗的‘作家’居然是个国企书记，必须严惩”；也有人指“李楠枫”偏颇、主观臆断，“缺乏对伟人的尊重和理解”。

据悉，“楠枫”原名李安辉，1987年出生，现任中国交建第二航务工程局旗下建筑公司第一党支部书记，也是中国楹联学会会员、中国新闻摄影学会会员、湖北省诗词学会会员以及武汉市作家协会会员。

针对李楠枫诋毁毛主席诗词事件中的常识性错误，下面来谈谈我的看法。

“作家李楠枫”用来对比的苏东坡的那首诗词的词牌名是“念奴娇”，而毛主席写的这首诗词的词牌名是“沁园春”。

首先，用两个不同词牌名写出的诗词，去进行内容水平高低进行对比本身就是错误的。因为两个不同词牌名的“频道”不同，是无法进行对比的。因为“频道”不同，故而两者所表现的意境也不同。就比如，男人和女人，本身性别就不同，在这种差异极大的情况下，是无法去进行所谓的对比的。

其次是，两个词牌的可用字数也不同。“沁园春”词的字数一般为114字。“念奴娇”词的字数一般为100字。字数不同，这也没有多大的可对比性吧。

还有，“沁园春”的大多数作品为典雅庄重的艺术风格。而“念奴娇”的大多数作品为悲壮豪放的艺术风格。写作风格不同，这也是个无法跨越的可比吧。

还有一点，那时的文人墨客写的作品，也是无法与现时的文人墨客写的作品相比的。为什么呢，因为时代不同了嘛？不同时代的作品，表现的意境也不同，这也是没有可对比性的。

综上，“作家李楠枫”犯了如下几个常识性错误。“词牌不同，不能用来对比”；“字数不同，不能用来对比”；“艺术风格不同，不能用来对比”；“时代不同，不能用来对比”。

我个人认为，“词牌相同”；“字数相同”；“艺术风格相同”；“时代相同”。在这几个前提下进行对比，才是公平的，也是有可比性的，也是能令人信服的。

附：

《沁园春·雪》

作者为当代文学家毛泽东。其古诗全文如下：

北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。须晴日，看红装素裹，分外妖娆。

江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。

【翻译】

北方的风光，千里冰封冻，万里雪花飘。望长城内外，只剩下 无边无际白茫茫一片；宽广的黄河上下，顿时失去了滔滔水势。山岭好像银白色的蟒蛇在飞舞，高原上的丘陵好像许多白象在奔跑，它们都想与老天爷比比高。要等到晴天的时候，看红艳艳的阳光和白皑皑的冰雪交相辉映，分外美好。

江山如此媚娇，引得无数英雄竞相倾倒。只可惜秦始皇、汉武帝，略差文学才华；唐太宗、宋太祖，稍逊文治功劳。称雄一世的人物成吉思汗，只知道拉弓射大雕。这些人物全都过去了，称得上能建功立业的英雄人物，还要看今天的人们。

来源：战士歌唱东方红，作者：江苏徐州  孟宪达