聊天时间2022.02

如果我是美国的总统，那么面对崭新的局面，那么我可能会有上、中、下三策。我是说在地缘政治的选择方面，如果我是总统，我会有上、中、下三策作为选择。

什么是上策？基于我们对季耶夫周期的理解，那么上策应该是美国尽可能深化与中国的政治经济一体化。因为我很清楚美元真正的支柱是人民币，美元最主要的支柱是人民币，只有将中美政治、经济一体化之后，美元才可以维持较长周期的强势美元。如果不这样做，那么有可能会出现异化。

我管这个变化叫丕变，就是丕是“不一”的那个“丕”。但是我知道美国的政治家可能有一部分人能看到这种情形，比如像保尔森这样的重要的专家能看明白，但大部分的美国人，甚至包括传统的美国的政治家，包括基辛格，包括目前为民主党操刀的这些学者、专家或者是政治家，对此理解和认识的不够深刻，他们不知道地缘政治和经济的关系。

中策是什么呢？如果不能选择上策，因为上策是中美一体收割全世界，中策就是如果你不跟中国一体的话，那么你就必须放任俄欧一体，然后在俄欧一体的基础上与新的俄欧一体联手加日、韩来形成对中国的围剿。既然你认为中国是最大的威胁，那么你就不应该将俄欧的分裂放在工作的首位。

因为俄欧的分裂——俄德的分裂必然导致俄国在一个特定时段之内成为欧洲、美国乃至于整个西方的敌人。俄乌战争实际上是地缘政治，是美国地缘政治战略选择的必然结果。美国当代的政治家，或者是学者和专家对美国经济和欧洲经济的理解出现了严重的失误。他们认为美国可以放纵俄德或者是俄欧处于分裂状况。

然后利用这种分裂先解决欧元问题，再解决人民币问题，这个判断是错误的。所以他们应该允许俄欧一体化，甚至允许北约纳入俄罗斯然后再处理中国问题，这是中策。

下策就是现在正在做的，就是先解决俄罗斯问题，并且通过俄欧的对立一并解决欧元的问题，然后与此同时解决中国问题。其实这个是对自己的力量的评估出现了严重失误啊！

事实上美国走到今天，他已经意识到心有余而力不足，他出现的后果可能远超美国的政治家的盘算。所以我对苏利文、对他的国务卿，对这个美国的现在民主党的智囊和这个政治家，我感到很奇怪，或者是我不能说我用“蔑视的”的这样的词汇，我是觉得这太扯了、太扯了，因为并未如他们所愿：在俄欧的对立过程中，他们轻易地完成对俄罗斯的收割导致俄罗斯的解体，并且在这一进程中顺利打残欧元。

事实上，对俄罗斯的收割只达成了部分的目标，他确实是极度的削弱了俄罗斯，同时对欧洲或者是对欧元也给予了重创，但完全到不了可以让欧盟解体或者是让欧元崩溃这样的局面，负效应是逼迫俄罗斯和欧洲寻求新的伙伴和新的出路。其实最近这个状况出来，让我们看到了崭新的局面。

美国在策略上的选择，选择了下策。这个调整的周期，不是4年之内能够完成调整的，因为这涉及到地缘政治的决定，它是一个大周期。这个周期可能会耽误美国对季耶夫周期的理解。

个人观点，仅供参考

来源：勤思棠

本文初摘录于：2024-04-21，最后校对或编辑于：2024-04-21