讲课时间24.06.22

我赶紧进入到第二个部分：政治主权的主导。美国的政治主权、立法权、司法权和行政权有它特有的模式。他和我国的模式是不一样的，我国的立法权在人大和政协这个领域里边。而且你懂我国的话，你就知道我国建国之后，我国成立了人大，人大的委员长是朱德元帅，朱老总。政协主席是周恩来，我国的立法的结构与世界上所有国家不一样，它真的具有非常鲜明而强烈的人民性，而且这种鲜明和强烈的人民性至今犹存，还在。

那么，你懂美国的立法权、司法权和行政权的结构吗？美国的政治主权，美国政治主权的主导性发生了怎样的变化呢？尤其是在苏联解体之后，苏联解体是美国结构变动的一大动因。就是当你干倒一个敌人的时候，你自己悄然变化了，这件事情要引起我国思考者或者是思想家们的警觉，因为胜利与失败原来是太极的两极，原来是太极的两极，它很微妙，它很有意思，很难用一句话、两句话说清楚。

我在这儿又举一次港澳的立法权模式，现在好一些吧。当港澳的人大代表的这些委员都是地产商的时候，地产商大包围的时候，你觉得立法权的主导权是一个怎样的结构呢？好，这个例子我不再举下去，我也不再说这边的事情，我再说美国的立法权的主导权。其实美国的立法权的结构，一直是一种三阀博弈，就是门阀结构，比如说一些大的家族，比如布什家族、克林顿家族，还有一些传统的老的政客家族，其实拜登也已然形成一种家族化的结构。门阀、财阀……

传统的三阀结构，美国传统立法权的三阀结构中，其实门阀是具有主导性的，就如同日本，门阀就是像安倍的这种门阀家族，他会与财阀家族进行某种联姻，或者某种媾和或者某种联系形成一个结构。当然日本没有军阀了，就是日本是门阀和财阀结构，还是个阀的结构。美国这个三阀结构，上个世纪苏联解体之后破碎了，所谓的建制派——就是门阀，废掉了。美国的立法出现了变化之后，你能想象它意味着什么吗？

因为美国是一个立法主导的国家，他不是行政主导，虽然美国没有国王，他立法权相当于国王。总统作为行政主导，必须尊重立法主导，这是美国国父们定下的规矩。因为美国这个合众国，他基本的经济权力在州县不在联邦，所以他必须是这样一个结构。这个结构，美国的政治主权的结构决定了他是门阀主导，但这件事情随着福山那句“历史的终结”产生了巨大的变化。我知道并非所有的人对此事都很敏感。

但今天我们要讨论这样一个复杂的问题，因为这又得说，北京的朋友非常认真地跟我说，大家都在跟时间赛跑，这件事情聊一聊。虽然是你个人的看法，但有可能构成一种别人对美国的思考，对中国未来的思考。因为我今天刚开始说了四个天问，我们必须来考虑我们在天问中的角色。美国的政治主权正在发生变化，其实我们看到美国最近总统选举中的一些戏剧性的东西，你就注意到了，这个门阀的结构不行了，门阀被财阀严厉地掌控了。

至于美国的立法正在进入迅速地衰败过程。所以，我们看到司法的腐败，我们看到了一系列的问题，黑命贵等等。尤其像赵长鹏，就是我们注意到币安的赵长鹏被美国的司法体系修理。当然他是一个华裔了，虽然他拿有加拿大和阿联酋的护照，但美国人是如何对待一个他们认为一个代表新经济的一个新势力、一个有钱人，他们是怎么处理的？司法手段极其肮脏与卑劣，整个的司法的这种衰落、腐朽表达的非常清晰。非常遗憾。

至于他的行政的衰败，其实不用我说了，无论是疫情的失控，阿富汗战争的败退，以至于现在一系列乱象，其实在行政方面也是问题诸多。我今天的主题是“谁主丑国”？我们在讲他的政治主权的主导权的异变。原来的主越来越力不从心，新的主又不能粉墨登场，形式上无主好像又有人用力在操纵，同时又引发各种各样的矛盾，内部的外部的矛盾。所以美国正处在王朝末年无主的状况。它其实不是个好现象，非常危险。

好，除了意识形态主导权、政治主权的主导权，那么第三个是经济主权的主导权。经济主权的主导权含了财政主权和金融主权，财政主权的核心是征税权。在美国征税权是非常重要的立法权，而行政在财政主权中特别是税政主权中的空间余地很小的，那么行政主导想动财政的心思怎么办？你没有征税权，但是他有什么权呢？债务，美国国债的。他不是全部的权利，但是他可以在这里边有空间，所以就产生了MMT的理论，美国财政失控了。

美国财政失控、财政赤字爆棚，你以为是什么？是经济主权的主导权易位了。他已经不能正确地处理财政主权了。美国的金融主权核心的权力是发钞权，财政权失控当然和金融权失控是一个硬币的两面。美国的金融主权也开始逐渐失控，它表达为鲍威尔的首鼠两端、进退两难。其实，我不知道为什么我不能批评，我又批评了，我国的学者、专家们到底在怎样理解当下的美国？

美国正在走向一个极端，什么极端？用我的语言来概述就是将内部问题外部化。内部问题外部化，比如说我们举个例子，特朗普同学说“让美国再次伟大”——MAGA。谁让美国再次伟大，谁！谁？怎样让美国再次伟大？是吃掉其他国家让美国增一次肥，叫再次伟大吗？

是通过美国伟大的内部变革来让美国再次伟大吗？如有人这样想，比如说桑德斯、沃伦，他们曾经是美国社会变革的一个非常重要的力量。当然桑德斯垂垂老矣，而美国的民主党内部的造反派，其实已经被建制派粉碎了，或者是镇压完了。现在是共和党的造反派还有机会，以特朗普为代表的共和党的造反派还有一些机会，但他们能做成通过美国内部的变革来实现让美国再次伟大吗？

关于这件事，特朗普已经给了结论。特朗普针对中国的态度就是美国内部变革的结论。因为他提出让美国再次伟大，就是拿起一把刀来砍向中国，这就是让美国再次伟大。我请问：美国会爆发红脖子的革命吗？美国会再次发生草根共和的可能性吗？美国会否在第四次工业革命下实现美国的再工业化呢？我认为特朗普可以带动一次红脖子造反，但他无法形成红脖子革命，因为特朗普不是这样伟大的思想家、政治家。

至于美国是否有机会完成一次草根共和来代替过去的庄园奴隶主共和，这个可能性在未来十年内都是零。因为美国的种族差异，就是草根之间的这种整合也不太可能。无论是共和党和民主党，红脖子革命不可能，红脖子造反是可以的，革命是不可能的，草根共和没法实现。特朗普就算再次当选，他在内部改革方面也无能为力。所以我基本判定到2028年这件事情民主党一定做不成，共和党也做不成。

关于是否存在美国在第四次工业革命下的美国的再工业化呢？这涉及到我今天的第三个天问：谁主导全球的产业生态的问题。当美国加上其他的小弟，七国的制造业远远低于中国的制造业的时候，他主导通过第四次工业革命下的美国再工业化，如不与中国进行深度的合作，而是采取经济冷战的方式想实现美国再工业化，这个可能性也是零。

好吧，我今天给他两个零。

政治上美国拿回主导权的可能性是零，经济上拿回主导权的可能性还是零。那么美国现在剩下最后一个，就是在处理不了意识形态、处理不了政治主权、处理不了经济主权的情况下，美国是否能够通过某种外部性来解决一部分内部性问题来延续美国的辉煌呢？那么现在一个特定的群体提出来收割地缘政治红利，收割地缘政治红利遇到了一个不可能的四边形。当我再次提出一个新的观点的时候，可能又会遭黑一大堆的批评，我等待。

什么是一个不可能四边形呢？A边美国正在收割欧洲、日本、韩国；B边美国准备打残中国；C边美国准备粉碎俄罗斯，粉碎，不是打残，粉碎俄罗斯；D边美国要臣服亚非拉。这个四边形我称之为不可能四边形。因为不可能四边形，就是他其实只能做到一个边，不能做到四个边。如果他四个边都要做，那他就没了，只能做到一个边，至多了两边。

当我们注意到目前美国的行政体系像疯了一样，正在同时进行四边形。A他们要收割欧、日、韩，目前正在做，我们看到整个的金融战正在往这个方向走。B他们用贸易战、科技战加金融战仍然明确地准备打残中国。这个B边，他并没打算在第四次工业革命下实现美国再工业化与中国进行深度合作，没有这个打算，他准备打残。C边，整个俄乌战争的安排走向极端，他们的目标仍然是粉碎俄罗斯。D边整个对亚洲的南部……

我说的是四边形这边的ABCD的D边。其实无论是东盟，还是南亚，还是中东，还是东亚，其实他们的整个的臣服亚非拉的过程做得真的不行。所以不可能四边形，其实大体上我们今天可以给出一个初步的结论了，不能这样做，但是美国人正在做。

来源：思勤棠