近日，有网友反映，2023年四川省石棉县希望小学采购的“松典相机”，中标价格14050元，而该相机网络售价仅631元，质疑其中标价格不合理。采购清单中还包含一款“麦邦除颤仪AED7000S”，单价29500元，目前网购售价11000元。

当地教育部门已经否认了网传消息。采购合同供应商则回应称，招标文件要求采购国内生产的单反相机，他们提供的“松典相机”被学校认为达不到使用需求，因此“又单独采购了两台符合甲方使用需求的相机，同等价格一万多块钱的，交给业主方”。

如果供应商所言属实，那相当于涉事几方做了一份“阴阳台账”。被曝光的台账只显示了2台“松典相机”，但实际上，除了这2台国货相机，供应商还另外采购了2台相机。可能因为后面这两台不符合国货的要求，不方便在台账上展示出来，才有了“花一万四买的单反只值六百块钱”这个误会。

供应商说得很委婉，也明确提到了相机价格的问题已经跟教育局和县纪委汇报过。至于是否属实，还需要当地有关部门进一步回应。如果供应商说的是真的，虽然消除了相机虚报高价的嫌疑，但是“阴阳台账”的存在，又带来了更多的疑问。

首先就是“阴阳台账”容易滋生腐败。采购了4台相机，台账上只写了2台便宜的国产相机，那理论上后续资产盘点只要有这2台相机就可以了，这不是明摆着给人侵吞国家资产留下空子吗？两台价值小3万的单反相机，也算是很贵重的办公用品了，难保不会用着用着，就神不知鬼不觉跑到了私人口袋里。

这样的乌龙和漏洞，其实从一开始就能避免。政府采购是应该支持国货，这一点在相关法律中也有要求，但是也没有强制要求购买国货，现实生活中如果机械执行成了必须得买国货，有时候就容易制造困惑。

以单反相机为例，现在的市场基本还是日本相机的天下，在质量上，国产相机很难跟日产品牌媲美。如果国货品牌真不能满足石棉县希望小学的使用需求，那应该放宽招标要求，只要采购流程公开、透明，舆论也能理解。像现在这样自作聪明，以为搞个“阴阳台账”就能蒙混过关，给管理留下隐患不说，更容易被舆论质疑，是搬起石头砸自己的脚。

别忘了还有2台“松典相机”呢，虽然便宜，但两台也得1000多块钱。明知道无法满足实际使用要求，为了符合招标文件上要求国产的条件，也得买回去凑数，不也是在浪费钱？

如果教育局和纪委对此知情且没有异议，会让人怀疑，类似的“阴阳采购”“阴阳台账”乱象，是不是一种惯性操作？一些公共采购，是不是可以绕开明面上的监督机制？

此外，除颤仪的价格仍让人看不懂。 一个网购售价只有11000元的除颤仪AED，政府采购居然要29500元，几乎是市场价格的3倍，真的只是因为“电子产品有迭代，价格随时波动起伏”吗？

从这份政府采购清单来看，该希望小学的硬件设施着实不错，花在校园广播系统、学术报告大厅系统、室外LED等影音系统的预算有几十万之多。这些真的有必要吗？孩子们在实际学习中真用得上吗？

不是说灾后重建的希望小学就得一切从简，而是人们希望，钱都能花到刀刃上，花在真正能托举孩子的教育资源上，而不是弄一些华而不实的项目，甚至让“中间商”赚差价。话说回来，现在大部分手机拍摄的画面都能满足需求，学校宁愿违规，也要买那么贵的单反相机，还一下买2台，主要用在哪些场合，是不是必要，也要一一解释清楚，让大家看得明明白白。

来源：搜狐，胡思侃

本文初摘录于：2025-03-25，最后校对或编辑于：2025-03-25