来源：知乎

俄乌冲突爆发至今10天了，作为一名从军多年的退役老兵对此也十分关注，看了不少报道，也看了很多国内网民的评论和争吵，今天以一名军人的视角，谈一下自己的看法。

第一，谈一下对双方军人的看法。站在军人的角度，我既对乌克兰军队的顽强抵抗十分敬佩，也对俄罗斯军人的勇武及克制十分佩服！网上有一些所谓专家和网民的点评，站在军人的角度实在无法接受。军人，以服从命令为天职，保家卫国是神圣的使命，因为强敌来临就缴械投降，这样的民族、这样的国家还能有什么希望？俄军的强大是毋庸置疑的，但是乌克兰军队能够与之对峙而不是像阿富汗那样一溃千里，这才是军人应该有的品质。乌克兰军人，并不是为了泽连斯基而战，而是为了乌克兰的精神而战，一个民族、一个国家，有这样一口气，就终究还有希望。但是，我敬佩的乌克兰军人中不包括那些以平民为肉盾、以虐杀和血腥为乐的那些新纳粹分子。战争，也是有底线的。军人，更应该有底线！任何以暴力为乐的，都是暴徒而不配称为军人，只有敢于用生命去保护平民的，才配称为军人！记住，当战争来临，军人有义务为国赴死，平民没有！即使是战时征召，也必须以自愿为原则！这是我们军人的道德法则！

另一方面，我对俄罗斯军人在军事行动中秉持的克制和容忍而佩服，对其不畏牺牲的勇气也十分敬佩。美国一直喜欢宣传其战损率很低，但是这样的低战损率是建立在什么基础之上的？是建立在无差别攻击和滥杀平民的基础之上！是建立在彻底摧毁一个地方所有的民生设施的基础上的！这其实是对军人的一种侮辱。俄罗斯或许没有美国那样多的精确制导武器，但是难道他没有足够的重火力吗？一定是有的！陆军出身的都会很清楚一个概念，就是火力制胜。可是俄军一开始并没有这么做，不这么做的后果是什么？那就是伤亡必然加大。这样有原则的军队，是不容易被流言摧毁的。另外对俄罗斯军队的战力和勇武，其实有过跟他们演习、比武等经验的，是不会太质疑的，敢于以空降部队作为突击主力的军队，彰显了其尚武精神，这样的军队战力是很高的。克劳塞维茨的《战争论》，大家只记得一句“战争是政治的延续”，然而实际上那本书主要是一本评判军人、评判军队指挥员水平、评判军队作战能力的指导手册。用里面的一些法则来对照，俄军实力是很强的。

看到这里，或许有人要吐槽，你两边都支持是个什么鬼？站在军人的立场，政治的归政治，军人的归军人，平民的归平民。军人无法左右国家大政方针，只需要成为国家安全的底线和后盾，即使力竭战败牺牲或被俘，也可以问心无愧。在这方面，乌克兰军人和俄罗斯军人都没有错，他们都是为了自己的国家安全而拼上了性命。站在军人的角度，我怎么能不共情，怎么能不两边都支持？当然，国家的命运最终需要的是政治上道路选择正确，这就是为什么我军一直强调党指挥枪，强调战略服从政略。

第二，谈一下对西方世界及双方政府、首脑的看法。

首先，我对美国为首的西方世界其表现出来的虚伪与龌龊无限的鄙视。推波助澜、始乱终弃、无耻至极，说实话，渣男渣到西方世界这样的，也是一时无两了。最渣最无耻的当然是美国了，他为了自己的经济利益一力促成了这场战争，这是连普通人都看得明白的。为了自己的短期利益，牺牲其他国家人民，美国一贯如此，也没必要惊讶。区别只是，他这次选择牺牲的对象是乌克兰，选择收割的对象是欧洲。而欧洲现在主政的这群精英们，会看不懂吗？我是不信的。但是他们却选择顺从，为什么？因为他们都只是一群政客，只是一群选举动物，懦弱无能、没有远见、缺乏担当，这样的政客无论履历多么漂亮，也只是个纸糊的花瓶。他们很清楚，为了选举就不能违背反俄这个所谓的政治正确，即使明知这样的政治正确将把欧洲带往黑暗，也没有一个人愿意出来阻挡。现在欧洲西方世界政坛，我们已经看不到一个领袖人物了，而缺乏这样的人，欧洲就只能成为美国的附庸和补给站，每10年左右收割一波（98年欧元诞生前炸南联盟收割一波，2008年美国自身危机通过2010年的欧债危机转嫁出去，现在又来一波）。美国屡试不爽，欧洲欲罢不能。这次对乌克兰的始乱终弃，欧洲那些政客明知自己是目标，可你见有哪个有魄力出来调停解决问题的？一盘散沙的欧洲，我个人观点是不应对其抱有希望。

其次，谈谈对普京及俄罗斯政府的看法。目前欧洲能够称得上政治家的，我的看法是也只有普京普大帝一个人了。政治家和政客的区别，就是在敢于为了国家利益抛却个人荣辱，能够看得清形势并及早决断。我认为普大帝是做到了。他接手的是一个行将崩溃的烂摊子，但却用铁血统一了内部，打击了敌对势力，让美国在叙利亚处处碰壁，重新把国家的硬实力提升到了能够维系国家安全的水平，试图团结欧洲内的主要国家为俄罗斯的发展营造良好环境（虽然失败了，但至少努力过了，而且责任不在俄罗斯），最关键的就是，为了俄罗斯的未来，有着和西方掀桌子的果敢和勇气。尤其是看过一个视频，普京在大雨中悼念英烈，为二战老兵授勋，将尊崇为国流血牺牲过的军人重新定为俄罗斯的国策。站在军人的立场，一定希望遇到的是这样的领袖，也一定会为之而奋战。但是，我一直认为俄罗斯政府在战略方向的选择上，是错误且犹豫不决的。现在可以判断，直到2014年乌克兰颜色革命，普京才确定美国为首的西方对俄罗斯的恶意一如既往地强烈，甚至可能到了不肢解俄罗斯不罢休的地步。在那之前，他的政府在向东转还是向西转之间犹豫不决。中俄之间的经济合作偏弱，就是俄政府战略方向错误的结果。明明俄罗斯有我们急需的能源和粮食，我们有俄罗斯需要的服贸和货贸，两国互补性非常强，可是经贸关系上依存度为什么那么低？如果俄罗斯及早调整方向，现在对西方制裁的抵御能力将会更强。

最后，对于乌克兰现政府的种种表现，只能用怒其不争、哀其不幸来表达我的立场了。乌克兰现政府，是一个典型的重度PUA患者。这就是我对其的看法。被一个花花公子撩拨了一下，就火急火燎地要跟前夫决裂、用虐待和前夫生的孩子来表达对花花公子的忠贞，即使因此而被前夫痛殴，即使花花公子躲得远远的、怕溅一身血，也“矢志不渝、初心不改”。乌克兰民众承受的苦难，他们要承担很大一部分责任。小国的领导人应该怎样，塞尔维亚的武契奇做了很好的表率，既能为了国家利益坚持自己的立场，也能不在意个人荣辱而忍受大国元首的无礼行为。乌克兰政府真应该好好学学我们的《韩非子》：国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。同时，站在军人的立场，遇到这样的政府是悲哀的，因为会被“北约会支援我们”这样的谎话欺骗，在孤立无援的情况下，也无法指望政府能够有效帮助，甚至可能会被政客当做筹码牺牲掉，会为了能够在国际上造声势“被死亡”，牺牲地毫无价值。

第三，谈一下立场问题。站在军人的角度，国家的立场就是我们的立场。而在此次俄乌冲突中，我国的立场是很明确的：反战不反俄，反美不反乌，劝架不拱火，促和不促武。我们是域外国家，结果俄乌冲突引发了我们内部的网上冲突！简直莫名其妙！虽然其中有不少是行走的50万，但还是有不少总喜欢把自己带入情境中的小白兔，有些甚至是所谓的名人。或许这就是湾湾所说的“认知作战”吧！是的，我们被“认知作战”了。真的，请不要拿我们普通人的情感和逻辑，去解析国家大事。我们掌握不了高阶的信息，也很难了解事情原委，弄不清楚如何才是对本国有利的，所以不要着急用自己的价值取向去判断对错。人总是先有立场，后才有价值观的。对于嘲笑乌克兰民众支持自己国家的言论，对于跑到乌克兰直播主下喊乌拉和嘲讽的，我是不认同的。我们反的是美国这样的地球村恶霸，可是为什么要反乌克兰？为什么要反对乌克兰人民支持他自己的国家？而对于无脑反战且反俄的人，我的判断是，那群人要么是拿钱发帖的游资，要么是自认高华俯视众生的精英。