近日，网传河南信阳固始县“执法人员带人偷高粱”一事引发关注。当地政府工作人员曾称，“我们公职人员没有参与掐高粱”。

10月22日深夜，三河尖镇人民政府发布情况通报称，参与剪高粱穗的人员中确有镇综合行政执法大队工作人员。

通报全文如下：

10月21日下午，三河尖镇日常巡逻发现，港口村与谷郢村交界处的高粱地有人正在剪高粱穗。后经公安机关调查核实，系三河尖镇综合行政执法大队工作人员殷某某（视频中身着制服人员）、三淮村村民张某到高粱地盗剪高粱穗。

目前，公安机关已对殷某某、张某依法行政拘留。下一步，三河尖镇纪委将对涉案党员干部严肃追责问责，依法依规处置。

此前报道：

10月21日晚，一段“河南固始县三河尖镇执法人员偷高粱还是巡逻执法？”的视频在网上流传。据网传视频（无人机拍摄）显示，在一片高粱地前停着两辆车，其中前车身印有“巡逻”二字，车顶配有疑似警灯，后车为一辆家用SUV。

据澎湃新闻视频报道，10月22日，据三河尖镇政府工作人员回应称，因为有群众掐高粱头的行为，镇里安排了巡逻人员，制止群众掐高粱穗的时候被无人机拍了下来，“我们公职人员没有参与掐高粱”，引起误会。但是为了消除大家的疑虑，目前公安机关介入调查。

据媒体此前报道：视频显示，一位头戴帽子的人手持类似剪刀的工具，剪断高粱穗后，扔向身边的桶内，不远处有一名身穿制服、背手站立的男子。

他们疑在发现被拍后，转身走向附近停靠的车辆。头戴帽子者将装高粱穗的桶放入家用SUV后备箱后，走向前方“巡逻”车。穿制服者则进入SUV驾驶室，发动车辆。

梳理这一事件的前因后果，可以发现三大恶劣之处。

其一，执法大队工作人员参与盗窃，简直不可思议、不可理喻，这也是之所以引发网络热议的关键。现场视频一开始被曝光后，就有网友善意地揣测：“有没有一种可能，这个执法人员刚好巡逻时，发现这个偷高粱的，正在制止他？”

坦白说，在公安机关调查结果出炉前，不少人都会往这个方向想。毕竟，执法人员参与偷盗，一人扮演“执法”和“窃贼”两个角色，着实挑战职业底线，也颠覆了大众单纯的信任和朴素的期待。然而，各种猜测之下，我们最终看到的真相，还是最恶劣的那个。

其二，涉事执法人员还不是以一个普通人的身份进行盗窃的，而是身穿制服，开着涂装着“巡逻”字样的执法车辆进行盗窃，这画面就充满了荒诞感，拉满了讽刺值。

农村，尤其是旷野里的田间地头，往往是执法力量不易抵达的细枝末节。这里不像大城市的街道或社区，摄像头会静悄悄地盯着一切，即使没有摄像头，人来人往的周边环境也自然会形成一股威慑力。也正因此，农村的日常性治安巡逻更有必要，对一线执法人员的职业素养和责任意识也应有更高的要求。

但是大家万万没想到，居然有执法人员“监守自盗”，其缺乏的不仅是法律意识、敬畏心，更没有把最基本的民众利益装在心里。本该是给民众带去安全感的巡逻车，却堕落成了“作案工具”，情何以堪？

其三，最初，三河尖镇政府工作人员曾回应称，是因为有群众掐高粱头的行为，镇里安排了巡逻人员，制止群众掐高粱穗的时候被无人机拍了下来，“我们公职人员没有参与掐高粱”，公安介入意在消除误会。然而，不查不知道，一查还反转了、打脸了，这也让此事的剧情一波三折，充满了戏剧性。

从“有群众偷高粱”到“安排巡逻人员制止偷高粱”，再到“工作人员参与偷高粱”，这里的因果逻辑和事态发展，让人凌乱，也让人哭笑不得。明明没有核实清楚，镇政府为什么要断言、敢断言执法人员是正在执法而不是正在偷窃？是太过自信还是有意护犊？这里面的“误会”也有必要澄清，如果是有意糊弄公众，也应追究相应的责任。

值得一提的是，目前通报给出的处理是行政拘留，而不是刑事拘留。按照相关司法解释，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，就应当认定为《刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”，也即构成盗窃罪，需要承担刑事责任。

从现场视频来看，白色SUV的后备箱塞满了几个麻袋。那么，这里面装的是否就是盗剪的高粱穗？价值几何？是否还有其他盗窃情节？这些细节性问题，涉及案件法律定性，也有必要审慎调查、向公众解释清楚。

还是要认识到，类似的恶劣事件，从来都是一粒老鼠屎坏一锅汤。执法人员顺手“剪粮”，接下来如何“剪”干净这件事的恶劣影响，考验当地的态度和决心。如果事后处理还不干净、不彻底的话，“影响”就会持续发酵。为了尽可能挽回地方形象，当地需要加把劲了。

本文初摘录于：2023-10-23，最后校对或编辑于：2023-10-23