（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）

今天我们居委会中心理论组学习的时候，播放了一个视频。画面中一个女同志在那讲，讲得我们这些看视频的老同志都非常感慨，她讲了什么？她说：“她过去在一个企业工作，这个企业一共有200多名职工，这些人都还在，当时突然来了一股势头，搞运动，由公改成私。虽然是经历了二三十年，沧海桑田，物是人非，但是依旧看得到原有的痕迹。”

说起当年的改制，现在那些还在的老同志都有一种无奈的心酸，他们曾经努力过，想保住国企、保住工作，实际上是为了保住自己的基本权利。

那些老同志曾经多次向有关的上级部门反映情况，他们也上访过，写过很多材料，找过各种关系往上送。当他们意识到没有办法改变这一切的时候，他们退而求其次，只提了一个卑微的条件，“你们一定要这么改，我们阻止不了，也没有办法，请能不能不要暗箱操作，我们反对暗箱操作”。

也就是说，这一切所有的国有资产的转向，它的变换，尽管我们提出了这么卑微的条件，退让了一万步，但事实上，都是在我们不知道的情况下，在没有经过召开全体职工大会、没有经过职工同意的情况下，经由少数人表决通过，这家企业便由公变私了。这家企业是90年代改制的，他们是个外贸部门，一共10多家公司，分别主管着食品、粮油、绸纱、纺织、服装、土产、畜产等各类业务。

这位女同志在视频当中说得很感慨，改制的绝不仅仅是我们一家，事实上不仅是和外贸有关的企业，包括原有的内贸的一些部门，以及许多工厂企业，都完成了国企的改制。

原有的资产由公转向私，原有的大批的职工无奈地离开了企业，多少老职工离开的时候嚎啕大哭，多少老职工喝了闷酒。没办法，就给了那么一点儿补偿，他们只能流向社会，自讨生路。

对老工人来说，企业是命根子，过去的口号叫“爱厂如家”。现代京剧《海港》里面老工人唱“生老病死有依靠，共产党毛主席恩比天高”。有人突然间跟工人说一大堆话，然后就让工人走人了！

逻辑上我们是主人公，我们爱厂如家，打学徒开始才18岁，我就在这儿，一直到我50岁，你让我走人我就走人？但是有一阵子没有办法，国家资本就这么改造成私人资本了。

温铁军讲过一个道理，“我们的国有资产是谁的？法律上来说，它是全体人民的财产，从历史来说，是那些几千万革命者流了血献出了生命才换来的。你要拿可以，你把人家的命还上，你私有可以，但是如果你不能还上几千万烈士的命，对不起，全民所有的资产只能是全民所有。如果一定要改，这里边所有的人都应该有份，你怎么就私有了？怎么就你们几个人占有了？”

很多人都讲过，有的企业里面的某个人有关系、有能力、有运作的力量，汇集一些阿猫阿狗，将一大片场子作价作到非常低，然后这地方就归他们几个人了。原来这个地方的老职工被当作包袱全都卸掉了，然后做成了门脸，盖起了房子，价值十倍百倍千倍万倍的增长，他们就变成了先富起来的人，这叫改制吗？

国有资产是中国改天换地革命的产物，它不是外国资本的，也不是私人资本的，每当发生经济危机的时候，是全民共同承担危机的代价。

当然，时过境迁，沧海桑田，现在再说这些为时已晚。可这一番感慨挥之不去，尤其像我们这帮老头在一块说到这事的时候，想到我们东北人，那么多的国企，一家子一家子都下岗。

革命先烈付出的鲜血和生命，换来的国有资产，换来的全民所有，如果他们真的是用钱买，等价交换，也行，他们的钱是哪来的？他们当时除了这样的改制，真的就没有别的道路可走了吗？

我们是真的被逼无奈，只能这么走，尤其是老职工全部都退出去，回到家，只拿这么三吊两吊的钱，我们必须这样说，我们必须这么做。

从资产上来说，放弃了属于我们的那部分的同时，也放弃了主人公的地位，那少数的几个人一夜暴富，现在二三十年过去了，按照小平同志的设想，先富带动后富，实现共同富裕，他们把钱赚走了，要是不带着我们走向共同富裕怎么办？

凡是有正常心理的人，凡是记忆力没有衰退到记不住当年发生了什么事情的人，凡是有正常思维的人，都会对这个事情有自己的看法，特别是亲历者。当时，在有的地方，在有的企业，就连不搞暗箱操作这一点都没做到。

我们学习党史，学习中国革命史，学习党领导人民依法治国的社会主义建设的历史，这些事情大家都还记着，至少我们这个年纪的都记得，这件事情我们今天怎么看？可不可以对照这些事实来学习提高大家的认识？

我前不久讲俄罗斯问题的时候，讲过一个观点，其实这个观点郭松民先生也讲过。社会主义是苏维埃共和国的共同约定，因为大家要搞社会主义，所以这些国家都以加盟共和国的身份存在。当社会主义的理想没有了，社会主义的约定没有了，就分裂为15个独立的国家。

社会主义对中国来说尤为重要，小平同志反复强调“只有社会主义才能够救中国”，毛主席也是这样说的。因为社会主义是所有的中国人的共同的约定，没有了社会主义的共同理想，没有了社会主义的共同约定，只有少部分人先把步子迈出去，到开曼群岛，到美国，到日本，到新加坡，人走了，钱也跟着走了，我们怎么实现社会主义的共同理想呢？

如今“共同富裕”这词现在谁还敢说？马上就有类似我的老朋友般的人跳着说“你‘极左’，你反改革”，咱也不敢公开提共同富裕，但是我们提一个抽象的社会主义，是不是今天有必要再讲讲。

当然，发展民营经济完全没有问题，提倡私有制也没有问题，但是如何高效且公平发展？小孩儿没娘，说起话长。暂且打住，找个机会再跟各位唠唠。

来源：司马南