2020-2022三年抗疫，怎么评价？

我用一个最粗浅的算法，做个大概的估算：

有人说，如果什么都不做，裸接原始株，会有5%的死亡率——那就是2020年会死5%*14亿=7000万人。（武汉2020年第一波疫情，确诊人数是50340人，死亡人数是3869人，病死率是7.69%。考虑到无症状感染、没筛出来的轻症，以及全国医护驰援、方舱等正反两方面因素，裸接原始株死亡率5%是个合理估计）

又有人说，疫苗接种，会让死亡率下降94%，也就是原来的6%——那就是说接种疫苗之后，只会死6*7000万=420万。（综合2021-2022全球各地的研究）

420万这个数字合理吗？2022年底到2023年第一季度因疫情过世的人数只有个估算，说60万-400万的都有，但估算的上限差不多就是这么多。

从研究结果纸面上导出的、极为粗糙的估算，和现实世界的结果，大差不差，至少是同一个数量级的。

综合理论和现实的粗略估计，三年抗疫的结果是拯救了约7000-400=6600万人。

任何把“自由”“经济”之类说辞拿出来当理由，试图否定三年抗疫的，都得把你们的理由跟6600万人命这个数字比较一下。

为什么要算三年抗疫的总账呢？

因为，借着某零分影片在海外上映，“三年封控”“三年核酸”“三年坐牢”之类的话术又被炒作起来了。

有些人不甘心于仅仅把门撞开，而是要把整场抗疫都宣传成暗无天日的三年，从而宣传撞门有功、洗白自己。

这不是针对某一时、某一地，而是扩大化，而是想否定三年的全部。

既然他们试图全盘否定三年抗疫，那我们就必须算个总账：

⭐️有这样一架天平。

⭐️天平的一头放着6600万条人命。

⭐️谁要想否定三年抗疫，就得在天平的另一头放上点什么。

⭐️否定者自己或所代表的群体，放吧，不管是“自由”“不做核酸”还是“赚钱”，放吧，在众目睽睽之下放上去。

想要否定三年抗疫，就得拿出比6600万条人命更重的砝码。

三年抗疫，拯救了6600万条人命。这就是我们正确的集体记忆。