美国国务卿布林肯在今年二月的德国慕尼黑安全会议上说了一句话：“这个世界上只有两种国家，要么在餐桌上，要么在菜单里。”对于很多人而言，布林肯的这句话无疑就是暴论，但是事实上，布林肯虽然话说的难听，但是或许确实道出了这个世间的真理。

那就是你要么是棋手，要么就是棋子。

（八十年代中国）

中国从什么时候开始从棋子变成棋手的呢？我想应该是从抗日战争时期开始的，虽然在抗日战争爆发之前，北洋政府和南京国民政府都曾经尝试过提升中国的国际地位，例如北洋政府派遣劳工赴欧参加一战，蒋介石收回治外法权等等。

但是这些努力都无法动摇中国的根本现状，那就是中国是列强的半殖民地。因为你在战场上输掉的东西，绝对不要妄想在谈判桌上拿回来。而抗日战争的爆发改变了这种情况，面对日寇的悍然入侵，中国两党和全国军民毅然选择英勇抗敌。

对于西方国家而言，中国通过抗日战争证明了自己的价值，承担一个正面战场的主要责任长达八年的时间。虽然总体而言败多胜少，但是确确实实的拖住了日本陆军的主力，使其无法全力攻略太平洋，也无法出兵进攻印度。

（抗日战争）

这也使得美国在太平洋战场上迅速取得优势，英国也成功的依靠印度的输血扛住了战争初期最艰难的一段时间。出于这样的原因，中国在开罗会议上以及会议后的《开罗宣言》中，成为了与英美齐平的“三大国”之一。

这是中国第一次获得了和英美平等的地位，在以往的国际会议中，中国的身份往往都是一个任人宰割的被动形象，在国际事务上也不存在什么发言权。开罗会议对于中国而言，也的确是中国重新恢复大国地位的一个转折点。

但是遗憾的是，重庆政府的蒋先生并没有保持住中国的这种优势。在抗日战争即将结束前的豫湘桂战役期间，国民党军队在正面战场惨败，这也使得中国成为了同盟国中在二战末期唯一一个大溃败的国家，相当的讽刺。

（开罗会议）

而在之后的雅尔塔会议上，因为中国的糟糕表现，英美苏没有再拉上中国一起开会，中国又一次成为了任人宰割的对象。如果不出什么意外的话，中国肯定无法改变自己棋子的身份了。但是就在二战结束后不久，中国内战爆发了，我党取得了战争的胜利。

但是中国共产党和欧洲国家的那些左翼党派不同，我党是独立的，是不受到苏联控制的。因此内战结束后，我国算是恢复了独立的地位，但是却远远谈不上成为了棋手。真正影响中国未来命运的，其实是我们的“开国之战”抗美援朝战争。

在战争期间，我们的志愿军在正面击败了“世界第一”的美军。这一仗打下来，美国算是再也不敢轻易对我国动武了，苏联也深刻的认识到了中国的实力，两国或多或少的都将中国视为了一个平等的交流对象。

（雅尔塔会议）

而且因为抗美援朝战争，新中国的代表首次出现在了联合国安理会上，也首次出现在了决定朝鲜战后格局的谈判上。在朝鲜战争的停战谈判中，苏联并非是和美国平等谈判的对象，这个谈判对象是中国，可以说是战争奠定了中国的世界大国地位。

但是随着美国对中国的经济封锁，中苏关系的破裂以及国内自然灾害频发的情况，中国又一次被孤立了，三十年的时间中国已经基本脱离了世界文明发展的大潮流，成为了一个落后国家。直到1978年中共十一届三中全会的召开，我国将国家工作中心转移到了经济建设上。

改革开放随之开始了，中国真正迈出了成为棋手的那一步。

（抗美援朝战争）

中国是一个人口大国，而且中国还是一个非常特殊的人口大国，中国的绝大多数人口都经历过基础教育，中国的经济水平却较为落后，人民生活相对贫苦，但是中国的工业门类却相对齐全。

这也就意味着，中国存在着大量有资格成为产业工人的潜在劳动力，而且中国还是一个规模巨大的潜在市场。19世纪末，当年的美国海军助理部长西奥多·罗斯福不顾总统和国会的强烈反对，执意进攻菲律宾，因为老罗斯福清楚菲律宾将是敲开中国市场的敲门砖。

但是当美国人真的拿下菲律宾，进入中国的时候，他们发现中国空有大量人口，却根本没有太大的市场潜力和劳动力潜力，这最终导致了二战后美国像是甩包袱一样扔掉了菲律宾。但是当时间来到七十年代末的时候，美国政府却突然发现中国已经具备了足够的市场潜力。

（改革开放后中国的剧变）

为此，西方和日本向中国输出了大量的劳动密集型产业，这是这些产业输入帮助中国积累了改革开放的第一桶金，也帮助中国东部人民渐渐富起来了。与此同时，大量的产业输入使得中国成为了“世界工厂”，而西方却失去了自己本国的基础产业。

发展到最后，竟然变成了西方必须依靠中国的大量工业制成品输入，才能够保证自己的社会平稳和国家正常运转。从某种程度上来说，中国算是拿捏到了西方的命门，但是西方同样也攥着中国的命门，那就是科技代差。

如果中国仅仅只能生产一些初级产品，那么中国就永远都只能是菜单上的一道菜。尤其是在中国决定遵守西方的规则，将自己融入西方把持的国际市场的时候。所以我国开始不遗余力的发展我们的科技，航空航天，半导体，人工智能，新能源，这些技术都是近些年逐渐发展起来的。

（美国）

而在我国的科技实力开始渐渐提升的时候，西方再也坐不住了，中美贸易战爆发了。西方很清楚，如果此时再不遏制住中国，以后就再也没有机会了。可是今天的美国，再也无法向五十年代那样悍然封锁中国了，因为美国离不开中国了。

这也就有了这两年美国一边不断宣称“惩戒”中国，一边不断派出各种部长访问中国，搞出各种看起来“前后矛盾”的骚操作。美国永远无法向对付俄罗斯一样对付中国，因为美国有石油，但是美国无法脱离中国生产足够多的工业制成品。

而我们也在利用这一点，不断在美国的规则体系下挖美国的墙角。这样的一个国家，难道还能是棋子吗？

（邓小平）

1988年5月，一位外国领导人访问了中国，他希望当时的中国领导人邓小平和他讲讲中国的改革经验，邓小平对他说：“要解放思想，独立思考，从自己的实际情况来制定政策，不仅经济上是这样的，政治上也要是这样的。”

西方国家总是把民主与专制挂在嘴边，并且拿自己的一套标准作为评判世界上所有国家的标准，似乎从一开始就做出了一个预设，那就是民主一定是好的，而专制一定是坏的。这套标准在全世界非常有市场，韩国信了。

所以韩国民众拼了老命，也一定要推翻将韩国带上工业化，为韩国的“汉江奇迹”奠定了基础的朴正熙。朴正熙遇刺了，换来了一个更变态的全斗焕，全斗焕无疑不是什么好东西，但是他确实为韩国的经济立下了不小的功劳。

（朴正熙）

甚至可以说韩国能有今天，不是因为金泳三，金大中这些所谓的“韩国的曼德拉”，而是朴正熙和全斗焕这两位独裁者。事实上之后韩国所有的民选领导人，就没一个搞得好经济的，因为再也没人把手枪顶到财阀的脑袋上让他们给民众让利了。

同样一套民主的说辞，阿拉伯人也信了，2011年阿拉伯之春爆发，穆巴拉克被推翻了，卡扎菲被打死了，巴沙尔差点也被推翻了，唯独海湾国家的那些“专制政权”平稳渡河了。结果呢，利比亚到现在还在打仗，埃及现在比以前更贫穷了。

反倒是打了十年的叙利亚内战结束了，日子还算过得去，海湾国家的那些“专制政权”下的民众，更是个个活得满面油光。

（阿拉伯之春）

这一套说辞，苏联人信了，苏联解体了，乌克兰人信了，乌克兰内战了，白俄罗斯的卢卡申科不信，今天白俄罗斯政权稳定，人民生活良好。那么这套说辞我们信吗？邓公为此给出了四个字——趋利避害。

我们加入了世贸组织，我们融入了西方的战后体系，但是我们保留了自己的思想，保留了独立思考的能力，所以中国没有“颜色革命”。当你连自我的思想都不存在的时候，棋子或是棋手，对你而言又有什么意义吗？

如果说改革开放是中国成为棋手的起点，那么我们的政治制度和思维方式，就是我们成为棋手的前提！

来源：故事大观