笔者自2023年12月《建国以来毛泽东文稿》出版以来，就坚持仔细阅读《建国以来毛泽东文稿》。在阅读过程中，笔者比以往更加深刻认识到了毛主席的伟大、光荣、正确，更加仔细的学习了建国以来的党史和毛泽东思想发展史。《建国以来毛泽东文稿》的出版，无疑是对打击历史虚无主义、清除泼在毛主席身上的脏水、澄清历史真相有着几乎无与伦比的巨大作用。《文稿》展示的原文都是真实的历史资料，是毋庸置疑的。但是，《文稿》的注释之中，却有一处bug。这不能不说是《文稿》注释客观存在的重大遗憾。

《建国以来毛泽东文稿》第16册第259页中，关于“林彪在七千人大会讲话”的注释，写的林彪讲话内容为：“事实证明，这些困难在某些方面、某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志不能很好地体会毛主席的思想，把问题总是向‘左’边拉向‘左’边偏。我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，是他思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大干扰的时候，事情就要出毛病。”（《建国以来毛泽东文稿》第十六册：《对林彪在扩大的中央工作会议上的讲话整理稿的批语和修改》：注释“[2]”。）笔者以实事求是的态度指出：这里没有完整引用林彪的讲话原文，结果在客观上改变了原文的真实含义，容易给读者造成错误印象。注释写的是不是林彪说的话？是。注释引用的是不是真实史料？是。但是，注释对史料展现的并不完整，省略了很多内容，以至于改变了史料的原本面貌。

根据中共中央文件刊印的林彪在七千人大会讲话原文中，林彪是这样讲的：“在困难的时候，我们应该更加依靠、更加相信党的领导，中央的领导，毛主席的领导，这样，我们才更容易克服困难。而且事实证明，这些困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走得多，今天的困难会要小得多。”“我在中央的时间是不多的，同志们知道我的身体不好，了解的情况不很全面。但是，我感觉到，我们同志对待许多问题，实际上经常出现三种思想：一种是毛主席的思想，一种是‘左’的思想，一种是右的思想。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志，不能够很好地体会毛主席的思想，把问题总是向‘左’边拉，向‘左’边偏，说是执行毛主席的指示，实际上是走了样。当然，右的思想也是有的，党内、党外都是有的。无论‘左’的、右的，都是不符合实际的，都不是马克思列宁主义。正确的东西，就是辩证唯物主义，就是马克思列宁主义，就是毛主席思想。毛主席的优点是多方面的，不是一方面的。我个人几十年来体会到，毛主席最突出的优点是实际。他总比较人家实际一些，总是八九不离十的。他总是在实际的周围，围绕着实际，不脱离实际。这同我们某些同志只有一股猛劲不同，也和我们某些同志处处不振作、没有什么大的打算不同。”（林彪：《在扩大的中央工作会议上的讲话》）可见，文稿注释中省略了林彪大量的讲话原文，这就容易给人造成林彪在神化毛主席的印象。但是实际上，林彪讲话原文之中，意思完全是另一回事。

林彪的意思是：第一，按毛主席的思想去做，弯路会少走得多、困难会小得多，并不是弯路不会走、困难不会有；第二，林彪讲的“总是正确的”，前提是在“经常出现”的情况下，而且是在“当时和事后都证明”的情况下，并不是少数的、不经常出现的情况下，更不是在当时和事后没有证明的情况下。确确实实，毛主席的功绩是主要的，在主要的、经常的情况下，毛主席的思想总是正确的，这并没有否认在不经常的、次要的情况下毛主席也有失误。所以林彪后边讲，毛主席总是“八九不离十”，而不是“一直等于十”。如果说林彪这里就在神化毛主席，显然是不客观的。

1962年七千人大会，就是总结1958年以来的经验教训。林彪的发言，实际上还是有道理的。虽然林彪最终成为了叛徒，是不可原谅的，但是我们对任何人都要一分为二，不能片面的肯定一切或者否定一切。根据《建国以来毛泽东文稿》中公布的大量主席著作和文件内容来看，林彪在七千人大会的讲话是有一定道理的。公布大量真实资料以展现历史真相，这是《建国以来毛泽东文稿》在史学界几乎无与伦比的伟大意义。阅读《建国以来毛泽东文稿（2023年版）》第15册—16册，可以改变我们曾经很多刻板印象。

（1）1960年到1961年，毛主席把工作重点又放在纠“左”，和很多地方干部向上级反映关系很大。例如湖北、浙江、四川、安徽、甘肃省委，都在主动向中央反映“一平二调”还没有根本解决的问题。《建国以来毛泽东文稿》第十五册大量主席著作以及其中公开的参考文件，例如《转发湖北和福建省委两个文件的批语》、《中央转发安徽省委关于召开五级干部大会贯彻政策情况报告的批语》、《中央关于彻底纠正“五风”问题的指示和批语》……都是铁证。地方干部还是积极反映问题的，并没有历史虚无主义者们讲的那么不堪。

（2）毛主席和很多地方干部逐渐重视起关于纠“左“的问题的时候，其他中央领导，例如周、刘、陈、邓、彭，却对反对平均主义、纠“左”重视程度不足。所以，毛主席在1961年3月13日写信批评他们。主席讲：“我看你们对于上述两个平均主义问题，至今还是不甚了了，不是吗?我说错了吗?省、地、县、社的第一书记大都也是如此，总之的此、是不甚了了，一知半解。其原因是忙于事务工作，不作亲身的典型调查，满足于在会议上听地、县两级的报告”（《建国以来毛泽东文稿》第十五册：《关于认真调查公社内部两个平均主义问题给刘少奇、周恩来等的信》）。主席这里对中央和地方干部都有批评了，但是如前文引用的史料所述，地方的反应确实更快一些。所以后来七千人大会的时候，毛主席说，主要责任在中央。时任中央书记处总书记的邓小平同志在七千人大会的讲话中也实事求是地承认：“这几年工作中的缺点和错误的责任，中央首先负责，而在中央，首先应由做具体工作的中央书记处负主要责任。”（《建国以来毛泽东文稿》第十六册：《对邓小平在扩大的中央工作会议上的讲话整理稿的批语》：注释“[1]”。）

（3）民主有理，集中有弊。是过分的“集中”阻挠了公社化的进程。正如毛主席所说：“在我们国家如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。”（《建国以来毛泽东文稿（2023年版）》第十六册：《在扩大的中央工作会议上的讲话》）过分的“集中”带来的是什么？是下边必须按着上边的意思大量调拨粮食。于是，就有了毛主席深恶痛绝的“五风”。真实的历史，是毛主席在地方干部的支持下，通过充分的民主、充分的发动群众、充分的让群众揭露现实，才最终实现了“退赔”、纠正了“一平二调”，稳定了公社。《建国以来毛泽东文稿》第15—16册收入的大量资料写的清清楚楚、明明白白！

笔者将根据《建国以来毛泽东文稿》提供的大量珍贵史料，进一步论述上述观点，以展现毛主席的伟大、光荣、正确，呈现当时真实的历史。这篇文章，暂定题目为《民主有理，集中有弊：1960年—1961年真实的纠“左“历程》。文章可能出来的晚一些，请三老四少见谅。

来源：毛著和毛时代史Maoism研究