从前，我们都认为计划经济是落后、呆板和僵化的代名词。可在深入了解计划经济的本质和那段时期后，我有了新的认识。发现实际上的计划经济内涵，远比我们以为的先进、有序，内容也极为深刻和广泛。

计划的广泛运用

从古到今，历史上的伟大人物和事件离不开计划。比如战争战役的后勤补给、人员训练、进攻和防御方案；大公司的年度计划、长远规划、市场和资金人力投入预期；国家和地区的五年规划、园区规划、新区建设计划……可以说，优秀和伟大的公司、集体与个人，不能没有计划；没有计划，就不能成功。

任何一个大公司，大老总，哪能没有计划，

如果没有计划，那就是没长远眼光。比如一个数千人、数万人的大公司，能不干市场调研、产品分析研判和用户反馈嘛？它不干就得吃大亏，如果没计划，走一步看一步，难免朝不保夕，搞不好就饿死或者掉坑里摔死了。只有小企业、小人物才走一步看一步，过一天算一天，有市场就吃两口饱饭，没市场就饿肚子。属于典型的鼠目寸光，没有长远规划的行为。就像古代氏族部落、各个王朝，就是搞自由经济嘛，结果呢，无数王朝更替，最后无一不陷到历史周期律里去了。可以说，自由经济在人类历史上都实际施行几千年啦，是“老事物”；反而是计划经济，属于“新事物”：像封建王朝的平籴法、均输平准法，就是用来解决自由经济容易出现的囤积居奇和商品过剩现象，这就是计划经济的萌芽。

比如我们知晓的大神级单位：发改委，其前身就是计委（计划经济委员会），不过规模、权限缩小了很多而已。就算是这样，也是国家发展规划的主要制定者，国家重大科研项目和工程的主要推动者，比如现在占领世界大部份额的光伏和电动汽车产业……

自由经济的弊端

在经济层面，自由经济会造成，囤积居奇和商品过剩的问题。在社会层面，则会造成穷者愈穷，富者愈富的情况。就像那句：钱流向不缺钱的人，爱流向不缺爱的人。于是，金钱都向利润率高的行业拥挤，造成郁金香事件：经济大危机、金融次贷危机、房地产危机、股票危机……而真正缺乏资金的广大人群和地方，则缺乏资金、人力、物力流入，更不要说老少边穷、残疾人群等弱势群体了，更是无人问津、无人照顾……还有，自由经济造成的富者愈富、穷者越穷，必然会造成强者越强、弱者越弱的现象。因为富者不会满足于自身经济地位，一定想要在政治上寻找代理人或依附者，以满足其进一步巩固与扩张经济、社会地位的欲望，甚至可能渗透到社会文化舆论、娱乐，及立法层面……

当然，肯定会有人说私企活力强，公有企业低效。诸如一个国企工厂在夏天想买电扇消暑，各个流程审批走下来，夏天已经过完了。像这类问题，就是典型的黑子，完全不看实际情况，那时候要真是审核、办事这么困难，最后什么民生诉求都解决不了，那怎么会有那么多厂办系列解决职工急难愁盼问题：厂办托育班、厂办汽水冰棒、厂办医院、厂办学校、厂办公寓楼、厂办食堂……至于审批流程复杂，体制化严重的现象。这种问题，可以问问身边在大厂工作的朋友，现在哪一个大厂不都“体制化”了。活力问题不是公私的区别，而是规模大小的区别，涉及人事、考核、审计、行政、财会等等方面。小规模公司事少钱少人少，可以多项职能合一，甚至让老板、老板娘统办了。而大公司则不能，必须独立和制衡，否则人员和事务过多，必然出现互相推诿、权责不明、私相授受、卷款跑路等等现象。

况且就算公有制企业有这些问题，如斯大林体制确实比较固化，是准战时体制那是为了面对德国入侵、美国进攻准备的。后面不适用了，那也应该是改造这些问题，比如改革规章制度，改革不合理的流程，制定合理、规范的程序，让公有制企业变得更好，变得更有活力和生机，变得更适应社会发展需要，为什么要直接否定它呢？就像一条路有坑坑洼洼的地方，我们应该是填坑去坡，建设得更好；为什么要把这条路封锁起来，不让人走呢？

难道是像《年会不能停》里表示的一样，所谓的“下一步大棋”，不过是损公肥私，将公家的企业低价卖给个人，只为充实私人腰包？然后美其名曰是为了降本增效、减少腐败，增加竞争力、活力，和利润率！？

就像当今社会，好多人喜欢用道德层面评价人，却忽略或掩盖社会生产、治理的问题：妇女、儿童拐卖，只盯人贩子，却不看看导致的经济诱因，拐卖者所处的经济和文化环境，有没有让TA不被允许做这类事；有人包养情妇，盯着道德层面看，却忽视弱势者找不到工作、不足以养活自己的窘境；批评孩子不讲孝心，不看望父母，不结婚生子，却不看看他们，连工作机会都没有，过得朝不保夕，哪有余钱去看望父母，结婚生子……

计划经济属于“新事物”

就像前面说的，计划经济属于“新事物”。在混乱的自由市场里，为了缓解其中的问题，才诞生了“计划经济”，比如“平籴法、均输平准法”。当然，计划本身很早就有萌芽，比如军队的后勤补给、城建的发展规划和项目安排审计，就是小型的计划和计划经济。至于全社会层面的计划经济，就是将这种模式放大到国家层面。

这条道路，之前从未在国家层面实施过。在苏联建立后，第一次开始正式大规模施行，但走得也不是很好，没有适时调整，一直沿用斯大林的准战时体制。苏联后继无人，没有调转到和平发展模式，就让大家形成计划经济呆板、落后的印象。

中国前期也采用苏式计划经济，因为工业基础薄弱，以及面临的严峻国际形式，不得不全力发展重工业。同时也在这一时期，完成了以“两弹一星”为标志的国防工业建设，但余力不足以满足人民对轻工业和农业生产的需要，所以给人一种落后和贫瘠的感觉。

其实这并不是全貌，那时候还是很辉煌的，比如投入较少的农业生产，产量就翻了一翻，只是同期人口也增长了一倍，人均就被摊薄了，所以感觉生活没有改善。可重点投入的工业产能方面，就非常辉煌了。我们用三十年的时间，工业生产增长了十五倍，增长率是同期全世界第一，建成为世界第五大工业国。完成工业全产业链建设，为改革开放的大爆发奠定雄厚基础：五十年代实现自主生产汽车、飞机、拖拉机，建成数万公里公路铁路，1964年制造出原子弹，1965年实现人类首次人工合成蛋白质：牛胰岛素，1966年研制出光刻机，1967年制造出氢弹，1971年发射人造地球卫星并造出高端光刻机，1980年国产大飞机运十上天，并在三十年里修筑了八万座水库堤坝……

而且也始终没有忘记人民的吃饭问题，在20世纪七十年代，中国已实现大型化肥工业的投产（合成氨技术，是原子弹和核潜艇技术的副产品），76、77、78年大规模铺开，产能不断攀升：1965年中国化肥产量仅173万吨，1970年过后迅猛飙升，1979年就达到1068万吨。拖拉机等农机具也同期大规模生产制造，按当时的计划，80年代末就能基本实现农业现代化，结果分田到户，把拖拉机、收割机都拆成零件，分到各家…

给你们看看计划经济时代的中国，经济发展的数据吧:

以及资本主义自由经济，为了争夺资源、转嫁矛盾，而给世界和社会造成的，血淋淋危害吧：

来源：静听寰宇