司马南：小心金融内鬼致使国民财富流失，国家金融开放边界在哪？

关于中国的外汇问题，我注意到很多人每天在汇率上吵来吵去，经常有人拿这东西做文章。有人甚至说极端的话，“你中国为什么有汇率的问题，你要这样做而不是那样做……人家美国就没有这个问题”。说这话其实是对的，美国的确没有这个问题，因为这便是美元霸权。

全世界只有美国不用考虑外汇储备问题，因为美元本身便是全球储备货币和国际结算货币。美国人根本就不怕任何来自资本市场的汇兑冲击，这就叫美元霸权。

这个世界就是这样的。二战之后布雷顿森林体系之后，美元跟黄金不挂钩而跟石油挂钩进而就跟大炮挂钩了，这不就是世界的现状吗？全世界其他的国家，包括欧洲的国家都得考虑资本市场开放所形成的汇兑冲击。只有美国，他从不考虑这些事。

中国是个最大的发展中国家。虽然经济总量世界第二，人民币平价购买力计算我们是比美国大了，但是中国现在人均GDP，你平均下来，中国老百姓是个什么样的状态？咱们心里都有数啊，对不对？中国外汇储备，它有有限性，中国外汇储备的有限性天然地决定着资本市场开放有限性。

在网上，我们专门有一帮经济学家，还有经济学家的一个群，天天骂骂咧咧。一些人骂大A市场这个混乱，骂有些人跑到这个市场里面来搅水，然后说2800点底下全是黄金，要大家忘情扑入，满城尽带黄金甲。我觉得这骂得有道理。有时候我也酸酸地说两句。

我把我在网上发表的20多期关于金融安全底线问题的文章放到那个群里面，很意外，我讲的事儿，大家反驳的还真不是太多，即使反驳也就骂骂我在美国有个小房子。然后我说，你看我这个文章有什么您可以指责和批评的地方？他说，你毕竟美国买个小房子。老胡也是，“你美国有个小房子”，就不准备讨论问题了。是，那小房子，我检讨1万遍了，但是我们要不要讨论中国金融安全的底线问题？你骂司马南在美国有个小房子，然后中国金融安全的底线问题就可以不谈了？便可以open open and open了？这叫什么道理嘛。

中国的外汇储备，有天然的有限性，这个天然决定着我们资本市场开放必须受限，中国的资本市场绝不能无限开放！

有人以最大的自由度，更加开放来说。这还是隔壁王奶奶说的，你家院子门打开，大家来吃烧烤可以啊；你家客厅打开，大家坐下喝茶也可以呀；你家卧室打开，大家看看你们的被子的品牌当然也可以。你家的钱匣子打开行吗？你家保险柜打开，而且还用最温柔的方式告诉别人，我们家保险柜密码是您的生日，您看，您还满意吗？这行吗？

从最起码的理性来说，中国必须严格限制外资金融机构进入中国的数量。再强调一句，中国必须严格控制外资进入中国资本市场的投资规模！

当然，投资范围也必须有限制，而不能无限制。中国必须利用汇率工具积极主动地调节股票债券市场的收益率。

你能不调节吗？进口、贸易状况能不调节吗？国际资本流动的冲击你，你能不应对吗？你不应对，某一个经济周期拐点，或者因为某些突发事件引爆汇兑危机，汇兑危机反过来就是经济危机，也就是整个社会的危机，牵一发而动全身。

我在“昆仑策研究院”上看到经济学家余云辉教授关于这个问题的分析，我认为说的有道理。人家教授说的话不像我这片儿汤话、老百姓的话，没水平。余云辉表示，主权国家金融开放的边界和底线问题，现在是一个当务之急，必须要研究的问题，必须要正视的问题。

金融在作为社会财富分配的工具的同时，它也是社会再生产过程中所有的资源投资在内的配置工具，主权国家要管理经济的统治工具也是金融。所以如果我们的金融市场向拥有美元武器的美国进行大规模开放，这不对等啊，是泰森跟小朋友打拳呀。会不会导致一个主权国家的宏观经济调控能力被削弱？咱不光说中国，咱说世界，会不会造成大量的国民财富流失？会不会埋下经济金融危机的暗雷啊？

许家印内保外贷，直呼我们中国银行给他做保，他跑到美国去借钱。借了钱之后，跟人家签订协议，你还不上了，得叫中国的一些银行去还的呀。老许现在为什么破鼓万人捶啊？就因为你最后干的这招，包括什么技术性离婚，包括你一路亏损、一路造假、一路分红，钱揣到口袋里，离岸信托管理。你搞的这些事儿都是坑害国家的事啊！其中内保外贷这件事情，是个局部的问题，而且钱应该说量还没有他24000亿那么大吧，你带来多少麻烦，是吧？因此金融的问题牵一发而动全身。

必须认识到一个问题，我仔细琢磨余云辉教授说的这话是有理的。如果说美国对华实施科技压制，是为了维持美国科技和军事上的相对优势的话，美国一些人要求中国开放金融市场，美国一些人限制中国的汇率定价权，进而控制中国的资产定价权，有一种结果我们不得不考虑。

什么结果？

余云辉教授指出，这有可能促使中国转变为美国的经济金融殖民地！美国人是有这个需要的，以便维持美元霸权。但是这伤及中华民族的根本利益，我们能一味听从吗？

余云辉：主权国家金融开放的边界或底线在哪里？

美元、美军和美国科技是美国统治世界的三大核心工具。如果说美国对华实施科技压制是为了维持美国科技和军事上的相对优势的话，那么美国要求中国开放金融市场、限制中国的汇率定价权、进而控制中国的资产定价权，最终促使中国转变为美国的经济金融殖民地，则是出于维持美元霸权的需要。

金融不仅是社会财富的分配工具，而且是社会再生产过程中各类资源的配置工具，也是主权国家管理经济的统治工具。因此，金融市场向拥有美元武器的美国进行大规模开放，必然削弱主权国家的宏观经济调控能力，造成国民财富大量流失，并埋下经济金融危机的暗雷。

中国金融开放的边界或底线在哪里？突破边界或底线的金融开放将会产生怎样的后果？未来是否会导致金融危机和社会危机？在这些重大问题上，目前还没有看到任何量化的系统研究。

决定中国金融开放的边界或底线之因素，不是金融监管的制度和决心，而是中国有限的外汇储备。

世界上只有美国不需要考虑外汇储备问题，因为美元本身就是全球储备货币和国际结算货币，不惧任何来自资本市场的汇兑冲击，而其他所有国家都必须考虑资本市场开放所形成的汇兑冲击。中国外汇储备的有限性，天然地决定着资本市场开放的有限性，即资本市场决不能无限开放。这意味着，中国必须严格限制外资金融机构进入中国的数量，必须严格控制外资进入中国资本市场的投资规模和投资范围，必须利用汇率工具积极主动地调节股票债券市场的收益率、进出口贸易状况，以控制国际资本流动的冲击，力求避免在某个经济周期拐点或因某些突发事件上引爆汇兑危机、经济危机和社会危机。

如果把中美贸易协议与金融市场开放联系起来，可以发现这样的场景：

（1）美国的银行、保险、证券、期货、基金、私募、信用评级、第三方支付、不良资产经营等金融机构（他们是华尔街群狼与大鳄），可以名正言顺地踏入中国的金融系统；

（2）中国有关金融监管部门在证券市场和银行间市场为外资金融机构提前准备好了足够的交易品种（类似于屠龙兵器），并放开了资金（弹药）的供应额度；

（3）美国利用贸易协议中的“透明度”制度及其“执行机制”已经捆绑了“龙的手脚”：由于中国汇率定价权和汇率工具的运用受制于美国政府，中国政府将难以使用汇率工具来调控进出口贸易和国际资本的投机掠夺行为。

只要时机成熟，这些华尔街群狼大鳄可以启用他们以往在世界各地制造经济金融危机的惯用手法发起综合型攻势，打击中国的经济和金融，并冲击中国的外汇储备。此时，一旦中国政府在金融保卫战中动用汇率工具，那么美国就可以根据贸易协议制裁中国，进一步落井下石。

可见，如果这种被动的局面没有得到有效扭转，未来必然是：美国长缨在手，缚住东方巨龙；金融屠刀落处，骨碎筋断肉空。

（作者系昆仑策研究院高级研究员、中国红色文化研究会学术委员会委员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特约研究员、郑州大学当代资本主义研究中心特聘研究员，蓝田书院理事长；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“蓝田书院经典传颂”，修订发布）

作者：司马南，余云辉

本文初摘录于：2024-04-01，最后校对或编辑于：2024-04-01