关于俄罗斯胜败问题的几点看法

——写在毛泽东“5·20声明”发表54周年之际

从俄乌战争爆发以来，关于俄罗斯在此次战争中胜败问题的争论就一直没有消停下来。最近，由于国内某冯姓专家的一篇关于俄罗斯必败的文章又使这一争论掀起了浪花。当前，俄乌战争的发展正处在北约势力直接公开下场与俄军开战的关头，此时出现这等文章，意义和影响并不简单，舆论上对此反应热烈更加说明，这个问题或这种现象恰是当前国际、国内舆论战的一个焦点性问题，无法回避，任何一个有良知的人都应该旗帜鲜明地在这个问题上表明态度。因此，我在这里也谈几点看法。

第一，这不是一个学术问题，甚至无关认知能力，根本就是一个立场问题。

毫无疑问，俄乌战争是二战以后，对人类社会的发展影响最大的一场战争，其根本的特征就是它关系着百年未有之大变局演进的规模、烈度与方向。这是一个非常现实的问题，任何一个打着所谓“理中客”的幌子，企图居高临下“指点江山”的人，最后都不免要沦为笑柄。正确的做法是老老实实地以客观事实为依据，站在历史与时代发展的正确一边，站在人类良知和公平正义以及绝大多数人公认的国际关系基本准则一边，才能够得出正确的认识。

第二，评价战争中某一方的胜败看什么？

关于战争的本质，有一个流传很广且被大多数人认可的说法：战争是政治通过另一种手段的继续。基于此，评价战争的胜败关键是看战争的政治目的是否达到。就俄乌战争看，各方的目的都还没有完全达到，因此，还不具备坐下来谈判的可能，所以，将于六月中旬在瑞士举行的所谓和平会议，俄罗斯已明确表示不参加。但是从阶段性目标看，乌克兰的主力部队已被消灭，其国家的战争能力已被打垮，目前已经失去了交战的主动权，俄罗斯发动这场战争的初始目标，使乌克兰去军事化已基本实现。而美国企图通过战争达到耗死俄罗斯的目的，目前看显然没有达到。俄罗斯经过两年多的战争，国家实力不但没有被削弱，其经济还实现了逆势增长，按购买力平价，其规模已位居欧洲首位。军工体系已经转为战时状态，战争潜力已经被激活，军事实力较战前大幅提升，目前已经完全做好了应对北约下场参战的准备。根据这样的状况，谁能得出俄罗斯将被打败的结论呢？有人会说，现阶段俄罗斯面对的是乌克兰，下一步面对北约军队就不会是这样了。事实上，这场战争从一开始乌克兰的背后就是北约在起着关键作用。不论是在武器装备、情报信息、还是战前的培训、以及现场指挥上，据德国前总理默克尔说，北约已经为此准备了长达八年的时间。普京总统对此曾后悔地说，这场战争打晚了。事实上，俄乌战争一直都是俄罗斯与北约在战斗。因此，即使下一步俄罗斯与北约公开对决，除了战争的烈度会增加以外，最终的结果不会有颠覆性的变化。

第三，对于俄乌战争不能孤立地就事论事，而应将其放到时代发展的主旋律中来考察。

这个主旋律就是，在百年变局演进的时代背景下，全世界的正义力量反对美国的霸权主义和由此产生的不合理的国际秩序的斗争，其标志性的事件就是2023年2月20日，中国外交部发布了《美国的霸权霸道霸凌及其危害》的报告，文中列举了美方对地区和平进行破坏的种种行径，揭露了美国在政治、军事、经济、金融、科技文化等领域的霸权罪状，强调了中方一贯反对一切形式的霸权主义和强权政治，反对干涉别国内政，敦促美国深刻反省，摒弃霸权霸道霸凌的严正立场。这一檄文发出了全球正义力量的最强音，吹响了讨伐美国霸权主义的时代号角。结合毛主席《5.20声明》发表54周年之际，我们讨论俄乌战争的意义与影响问题的确具有特殊意义。当年毛主席的声明为今天的反霸斗争提供了智慧和力量，外交部的反霸檄文，为国际正义力量开展反霸斗争指明了方向和目标。我们在这样的条件下讨论俄乌战争，其影响和趋势就会看得更加清楚。这场俄乌战争发生的根本原因是北约东扩对俄罗斯的战略围困，其根本指向是美国的霸权主义，离开了这个实质性问题，孤立地讨论谁赢谁输是毫无意义的，也是说不清楚的。可见，俄乌战争的历史价值就在这里！

第四，冯某人发文提出俄罗斯必败的四个观点完全站不住脚，此举与其身份地位严重不符。

冯玉军言论

前不久，网上突然出现了一篇奇文，那就是在《经济学人》杂志上，国内某知名大学的博导冯某发表了一篇题为“俄罗斯在乌克兰必败无疑”的文章。文中集中谈了这样四个观点：乌克兰顽强抵抗，“国际社会”的支持，俄罗斯“体系”老旧，普京陷入“信息茧房” 等。我认为这些观点都有不值一驳，完全脱离了俄乌战争的实际，真没看出来这是专家的水平。看看乌克兰都“抵抗”了什么？适龄的男青年基本都打光了，成建制的士兵临阵投降；再看看“支持”的都是哪些国家，西方国家能代表国际社会吗？所谓俄罗斯的体系“老旧”，还是用事实说话吧；是普京被困在了“信息茧房”，还是纸上谈兵的专家卷缩在象牙塔的“茧房”里？对此我不想多说了，倒是愿意不揣冒昧地给冯教授提一点建议：不论在哪家高校，作为博导都承担着重要的培养高级科研人员的任务，责任重大，一定要确保自己的研究成果高质量、不跑偏，自身的社会形象站得住，不能做误人子弟的事。同时，作为研究国际政治的学者，首要的是在政治上合格，学术无国界，学者有祖国，绝不能做吃里扒外的蠢事。忠言逆耳，话糙理不糙，好自为之吧！

（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）

本文初摘录于：2024-05-10，最后校对或编辑于：2024-05-10