5月27日，自媒体停更一年后，重新回归的国防大学教授公方彬，发表了一篇题为《中国或有必要尝试拉俄罗斯一把》的文章，在其中，公教授认为面对“俄乌战争”，“中国有倾向性，但符合中立标准”：

公方彬称：“尤其是在战争持续如此之长的情况下，中国始终未下场，这也是西方国家对我攻击一直较为谨慎的原因之一”。

公教授认为，因各自利益，“有所倾向”本正常，像欧盟成员的匈牙利、斯洛伐克等国，皆被视为“亲俄立场”，中国之倾向，亦有此特点。但是，“我国决策层在战争之初，网络舆论一面倒的情况下保持定力，一直未给予俄罗斯军援，这一点显而易见”。

接着，公教授认为，无论是经济援助，或是军事援助，并不能根本上改变俄罗斯的大局——特别是重要军事方面，像美国和俄国两国，才有世界上独自控制局面的武器系统，其他国家则不具备。所以，中国还是应利用6月的瑞士和会，发挥自己的促和之重要作用。

公方彬还提出了一个重要观点：“维持俄罗斯现政权，也就是保持一个成色不足的大国存在，这对于中国平衡世界最为有利。如此，并不是说我们以牺牲别人的利益，满足自己的需要，只是从逻辑推论会产生这样的结果”——而中国要想做到的一点，则是如何让俄国“以较为体面的方式退出战争并保住政权”最为重要。

其一，中国的“中立立场”，在国家层面上，可以说直到目前，在台面上，都是如此清晰无误予以表达。

即使是最近，在彰显中俄“合作无上限”的联合声明中，中国仍坚持将“不结盟、不对抗、不针对第三方”的“三不政策和立场”写进去，也很好的证明了另一方面：中俄合作的原则，显然有下限！

事实上，即便英国指责中国向俄援助“越界”，但美国人很快就称“目前并没有发现这一情况”，这其实，也证明了迄今为止，中国在直接的军援上，并没有任何被外人利用的把柄在手。

从外交、军援这两大角度，都证明了中国对于“俄乌战争”秉持中立态度，显然是成立的。

而经济上的互动，本就一直存在，即使可以被认为有“倾向性”，作为中国偏离中立的证据，但事实上，像欧洲国家和美国，目前也同样与俄国有着一定程度的经济联系，更不要说俄国的传统友好国家之印度了，其与俄国在能源上的交易量，几乎与中国不相上下。所以，中国并不惧怕欧美对于中俄贸易上的指责。

其二，公方彬大胆提出：现有俄政权在大国成色上不足，维持其存在与现状，反而更有利中国在世界上的利益平衡，这是否有道理呢？

事实上，公方彬此前就发表专论称：俄国之所以现在会明显表现出倾向于东方，就是其现实性示弱的证明，否则，其不会如此低头东向的。

这其实，也可以从俄国的经济实力上——比如，其GDP只相当于中国的山东一省水平，就可以想见，其与排在世界经济前两位的美国、中国之间的差距了。

特别是俄国经济主要依赖于自然资源，这与工业门类齐全的中国差距极大，况且，在科技水平与创新能力上，现在也被中国甩出很远，所以，俄国在经济上已与中国不是同一体量了。

而俄国本想速战速决拿下乌克兰的“特别军事行动”，已经呈现出其当年身陷阿富汗战争的影子——“第二军事大国”除了核武器这一强项外，其实，其他处于有点“拉胯”之状，这就很可能导致战争的长期化，显然对俄国的发展环境更为不利。

所以，俄国倾向于东方大国之时，显然其也知道，不太可能得到直接性的军援，但得到经济上的支持，显然会有力支撑其“战时经济”的长期维持，这也是中俄声明中，真正的重点所在，而非一些人认为的所谓“中国直接下场援俄了”。

所以，俄国目前之现状的起因、过程与结果，本都跟中国无关，我们能做的，当然是“止战促和”之“中立立场”——则如公方彬教授所言：这一现状的维持，事实上和实质上，确实令中国平衡世界较为有利。

别看美国现在把俄国当作“敌人”，但别忘了，其仍同时公开声称：“中国才是美国最大的竞争对手”！

还有一点，美国也没有明说，但显而易见的是，俄国陷入战争的泥潭，也同样最为有利于美国平衡世界：多极世界的出现，其中欧盟也是其一，这场战争的一时无解，显然将美国独霸世界的两大极点：欧盟和俄国，都给同时拖入其中，也因此受到了美国一定程度上的更好控制。

其实，对于中国来说，在某种程度上，何尝又不是如此呢？

虽然欧洲因此被美国再次摁住头皮，对于中国并非有利，但其实，我们之所以要保持中立，也跟中国与俄国的关系，是建立在“三不”之最基本原则上有关，这说明，中国没有与俄国“结盟”的真正价值观基础——在深层次的国家关系中，如果没有价值观的统合与共识，显然是极难走向结盟之路的。

此前，俄国曾多次要求加入北约，就是最好的证明，2023年时，俄国外长还公开称：“是西方自己背信弃义，客观上俄方政策中东方的份额有所增加”——虽然现在俄国对此失望了，但其根本的价值观、文化与思想没有变，这决定了其与东方大国的合作，原则性上仍然是有下限的。

俄国现在的社会制度、价值观与传统文化思想等表明，其仍在骨子里认为，它们是“欧洲国家”，其“欧亚主义”思想虽然已开始提及，但也仍有被逼无奈的成分，而假以时日，最终俄国是倒向西方还是东方？终究还是由其国家制度、民族文化与价值观所决定。

所以，当下俄国表现出的“倾向东方”，谁也无法保证这是其长期的国家战略，况且还有一点：像俄国这样的传统意义之大国，其所谓的“倾向某一方”——无论向东或向西，也都必然会是暂时的，而最起码，其终会要求“平起平坐”——所以，即使中国有一天成为超越美国的“世界第一”，但作为相邻的两大国，在中俄关系的平衡上，仍是一个重要且复杂的问题。

其三，虽然说，“国与国之间的关系，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永恒的利益”，但相信无论是普通中国人，还是有着共产主义理想的中国执政党，不可能不考量走向“世界命运共同体”的路上，对于世界公认价值的尊重与选择——比如：正义、和平、文明等。

在这里，如果中国想做到在此战争中“中立与平衡”，其实，就要面对两大问题的直接逼视：

一是中国外交基本原则中的“尊重包括各国领土完整在内的主权独立”；二是中国在乌克兰独立时，作为联合国常任理事国和核大国，在某种程度上，对于乌克兰的安全有一些保障之郑重承诺——所以，中国一直坚持反对核战争的发生。在这两点上，我们必须严肃面对，也因此会令中国选择中立的立场了。

中国不会过于偏向地直接“下场”，又不允许使用核武出笼的可能性发生，则俄国如果不接受较大让步的话，则目前这种战争的胶着状态，就有可能僵持下去。

如此，不仅会令俄国的崛起更难，且中国卧榻之侧，这一威胁性就会更加变小；而美国也必会同时陷入其中，其难以在全世界多线出击之下，也只能以经济手段对付中国了。

只要不陷入战争之中，中国或可以因“俄乌战争”的“阿富汗化”，也在客观上，可以得到又一个“战略机遇期”——待一切烟消云散，美国的经济封堵就会败局已定，中国超越美国成为第一大经济体，再加上社会、政治、文化的同步改革与进步，或许，我们的民族复兴之路便可以实现了！

来源：【原创评论：瑜说还休】

个人观点，仅供参考

本文初摘录于：2024-05-29，最后校对或编辑于：2024-05-29