讲课时间2024.06.22

我前两天发帖子，我说基辛格走了，基辛格带走了美元的两条腿。左腿是中美关系，因为中美建交之后，美元的信用支撑迅速地由中国来扛住。好多人说，中国接受了美国转移给我们的改革开放的红利，可他们就非常有意思，他就看不到美元因中美关系而得到了历史性的支撑。美元的左腿是中美关系，右腿是石油，那么基辛格走了，把两条腿都给带走了。

美国人怎么想，我想让大家有空可以看美国的两任财长萨默斯和保尔森对经济问题的评价，其实他们非常伤感。虽然他们分属不同的阵营，民主党和共和党的阵营，但是在这个问题上的看法，他们是高度一致的。因为他们是当过财长，其中萨默斯是非常优秀的财政专家，而保尔森是美国当代非常伟大的金融专家，可能不出前三吧，非常了不起的。他们很厉害，他们看到了。

至于我国的学者和专家，他们看不到也是正常，我们不能再批评他们了，再批评他们，他们会更加激烈地反弹。我想说的是这个不可能四边形是一个战略性的选择，它已经进入到一个战略性的失误当中了。

基辛格最担心的事情，怎么这么巧，没有遗漏，全部发生了。好吧，谁主美国这件事情我该给出结论了。就是美国在三阀结构里边，军阀其实是没有能力的，他起到一种非常关键的时候，特别是在动荡时期会有一定的作用，但他不是引领美国方向的那股力量。其实美国一直是门阀主导，门阀与财阀媾和，现在美国的门阀差不多解体了，而美国的财阀由于种种原因，由于他特殊种族的特性，他并不能走上前台、走上历史的舞台，并且他与门阀与军阀之间有深刻的矛盾。

美国现在的状况很像我国大清末年，目前其实朝上好像有皇上，好像什么都有，但其实是无主，没有人管理。有没有个人在暗中使力？东林党，有的。但其实他关心的只是他特殊集团或者是族群的利益，他并不关心美国的利益，他更不介意全球的结构性问题。我今天发出四个天问，我一会儿重复一遍。其实这个天问不是问美国人，而是问我国的思想和政治家们，如何来回答这四个天问。

如果这个事情不想透，那么后边的事情就变得有些迷茫或者混乱。好吧，我重复一遍。谁在主导当下的全球的地缘政治格局，谁在主导？主导方显然不仅仅是美国，他们越来越有心无力。我想发问的是，我国在其中的角色是什么？我们未来应该是个什么样的角色，现在什么样的角色？这需要好好思考。第二个问题是谁在主导全球资本流转？我国在其中的角色是什么？我国的相关部门和有关的人在里边是什么样的角色呢？

继续在资本流转上配合美国、协同美国，是对的还是不对的？如我国不完全地配合和协同，我国自己形成全球资本流转的新的变量，那我国是打算怎样来处理这个变量？是什么样的思想路线，什么样的组织路线，什么样的群众路线？我们如何让资本出现有利于我国长期稳定发展的一个结构呢？确实需要全体认真地审慎地思考，并且还不能拖啊。

第三个问题谁在主导当前产业生态的变化？我们提到第四次工业革命，提到第四次工业革命对整个全球产业生态的影响，谁在主导？谁在主导？我国在其中是什么样的角色？我国在未来全球产业生态中打算如何定位自己的角色？我们有哪些差距需要弥补，有哪些问题需要解决？我们应该在未来的经济政策上做怎样的部署安排？如何建立国家资管，如何建立中国的全球化下的国家资管？

最后一个问题涉及到升斗小民、千家万户，谁在主导全球化下的资产定价和商品定价？资产定价就不用说了，我国的楼市这个样子，我国的股市这个样子，美国的楼市那个样子，美国的股市那个样子，谁在主导全球资产定价？谁在主导全球商品定价？我们现在这个通缩了。我们卖什么什么就价格下来了，谁在主导？是如何主导的？是他们能主导呢？还是有些人在配合？我国应在全球资产定价和商品定价中个什么样的角色？因为我国是第一生产大国，我国很快也将成为第一消费大国。

既是第一生产大国，也可能很快成为第一消费大国。但是我国对全球资产和商品定价有没有战略思考？我国的战略思考结论是什么？方法是什么？路线图是什么呢？今天我们只能进行一般意义的讨论，无法给出结论。

来源：勤思棠

本文初摘录于：2024-06-29，最后校对或编辑于：2024-06-29