2024年7月5日16时许，湖南省岳阳市华容县团洲垸洞庭湖一线堤防(桩号19+800)发生管涌险情。17时48分许，紧急封堵失败后堤坝决堤，决堤口宽度约10米，约一个小时，决堤口宽度从10米扩大至近100米。

今年南方的水灾频繁，令人尴尬的是似乎没人捐款了。

如果你仔细观察就会发现，近年来无论哪里发生灾害，捐款的情况都明显减少，包括各地的企业和演艺圈明星似乎也没了动静。

回溯到2008年的汶川大地震，灾难发生后，全国上下各地乃至世界各地的爱心人士纷纷捐款，那时候我们有着坚定的信念，众志成城，万众一心，有钱的出钱，有力的出力，据统计，汶川地震收到捐款总额高达一千多亿元。

然而十几年过去了，曾经一方有难，八方支援，那样的场景，如今似乎很难再看到。

去年一个公益救援组织，接受互联网捐款总额是700万，截止今年仅仅只筹到了30万，不禁反思为什么差别如此之大？

我们今天着重分析两个关键点的原因。 

（一）

经济不景气，收入减少，许多人面临失业、减薪、负债等困境。老人生病、孩子补习班，都是普通老百姓，自己都顾不上了，哪还有能力有时间顾及别人呢？即使有些人手有“余粮”，疫情三年也让他们有了居安思危的意识，也知道了“现金为王”的重要性，

从企业的角度看，当前肩负的责任达到了历史上的顶峰。许多企业自身也面临着生存挑战企业首先需要从过去三年口罩行业严重打击中恢复过来。这一过程淘汰了大部分企业经营者，而少数幸存者的心态也难免发生了变化。虽然企业捐款可以抵税，但许多企业在大环境下依然感到压力山大，除了腾讯，阿里，字节等这些大佬作出积极响应外，其他企业捐款额还是有明显下降，呈现疲态。

最后就是被疫情封闭了三年的演艺市场，让演艺界明星没了主要收入来源，再加上一部分的网友自发整理并公布出了明星捐款的排行榜，以捐款的高低排名进行道德绑架，凡是名气与金额不符合的明星，无一例外都要被阴阳怪气一番，索性很多明星都不捐了

（二）

个人认为最根本的原因是公信力的下降，导致了民众信任的逐渐流失。

2008年汶川地震的捐款总额高达一千多亿。需要注意的是，那一年全球正经历金融危机，尽管经济环境困难，但捐款总额依然如此巨大，这显示了经济环境不良只是其中的一个因素，更主要的原因是人们对慈善机构的极度不信任。

万达集团董事长王健林曾指出，慈善捐款不一定能真正转到灾区人民手上，这引发了人们对于这个问题的深思。

2011年微博上一个名叫“郭美美Baby”的20岁女孩因炫富走红网络，自称“住大别墅，开玛莎拉蒂”，其在微博上的认证身份为中国红十字会商业总经理，从而引起社会广泛关注的一个事件……

2023年山西运城稷山县荆平村村民发现大量被弃置的面粉救灾物资被丢弃在山沟里，这些物资是该村2021年10月遭受水灾后社会各界捐来的救灾物资，村委会主任表示：没看到，发现时已经过期了，并非故意不发……

2024年四川省纪委监委微信公众号“廉洁四川”发文，披露了四川省德阳市罗江区人大常委会原党组副书记范云辉主动投案 忏悔的细节，把三百多万5.12汶川地震震灾后重建款拨给行贿商人，受贿后把钱藏床底2个月……

2024年一位自媒体发布了一条短视频，视频中，一架尾部贴有红十字会标志的直升机降落在一片草地上，为旁边用餐的人空运烤全羊该视频引发热议，事后中国红十字会总会官方抖音账号回应称，该直升机是一名博主购买的私人飞机，此前曾参与演练贴有标志，已向他普及了有关知识……

这些年其实关于这些所谓的机构的新闻和事情我们看的太多了。面对公众的质疑，他们不仅没有承认自身的问题，还通过辟谣的方式来否认，却没有提供实质的证据来反驳那些舆论。

网上有一条高赞的评论：当我们看到这类新闻时，无一不感到震惊和愤怒；但当这类新闻频频出现时，我们更震惊的是，竟然还有人会感到震惊。

信任不是一天崩塌的，人心也不是一天凉的，造成今天这个局面，公益机构有没有反思过自己为什么会出现这样的问题?

相比之下，韩红基金会的捐款去向更加公开透明，确保捐款能及时直接送到需要帮助的人手中。每次灾难，他们总是第一时间奔赴前线，并亲自在灾区参与救援工作，因此许多人更愿意信任由韩红创立的个人基金会。

心理学有个叫塔西佗效应：当失去公信力时，不论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为说假话，做坏事。

所以公益机构要解决信任危机，一方面提高公益机构的透明度，加强宣传，另一方面要加强监管，政府应该完善相关法律法规，加强对慈善机构的监管力度，建立健全监督机制，严厉打击违规行为。或许这才是从这场危机寻找出路的关键所在。

来源：反向的骆驼

本文初摘录于：2024-07-09，最后校对或编辑于：2024-07-10