来源：今日头条作者过河卒子and与非门

布林肯为什么不想一下：世界为什么要完全符合美国利益呢？

美国国务卿布林肯昨天在斯坦福大学演讲中说：世界不能失去美国的领导。

他给的理由是：如果美国不参与世界的组织、不占据世界领导地位，就意味着：其他国家（最有可能是中国）会占据这个位置。如果出现这种状况，世界上的任何事都不会完全符合美国的利益和价值观。

布林肯也算开诚布公，说出来美国政府现在的焦虑。但问题是：世界为什么要朝着完全符合美国的利益和价值观方向发展呢？

忧郁气质的布林肯

美国这次是真的不顾一切和中国较上劲了

布林肯的演讲很好地解释了美国的焦虑。美国在10月12日推出的《国家安全战略》报告中，对自己的“国家安全战略”做了基本判断，最重要的两点是：

1、中国是美国最大的竞争，因为中国是“唯一有重塑国际秩序意图，有经济、外交、军事和技术力量来推进这一意图的竞争对手”。

美国现在在科技、军事、经济等层面还有一定优势，在今后十年，美国要与合作伙伴和盟友一起与中国“竞争”并最终“胜出”，所以，今后十年是美国“决定性的十年”。

2、俄罗斯是美国比较大的威胁，这种威胁现在看来还是“非常危险”的；所以，美国对俄罗斯的打击、削弱仍然不能停止。

当然，美国在这个报告里还说了其他国家，但那些基本不是美国的“威胁”，美国只要坚持自己既有战略，在一些方面略作修改就行。

美国的《国家安全战略》报告一出，配合这个报告的是美国史无前例的对中国“半导体”禁运的措施：几乎所有半导体产品，只要与美国技术有关，都不能出口到中国。

美国人认为：卡住“半导体”，就是卡住了中国现代工业的脖子，那些“5G、人工智能、大型计算机、电动汽车、航空航天”等等，都高度依赖“半导体”技术。

可以看出，美国这次是真的不顾一切和中国较上劲了，因为这样大规模限制对中国出口半导体，美国企业自己也十分受伤。这个禁令一出，美国芯片产业股票马上大跌。

大国之间竞争，从来都是世界各国喜闻乐见的事情

世界上各国关系非常微妙，一会好、一会坏。之所以这样，都是根据当前形势，国家在进行战略调整，得到自己的最大利益。

比如：当美国在金融上和中国紧张的时候，英国一般不会出声，而德国却跟在美国后面指责中国。因为伦敦是人民币在欧洲的交易中心；而法兰克福当年没有争取到；

当美国在工业出口方面指责中国时，英国一定会跟在后面逼逼叨叨，因为这跟英国关系不大，他们和美国有“特殊关系”；而德国则不大发声，毕竟德国很多方面要依靠中国市场。

当年香 港黑暴频繁，美国、英国骂得最凶，他们一方面在这里有特殊利益；

黑暴是英美希望的

另一方面，世界最赚钱的股市就是纽约、伦敦、香 港，把这里的股市打下去是美英金融资本日思夜想的事。

从古至今，大国之间出现“竞争”甚至“敌对”时，小国最为高兴，他们可以灵活地选择自己的立场，用自己微小的力量撬动世界局势，为自己争取最大的利益。

这有点像西方社会的选举：两个大党争得最激烈时，小党最舒服，他们成为了“关键少数”，可以和大党谈出最好的条件。美国的“黑命贵、LGBT”等非常吃香，就是这个道理。

十三世纪，蒙古骑兵西征攻打基辅罗斯的时候，欧洲小国过得就非常惬意，波兰和立陶宛还乘机做大，侵吞大量俄罗斯领土；

波兰军队打进克里姆林宫

当拿破仑攻打沙俄时，英国和一众欧洲小国欢欣鼓舞，他们对谁是最后的胜者并不太在意，但对自己是否处在战乱之中很在意。

鸦片战争，英国远征大清，一众小国兴高采烈地跟在后面，他们顺便喝点汤，连非洲的刚果也找大清，要签订一个有利的条约。

两次世界大战，虽然都是国家集团之间打仗，但实际消耗的是工业革命较早的先发国家，乘机做大的是美国、日本这些后发国家。

冷战时期，美国和苏联对刚，看着世界形势非常危险，实际上大多数国家过得非常舒服，两个大国轮番拉拢、援助；当时在欧洲日子最好过的就是南斯拉夫，苏联援助、美国也帮助。

冷战时期，南斯拉夫的生活最好

浑水摸鱼嘛，水不浑怎么摸得到鱼呢？所以，大国之间竞争，最好是两个数一数二的大国竞争，是世界其他国家期望的；要是没有争端，他们会把添油加醋地挑起争端。

中、美“竞争”，谁会受益呢？印度、日本、俄罗斯···

现在，美国铁了心要和中国“竞争”，说实话，世界上没有一个国家不欢迎：木秀于林风必摧之，中国发展太快了；天下苦美久矣，是该有个国家教育一下美国了。

大多数国家实际上能得到明显的好处，比如南亚国家，随着美国产业链的调整，他们可以得到很多“低端制造业”的机会，这对发展本国经济有好处。

而美国对这样的国家也不是很在乎，因为他们不管怎么发展，都威胁不到美国的霸权；美国还可以用自己的金融霸权，周期性收割这些国家。

这些国家要担心的是别被美国收割得太惨，同时要提防美国颠覆他们的政权。

要想防住这两点，这些国家一方面要尽快把财富变现为硬通货，比如黄金等；另一方面好好跟在美国后面，让美国“不好意思”颠覆他们的政权。

这样的国家是非常多的，他们的特点基本都是：国家不大、产业单一、贫富分化。

但世界上总有一些国家是有“雄心壮志”的，比如俄罗斯、印度、日本、伊朗、英国、德国、法国、韩国等。对他们来说，“中美竞争”就是他们的“战略机遇期”。

伊朗、英国、德国、法国、韩国其实也没有称霸世界的想法，他们的野心不大，顶多想做一个地区性大国，做不到第一，做个第二也行。

因为他们的雄心已经丢掉了

所以，这些国家在“中美竞争”中，会兼顾意识形态、工业制造、地缘利益等要素，做出自己的判断。比如伊朗，他们关注的是中东，美国专心于亚洲，中东的压力自然减轻。

英国以前是世界霸主，但两次世界大战把他们打下宝座。现在的英国只能跟在美国后面，仗着多少有那么一点血缘上的关系，维持着昔日帝国的面子。

想再次“称霸”？英国的能力是断断不够的；在心底里虽然有那么一点冲动，但面上也是断断不敢表露的。当中美竞争是，英国会站在美国一边，没什么好说的。

德国和法国既想延续工业革命时期驰骋世界的好日子，又想保持自己作为独立的欧洲国家地位，自主开展贸易，让经济不至于衰退。

法国问题一大堆

所以，他们在意识形态上和美国在一起，但在一些做法上会从自己利益出发；比如卖点打飞机给中国、在中国建工厂等等，都是他们想要的。

当年中美在南海斗争激烈时，英法就不大说话，因为他们怕把大国得罪狠了，让美国得利；当中美的斗争平息下去后，德法却派出舰机到亚太，他们怕两国不斗了。

韩国无论如何是没有称霸世界的能力和想法的，他们的经济发展要依赖中国，国家统一也要仰仗多方。但他们是美国的盟国，和西方国家差不多。

俄罗斯、印度、日本这三个国家则不一样，他们各有各的心思。俄罗斯有称雄世界的想法，也有这个实力。现在俄罗斯做的事就是先称霸欧洲。

中美竞争，俄罗斯是暗地里加油最卖力的，和伊朗一样，如果美国把大部分力量放到东亚，俄罗斯在欧洲和大西洋方向的压力将减少一大半。

印度是个雄心勃勃的国家，十几亿的人口、扼制印度洋连带欧亚的地理位置，使印度成为世界上一个重要的变量：他们靠近谁，谁就会占有优势。

印度有很多优势，如果中美竞争激烈，他们会到处占便宜，这是他们的性格；另一方面，他们还会借机进行内部调整，加强本国的工业，填补中国留下的空间。

印度的问题也很多，比如民族问题、文字不统一问题、种姓问题、土地私有问题等等，这些都是他们成为世界大国的障碍。

印度的问题也不少

如果印度出现一个伟人，既有能力又有威望，利用世界两强争斗的时机，很好地解决这些问题，印度真的有很大的希望成为世界大国。

日本是个非常有野心的国家，蜗居小岛、孤悬海外，岛上物资贫乏，所以日本人天生就有危机意识，所以，日本人骨子里就有想控制亚洲、称雄世界的心思。

第二次世界大战，把日本打落尘埃，他们也成为美国安插在亚洲的打手。日本表面上非常顺从，但心里从来没有服气过，他们在等机会。

中美争斗，日本人最高兴，因为不管谁赢，日本都稳赚不赔：中国赢，日本可以逃脱美国控制他们的锁链；美国赢了，大国一定会被削弱很多，日本可以在亚洲做老大了。

所以，只要中美有争斗的样子，日本是最兴奋的国家，他们上蹿下跳，不怕事闹大，就怕争斗的火力不激烈、争斗的时间不很长。

日本在等机会

中、美之间的竞争，会演变成什么样的局面？

美国要遏制中国的发展的想法一直有，第一个提出“遏制”的是老布什，他当总统时就说：中国有超过美国的可能。所以，那时候就有了如何“遏制”的说法。

一直到奥巴马当总统，美国总是忙着打仗，没法静下心来“遏制”。奥巴马结束了美国的“反恐战争”，再来看中国时，突然发现：想遏制有点不好办。

于是，那一时期最激烈的争论是：中美到底是个什么样的关系。中国坚持的原则只有三句话：相互尊重、和平共处、合作共赢。

奥巴马和他的团队研究很长时间，最让他们受不了的是“相互尊重”。因为美国认为自己是“老大”，是“天选之子”，比任何国家都要高一级，所以没有“相互尊重”这一说。

另外，美国人从来不知道什么叫“双赢”，在他们看来，有赢就有输，如果“都赢了”，那么谁输呢？所以，美国人认为：中国的“双赢”是要“赢两次”。

奥巴马的智囊们提出一个“G2”的概念，中美合作管理世界。看着平等实际大有文章：中美力量不一样、基础不一样，还不“相互尊重”，这个“G2”一看就是假的。

美国的意思是中国跟在他后面，安心做他的小弟，还要承担“世界责任”，远离第三世界国家。实质上，这还是美国的单极世界，但责任中美共担。

就这样，处理关系的原则双方不能一致，美国开始了“遏制”。奥巴马想的是“双管齐下”：把美军大部分力量部署到亚洲，形成地缘上的压力，在南海不断找事；

同时，奥巴马想重新搞一个“跨太平洋经济协定”，替代WTO。实际上，奥巴马就是想重新搞一个贸易组织，把中国排除在外。

特朗普上台后，他不管三七二十一废掉“TPP”，因为特朗普觉得这个协定里，美国吃亏太多，不行。特朗普用“贸易战”直接和中国对干；

而在科技遏制方面，特朗普也是他直接对中兴、华为下手，还很不讲道理地命令加拿大把华为的孟晚舟给抓起来了。

特朗普是个商人总统，用做生意的方法和各国打交道，他要把便宜占尽，所以，他不但把中国当对手，还把欧盟当做对手。特朗普说欧盟很坏，占了美国便宜。

特朗普唯独对俄罗斯很不错，对俄罗斯总统普京非常崇拜，搞得俄罗斯很尴尬。欧洲被特朗普折腾得心惊肉跳，一肚子邪火全部发泄到俄罗斯身上，也更加厌烦俄罗斯了。

特朗普只干了一届就下台了，换上了老迈的拜登，但美国整体上要遏制中国的政策一点没变，反而变本加厉地增加了很多。

目前，拜登在经贸上继承了特朗普加征的无理关税；在舆论上更是无所不用其极地抹黑中国；在地缘上不断挑衅，还让佩洛西挑战底线，差点点燃火药桶。

最重要的，拜登在科技上彻底断开了半导体对中国的出口，不管是先进的还是不太先进的。

拜登的目的是：因为目前先进的工业制造都要用到先进芯片，这恰恰是中国的弱点；美国就用芯片的断供，迟滞中国先进科技业的发展。

美国也知道，用半导体断供也只能迟滞一段时间，最多十年。所以，在这十年里，美国在先进科技方面不能取得重大突破，不取得领先中国的隔代优势，美国就不算赢。

实际上美国还有一个后手，那就是用“岛”的问题，点燃海峡战火，然后，美国可以用“金融霸权”，断开大国贸易中的“美元工具”，这一个后手的杀伤力也是很大的。

总之，美国这样的做法，实际上对自己也非常有杀伤力。芯片断供，只能逼着大国自己发展；美元工具撤出，让美元地位大幅下降。这些对美国的伤害不比对中国小。

比如芯片，一些工业芯片其实中国自己能造的，只是在能进口的情况下，使用环境不好，芯片企业得不到市场、资金、改进的数据等。

现在美国禁了外国芯片，就是把世界一半的大市场让给大国自己的企业，这正好是大国芯片企业缺乏的；那些先进制程的芯片，一样的道理。按照钱学森先生的话：外国人能搞，凭什么中国人不能搞。

所以，这个“竞争”不是坏事。如果我们没有突破技术，说明我们真的不行，服！如果我们突破了美国的技术封锁，照样取得成就，那么，美国也要“服”才行。

到那一天，美国不但要和中国本着“相互尊重”的态度打交道，恐怕和其他国家也要“相互尊重”，尤其是利用这段时间大力发展、心里很有想法的俄罗斯、印度、日本等。

我觉得美国这十年的时间不会取得决定性的胜利。

本文初摘录于：2022-11-07，最后校对或编辑于：2022-11-07