一

等挫败美国发动的三大经济战之后，我们最大的一关就是思想战或文化战了。

经济战关系着国家硬实力的比拼，思想战关系着文化软实力的此消彼长。

经济战是现在中美博弈的主战场，但并不影响思想战每天都在进行。任何形态的现代战争，都离不开思想战的配合。

我们今天说的思想战是广义的，既包括媒体话语权之争，又包括理论、思想及文化的渗透与反渗透。思想战在很多时候是以舆论战的形式出现的。

思想战是最高形式的战争，我们自古就有“用兵之道，攻心为上，攻城为下。心战为上，兵战为下”的说法。思想战也是最难打的战争。

但打赢了，就可奠定几百年甚至千年的文化软实力优势。而一旦输了，结果也比常规的军事战争和经济战争要惨痛得多。

只要思想不滑坡，办法总比困难多，但头脑被人家俘虏了，都可以帮着对手用自残的方式伤害自己，那就难办了。

从苏联到俄罗斯和乌克兰，就是分析思想战最好的案例。

他们提供的教训是如此惨痛，但人类最大的教训就是不肯吸取教训。

思想战失败的极端，大概就是苏联和乌克兰的样子。苏联把自己搞散架，乌克兰则是把自己的经济基础都搞没了，山河破碎，人口减半。

这二者的悲剧都有两个共同点：一是都背叛了共产主义，二是相信西方以及被灌输的那一套思想和理论体系，且不肯回头。

俄罗斯运气好点，虽然也有第一个特点，但是在第二点上有所收敛，因为在特别危急的时候上来一个普京，挽狂澜于既倒。其实俄罗斯当时也很危险，如果再上来一个叶利钦那样的人物，俄罗斯距离继续分裂，直到解体，其实很近。

至于俄罗斯距离重塑辉煌的距离有多远，主要取决于他们为苏联正名的距离有多远。如果俄罗斯人不能重新评价苏联，这种距离会是永远。

普京的民族主义能让俄罗斯稳住避免解体，但想回到苏联那样的地位，就不是民族主义所能够达到的高度了。无论普京个人如何努力，俄罗斯选择的制度的天花板，就只有这么高。斯大林仅用二十年左右的时间就让苏联从二流变成一流工业强国，但俄罗斯用三十年都没有做到。除非俄罗斯从否定苏联的思想教条中走出来，重新用社会主义的模式发展，重建工业体系，否则绝无可能。

重新评价苏联，才能说明俄罗斯从当年苏联末期就开始输的思想战中彻底走出来。

二

苏联成为冷战失败的一方，最直接的原因就是输给了思想战，最后竟然自己否定自己。而美国成为冷战的赢家，不是因为美国的经济问题和政治问题比苏联少，而是赢在了美国重视思想战，没有自己否定自己。

美国人很清楚，谁都经不起对自己的否定。

华盛顿是大奴隶主、杰斐逊也是奴隶主，华盛顿以及林肯对于屠杀印第安人毫不手软......美国的主流媒体如果把这些建国先驱的负面充分曝光，美国精心编织的建国童话就会破灭。让美国人知道他们的国家有多少负面、肮脏和虚假，美国灭亡的时间会更快。

毕竟就整体而言，苏联是瑕不掩瑜，而美国是“瑜不掩瑕”。

苏联从列宁到斯大林，是真正为了劳动者和联盟殚精竭虑，他们既不是奴隶主也不是大资本家，也没有给自己和后代积累巨额财富，斯大林去世时，苏联已经是世界一流大国，但他的个人财产只有几百卢布。他带领苏联军民实现了苏联工业化，还打赢了卫国战争，整个欧洲只有苏联才具备打败法西斯精锐的动员能力和组织能力。把欧洲从纳粹铁蹄下挽救出来的，首功应该归苏联。虽然斯大林也有错误和失误，毕竟人无完人，但把斯大林彻底黑化，那倒霉的不是斯大林自己，而是任其被抹黑的苏联。

戈尔巴乔夫上台大搞新思维，重用雅科夫列夫，最后连列宁都被各种抹黑。这样的国家，不倒才是怪事。

一旦放弃了意识形态的防线，后果就是这么严重。

在这方面，苏联的对手看得比苏联很多人都清楚。1989年，美国《基督教箴言报》在一次社评中做出预言：“对苏联的伟大攻势正成功的发展，3万颗核弹头和用最新科技成果装备的世界上最大的军队却不能掩护自己国家的领土拒绝渗透的思想，它已把俄国的工业消灭一半，打垮了共产主义意识形态并瓦解了苏联社会，苏联已不能抵抗，所以专家们预言说，它的覆灭是最近2-3年的事...”

这里的“对苏联的伟大攻势”就是思想渗透。对苏联共产主义意识形态的瓦解，让苏军失去了保卫国家的能力，也让苏联上下失去了反抗之力。

倡导用思想渗透瓦解对手的美国，最重视意识形态的保护。基辛格在《大外交》一书中把意识形态利益和安全利益、经济利益放在一起，作为国家三大核心利益。

所以，美国对tiktok近乎神经质的警惕与苛求就不足为奇了。

这种对意识形态的高度警惕性和防范意识，恰恰是我们特别需要跟美国学习的。

不过这次关于巴以冲突，tiktok的存在确实让美国的信息茧房出现了巨大的裂缝，很多人从tiktok上知道了巴以冲突的真相。美国长期坚守的禁止反犹的政治正确，变得不那么牢固了。所以，美国最近又开始搞清洗了，三名美国校长因为学生反犹被叫到国会接受质询，后来还被要求辞职。

一直有美粉喜欢问，为什么美国不怕别人渗透？这不是睁眼说瞎话又是啥？

美国最怕别人对它进行价值观输出和思想渗透。因为美国政客很清楚，他们那一套建立在谎言基础上的价值观，根本就经不起事实的敲打。

在美国，骂总统没有关系，因为总统的角色之一就是公众的出气筒，美国的两党轮替就是社会不满的减压阀，但谁要否定美国的经济和政治体制，试试会不会丢掉饭碗？连说犹太人的不是都不允许的国家，竟然还被精神美国人当成言论自由的理想国，还有更大的讽刺吗？

美国无疑是最讲政治的国家，它真正在意的政治原则，构成它核心利益的政治原则，不允许碰。

恰恰苏联就在这方面，放弃了思想国防，把西方嘴上说的思想多元和言论自由，当成了真，还积极效仿。涉及到政权和制度合法性的意识形态，都没有纳入到国家要保护的核心利益，等于思想完全不设防。这么做，任何一个国家都难逃悲剧。

纳粹德国的闪电战都没有能够战胜这个伟大的国家和伟大的人民，但一旦思想被缴械，轻轻一推就分崩离析。

当然，这个过程光靠美国是难以实现的，需要内应外和才能真正做到。

而且，苏联内部那些主张实行思想多元和言论自由的人，也不是真的讲多元和自由。那个发表在《苏维埃俄罗斯报》上的文章《我不能放弃原则》，因为反对借言论自由之名抹黑苏联，引起强烈的反响和广泛认同，主张思想多元和言论自由的人马上就不能接受了，立即利用苏共的权力进行打压，还启动了对这位有正义感的苏联女教师以及发表文章的《苏维埃俄罗斯报》的打压。

你看，苏联的敌人就是这么双标，和我们今天思想战的对手，完全一样。

苏联解体之后，建立在苏联尸体上的资本，利用控制的宣传机器，继续不停的对苏联进行抹黑，并作为政治正确，坚固这种信息茧房，继续诱导人民。

他们想进一步引导前苏联的各共和国，特别是俄罗斯和乌克兰，继续按照西方希望的方向进行思想渗透和价值塑造。

乌克兰被塑造得最为“成功”，连宣传共产主义都不允许，竟然用刑法予以禁止，还想办法去掉与苏联有关的标志，让西方人最满意，结局也最惨。

所以，我对乌克兰根本就同情不起来。

这个被苏联塑造的国家，如此敌视苏联，迎来被肢解的结局，历史很公平。

最近普京说过，现在的乌克兰什么都生产不了，几乎完全要依赖外部的援助，这下连从苏联继承的工业能力也要还回去了。

这个结果很美好，大家都得到了自己想要的东西。虽然乌克兰可能什么都没有了，但他们有了自由。

刚独立的乌克兰要地缘优势有地缘优势，要资源禀赋就有资源禀赋，要工业基础就有工业基础，还继承了苏联工业体系最精华的部分。这么多优势条件，按说想经营失败都难，但它偏偏就能经营成最失败，因为乌克兰的公知掌权了。

三

为什么我们反复拿苏联、俄罗斯和乌克兰做分析案例，一是因为他们的教训太典型太惨痛，二是他们的结局，特别是从苏联到乌克兰的轨迹，正是中国的内外敌人，希望在中国复刻的结果。三是有苏联、俄罗斯和乌克兰这么多教训在提醒我们，如果我们还重蹈覆辙，那我们的子孙后代不会原谅我们。

他们用来对付中国的思想战这套体系、策略和具体的手法，几乎都一样。

如果说有区别，最大的区别是中国坚持到了互联网时代，网络成为意识形态的主战场，思想战与互联网的结合产生了一些新的具体形式。

也正是在互联网这个平台上，他们遇到了最强大的对手，这就是无数个普通的、在互联网时代了有了发声渠道的网民。

借助于互联网，中国从爱国主义都要被嘲讽的艰难境地，开始反击。简直相当于苏德战争的莫斯科保卫战，对手都以为自己要成功了，所以美国前驻华大使回国后悠然自得、信心满满地说，要通过几亿中国网民“扳倒中国”。这个时间是2011年，当时中国的公知话语权达到巅峰状态。铁道部被打得溃不成军，中国高铁战略陷入舆论的重重围剿，国企天天被敲打。

我本人关注时政，并开始写文章是因为2010年4月24日我国驻休斯顿总领馆的外交人员被美国警察追进去殴打，消息传到中国，中国互联网竟然一片叫好之声。当时被气得不行，基于义愤，通宵写文，从那开始，我一个工科毕业并从事技术工作的人拿起了键盘和鼠标。

一直到2018年，中兴被美国制裁，中国的互联网上还有不少人喝彩。

老实说，苏联的公知都没有猖狂到这个程度。

伟大的中国网民汇聚到互联网这个意识形态主战场，从艰难的防守开始，一点点积蓄能量，一点点把局面扳回。

2020年方方日记事件，中国网民用自发的方式，在几乎没有主流媒体支持的情况下，打赢了针对形形色色的恨国势力的关键一战，基本收复了爱国主义的思想防线，还让我们国内的思想战对手在当年的年底哀叹，“过去三十年所有启蒙的努力,失败了。”

2023年，因为一部电影，网络思想战又向前推进到共产主义的思想防线。

收复了爱国主义的思想防线，我们的思想战渡过了最危急的时刻，推进到第二道防线，最难打的思想战才刚刚开始。

中国有着长期的大一统历史作为积淀，又经历过近代史的苦难和屈辱，大多数中国人的爱国主义凝固到血液和基因里，爱国主义的思想防线被突破，就跟弹簧被压缩到极限一样，反弹的力度也会很大，所以爱国主义的防线相对容易收复。

但共产主义的思想防线，收复起来，难度就会大很多。但一旦收复了，重建中国的共产主义意识形态，中国的软实力就会全面恢复到最佳状态，并结合中国的硬实力，从此之后，中国不再是光靠经济实力，还有思想对外输出，从而在百年变局中可以高举高打，而且游刃有余。

四

收复共产主义的思想防线，要经过更为艰苦也更为激烈的斗争。这个过程要重点解决几个问题：

一是要为社会主义的建设时期正名。那些用贫穷落后形容那个万众一心艰苦奋斗，从0到1实现工业化，打造农业丰收基础，大幅度延长人均寿命，提高全民素质的时代，都是前人栽树后人骂娘的无良无知之人。

因为那代人做了最难的事，为了积累压低消费，为了后代少吃苦，自己吃了几代人的苦，反倒被讥笑吃的穿的不如自己，到处是懒人。西方经济学的拥趸，无论他们是凯恩斯主义者还是信奉米塞斯、哈耶克之流的学说，都少有例外，把那个时代描述为贫穷落后。实现工业化哪个国家不苦，打基地哪个不难？

二十世纪的社会主义被妖魔化最严重，所以这个正名的难度可想而知。

但这是必须的。因为他们构建的否定社会主义的逻辑，就是以抹黑社会主义的经济建设为历史支点，现实支点是抹黑朝鲜，把因为外部原因从比韩国还发达到经济困难，至今老百姓还享受福利分房、免费上学和公费医疗的朝鲜，描述为最失败的国家。所以，他们面对坚持社会主义信念的人，辩论不过了，动不动就会说，请你去朝鲜，或者说去前三十年挨饿去。

二是要阻止对手对社会主义的经济基础做突破口。

他们目前的重点还是诱导金融自由化和国企私有化。这两个只要突破一个，目的就可以达到，美国几乎注定要失败的经济战就有可能迎来翻盘的机会。

关于金融自由化，我们在《果然出手了，这是一个非同寻常的信号》和《有一种防守，就是最好的进攻》两篇文章里面分析的比较多了，所以本文就重点说一下他们的另一个重点。

分析这个问题要上升到保卫社会主义的基本经济制度，与维护国家经济以及政治安全的角度。因为对手其实也是从这个高度或者角度，才如此重视推动国企私有化的。

有关经济基本制度，在宪法第六条里面写得很清楚，我国基本经济制度首要的原则就是公有制为主体。

为什么要以公有制为主体呢？因为坚持公有制为主体，才能保证经济基础的社会主义性质。社会主义初级阶段实行多种所有制共同发展，必须有公有制为主体作为前提条件的。没有这个条件，就容易被一些人利用经济因素进行要挟。

这个问题也因此关系到政治安全。

最近，一些人就反复利用美元加息收缩流动性，世界经济处于下行周期，以及叠加三年疫情造成的经济增长动力一时不足导致的经济增速问题，强行解释为是是营企业因宪法坚持公有制的主体地位而没有信心。更早些时候，他们是用对某想等部分民营企业的问题进行合理的质疑说成是影响了民营企业家的信心。民营企业家的信心问题被他们无限放大，根据需要任意解读，实现一鱼多吃。

他们借用为民营企业解困的名义，建议不再区分所有制，还露骨地说“国营企业是民营的补充”，指向中国的基本经济制度和公有制的主体地位。

对此不得不防。

他们的主攻方向一直是经济自由化（包括金融自由化）与国企私有化，以前是日拱一卒，最近他们不装了，开始图穷匕见了。

昨天，国安部公众号发表一篇重要文章《国家安全机关坚决筑牢经济安全屏障》，揭露这些人“以‘贼喊捉贼’的方式，恶意编造我‘安全替代发展’‘排挤外资’“打压民企’等虚假叙事”的手法，我看了之后心情大好。

说明他们的那套手法，已经被安全主管部门关注并识别。

他们用为民营企业解困的方式，倒逼政策，动起改变中国基本经济制度和公有制主体地位的主意，已经威胁了国家经济安全和政治安全。

事实上，他们根本不关心华为等中国优秀民营企业上美国黑名单被用非市场手段打压，更不敢对美国来一句批评。得到他们特别保护的中国民营企业，首先是美国不反反感。他们关心民营企业就跟他们主张的自由民主一样虚伪。

只要把问题上升到安全的高度，这些人的伎俩和图谋，就很容易看清楚。

一定不能让他们用思想战瓦解中国的目的实现，这是关系国家前途和命运的大事。思想战再难打，我们也要打赢。

来源：战忽智库，作者：明人明察

本文初摘录于：2023-12-26，最后校对或编辑于：2023-12-26