现在是公元2024年，虽然法治化没有完全实现，但最基本的法治常识和法治规矩应该是不成问题的。

然而在河北迁西县，短短一个月时间，却闹了个大大的法治笑话。

2023年12月8日，75岁退休干部马树山在家中被带走，12月20日被检察院批准逮捕。

12月29日，马树山家属以“年龄大、患有心绞痛和腰间盘突出”为由，向检察院提出取保候审申请，检察院指出“马树山可能判处徒刑以上刑罚，社会危害性大”，拒绝取保侯审。

一个只会写举报信的老头，到底有多大的社会危害性呢？

2024年1月2日，迁西检察院提起公诉，认定马树山犯有诬告陷害罪和诽谤罪。

元旦节后，上班第一天即提起公诉，可见检察院放假期间没休息，一定是在玩命地加班起草公诉文书。

再后来就是此案披露到网上，1月12日晚，河北数个省级部门连夜派员到迁西。

1月15日，马树山取保候审回家，紧接着迁西县检察院当天做出撤回起诉决定书，“以不存在犯罪事实为由”，对马树山撤回起诉。

一会社会危害性大，一会不存在犯罪事实，翻手为云，覆手为雨，这也太儿戏了吧。

讲真的，此事比唐山烧烤店打人还恶劣。

毕竟烧烤店里为非作歹的是地痞流氓小混混，而马树山案中有太多权力主体打着法律的名义破防失守。

无法想象，如果没有舆论监督，没有成为热点，马树山能够顺利无罪释放吗？

始终琢磨不透的是，从县委办到公安局、检察院，若不是舆论及时叫停，法院会如何审理这起案子，怎样处置这起莫须有之罪呢？

更不敢往深处想的是，如果我们就是县委办或者当地公安、检察院的工作人员，接手此案的时候，能不能恪守良知，敢不敢坚持原则呢？

如果把这起事件阻击在萌发状态，会产生什么后果呢？

比如县委办报警后，公安局坚持不立案不抓人，或者检察院坚持不批捕、不提起公诉，事情就不会恶劣到这个程度，但是整个过程中有些人可能就会成为牺牲品。

所以，法治的破防失守并非相关人员没有专业化辨识能力，而是不愿无辜地被权力之轮碾压，只能选择妥协和屈就，至于是否会洪水滔天就管不了那么多了。

这起事件中，迁西县委书记李贵富面临的压力最大，他到底扮演了什么角色尚不得知。

在此也对1月16日《迁西，放人了》文中一处错误作出更正：

2022年5月，任职8个月的迁西县委书记全荣哲担任唐山市政协副主席，接替者为蔡宗健，不幸的是9月2日太平寨镇桃树峪铁矿发生15死亡的透水事故，蔡宗健被免职，唐山市人大副主任李贵富临危受命主政迁西。

据一位熟悉当地政情的读者透露，李贵富曾多次提出离开迁西，但没有得到上面的批准。

由此可见，对已经升至副厅且面临退休的李贵富来说，到迁西当县委书记吸引力并不大，算不上好差事，更多的是风险和责任。

上一任的风险是矿难，这一波的尴尬是法治意识和治理能力。

马树山案再一次敲响了警钟，不受约束的权力毫无底线可言。

用权须遵法，为官应有戒。

法律不是儿戏，公信不可轻贱！

最高检检察长应勇谈河北老干部因举报当地领导干部被逮捕、起诉案

1月18日，最高人民检察院专门邀请10位社会各界人士代表召开座谈会，征求对最高检工作报告和检察工作的意见建议。

最高检党组书记、检察长应勇主持会议并指出，为人民司法、让人民满意是一切检察工作的出发点和落脚点。

在上述座谈会上，应勇指出，近期河北省迁西县老干部马树山因举报当地领导干部被逮捕、起诉的案件引起社会广泛关注。

最高检高度重视，专门派出院领导前往河北指导案件办理；会同河北省检察机关，在审查核实的基础上，指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，并将依法作出不起诉处理。

检察机关履职办案必须坚持严格依法办案、公正司法，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，决不能出现没有犯罪事实予以逮捕、起诉的案件。

对检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责。

此案教训深刻，全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生。

他说，我们的检察院是人民的检察院，必须把屁股端端地坐在老百姓这一面，确保检察权为人民行使、让人民满意。

来源：燕梳时评、政知见

本文初摘录于：2024-01-18，最后校对或编辑于：2024-01-19