最近有网友起诉莫言，成为了热点，有的骂有的捧，挺热闹。可就是少有人撇开对错视角讨论这个问题。

壹

莫言的身分

一，2012年诺贝尔文学奖得主。

二，2023年12月15日，《中国新闻周刊》2023“年度影响力人物”在京揭晓，中国作家协会副主席、诺贝尔文学奖获得者、北京师范大学国际写作中心主任莫言教授被评为“年度文化贡献人物”。

就这两个身分，就说明莫言属于内外通吃里外都讨好的主儿，这家伙会玩儿，说他老奸巨猾丝毫不过分。

莫言的作品，敝人大部分都看了开头，看着看着就看不下去了，所以一部都没读完过。为什么看不下去呢？这么说吧，他的作品如果没点心理承受力，或者说心理扭曲弹性不强的人，写不出来，也读不下去。

但是，他为什么能获诺贝尔文学奖呢？因为他的有些文字，尤其是描述从前中国底层的文字，在西方人视角，觉得是揭露中国的黑暗，和人民的无知愚昧，恰好就讨好了西方人。西方就借此“臭败”（丑化）中国人。

获奖评价附后。

他为什么被评为“年度文化贡献人物”呢？因为他的文字，确实揭露了曾经的中国的黑暗，和人民的无知愚昧，为时代敲响了警钟，况且，他只是个文人，从文学角度，码字水平说的过去。

当今中国文化界啥水平，有目共睹，让莫言担当一次“年度文化贡献人物”，未尝不可，我们不必奢求太高。

解释一下文化界水平：拿最近几年的茅盾文学奖作品和三十年前的比，比如和刘心武，王蒙的作品比，有差距：包括叙事，手法技巧，深度等。

更别说和当年的林语堂，钱钟书，沈从文，老舍的比了。那时的文化界啥水平，现在的是啥水平。

不过，遥想当年，柏杨写过《丑陋的中国人》。后来她夫人声明，此书不再出版发行了。因为，中国人有了改变。

我是喝凉水不塞牙，敝人不属于文化界。

贰

莫言的文学

莫言的作品，敝人虽未通读，但浏览过一些，作为文学作品，写过去的人和事，怎么写都不过分。尤其是近一百年的中国，改革开放前的中国，写一些底层人的生活，写的出乎当代的我们的意料，实属正常，我们不能过于苛刻的要求他写的多么美好。

就拿上山下乡来说，有的人，看到的体会到的就是得到了锻炼，内心确实充满感激，有的人看到的体会到的就是对人性的禁锢和磨难，内心就有怨言，比如陈丹青。

站在历史的长河中，看近一百年的中国，甚至二百年的中国，底层百姓的生活中，出现莫言描述的那样的场景，不足为奇，现在的我们无法想象和认同，是因为不够了解我们底层百姓的苦难史。

这么说吧，中国的普通百姓，就从改革开放后，才真正吃饱穿暖。

以前的百姓，读书少，”仁义礼智信”都是父母言传身教。旧社会的没读过书，家教又不好的百姓，几乎是靠“本能”生活。如果不信，这些可以通过我们的父辈祖辈人去了解一下。旧社会稀奇人稀奇事多了去了。

所以，对于莫言我们都应该包容和理解。可以不喜欢他，可以不看他的书，也没必要起诉他，骂他。

就像蝴蝶，蜜蜂，不去粪堆附近晃悠就行了，也没必要不许苍蝇去吃屎。更不应该起诉大粪妨碍自己采蜜。

叁

审视我们自己和社会乃至我们的民族

对于我们自己来说，如果我们针对某个事件，可以分出对错寅卯。但纵观我们的一生的视角，我们每个人，自己做错却浑然不知，事后幡然醒悟的事件，多了去了。背后的不堪，懊悔，只有我们自己清楚。但，确实没必要非要都说出来。因为有的确实无法示人。

社会也一样，国家也一样，民族也一样。

历史上的那些杀戮，那些灾难，那些“人吃人”、“卖儿鬻女”、“易子相食”的场景，出现的不是一次两次。至于“男盗女娼”，“打家劫舍”更是司空见惯，直到新中国才开始禁止黄赌毒.......接下来就是自然灾害，十年浩劫。

“人饿急了，啥事也干的出来。“这是真理。

如果把那些场景，底层的故事，挑一些写出来，也许比莫言描述的还要不堪。

但这不是否定我们民族的理由。

因为西方的殖民史，杀戮史，更凶狠残酷，实在是罄竹难书。

肆

纠结

我们的光辉灿烂，我们的勇敢卓绝，我们的光明前途，有人写了，有人歌颂了。那些不堪，那些阴暗，那些屈辱，也得有人写，不想写，不忍看，也得有人写。至于写成啥样，那就是另一回事了。

纠结于，为什么没有更优秀的更会表达的人写。

莫言写的过于突出了丑陋，没突出悲壮。

当今中国，如果网民把莫言告倒了，让文化界情何以堪。

别费那心费那事了。

附：

来源：光辉岁月