来源：知乎网友麻小辣

俄乌冲突已经有一段时间了，西方国家一边倒的支持乌克兰，但是如果你以为“全世界”大多数支持乌克兰时，那你就错了。

而俄罗斯本次出兵的一个理由就是对乌克兰去纳粹化，但是如果你以为“全世界”大多数反对纳粹时，你可能又错了。

乌克兰和俄罗斯在国际上各自有支持者。同时，在中国支持乌克兰和俄罗斯的人数都不算少，支持乌克兰的人认为俄罗斯是侵略、欧美支持乌克兰是捍卫“民主自由”以及乌克兰的主权；然而，支持俄罗斯的人认为俄罗斯是为了防止北约东扩对自身造成的战略威胁，是反纳粹，是为了解救乌东顿巴斯被新纳粹屠杀的人民。是什么原因造成了人们的认知差异？让我们梳理下72年前的“抗美援朝”战争，也许你会对现在发生的俄乌冲突深层原因有所理解。

抗美援朝战争对我们来说很重要，但很多人都不了解其中本质和秘密。一直都觉得苏联是真心的帮助我们，苏联为什么在50年代末突然就不再帮我们了？朝鲜战争的时候为什么苏联不出兵，而只是派兵进驻旅顺港？美国联军到底是因为什么目的才帮助南朝鲜，打北朝鲜？是什么原因促使金日成不宣而战直接出兵就打南朝鲜的，这些问题的真实答案其实知道的人很少，过去中苏之间的关系是非常诡异的，不了解历史细节的人都会感到非常困惑，无法理解。

1948年12月底三大战役结果已经基本结束，国民党精锐尽灭，全国解放指日可待。1949年1月到3月，斯大林多次来电要求国共和谈，制止中共解放全中国，希望国共划江而治，在事实上让中国分裂。1949年8月8日毛主席亲自撰文《别了司徒雷登》和美国决裂，彻底站在了苏联一边，实行了一边倒的战略。1950年朝鲜战争爆发，我们抗美援朝，而苏联作为社会主义国家的老大哥却没有有什么反应，甚至一票否决权都没有用，好像对美国的入侵无动于衷，任由我们和朝鲜人民流血牺牲。1953年我们实行第一个5年计划，苏联又决定大规模无私援助，向我们提供很多绝密的技术和设备，帮助我们建立全套的工业化，两国关系进入蜜月期，1960年中苏决裂，我们掀起了一股批评打击苏修的浪潮以上种种矛盾之处，诡异不？大国关系好像成了过家家，如果单独看这些事实，你想破脑袋也想不出当年为什么会发生这样的事情，但如果你看完我下面说的内容，你就能理解为什么？

其实《中苏友好同盟条约》是一切的根源，自从遵义会议上王明、博古被赶下台以后，苏联一直对我们不感冒，王明和博古是不是导致了第五次反围剿失败，是不是差点断送了当时的革命，这根本就不重要。重要的是他们听话，苏联能够通过他们随意指挥我们的人事军事党建的工作。失败了不要紧，团灭了也不要紧，苏联根本就不关心，苏联老大哥有钱有装备有培训能力，随时可以再扶持一批人出来，还叫“中共”这个名字，但遵义会议和整风运动以后，确立以毛主席为中心的党的领导集体，苏联就不怎么喜欢我们了。苏联认为你有没有能力这一点不重要，重要的是你不怎么听话，苏联的指示你不完全遵守，总是有你自己的想法，动不动就说没有调查就没有发言权，动不动就反对谁的调查最少、谁在约束我们，这些当然暗指苏联老大哥。你这么玩，苏联怎么能够喜欢中共，所以抗日战争期间苏联的援助基本上都给了国民党，而不是中共，并不是你也走社会主义道路，苏联就会无条件的帮你。

1945年美苏达成了雅尔塔协定，约定由苏联进攻我国东北的日军，同时将我们和日本的一些权益划分给了苏联。1945年8月8日，苏联对日本宣战迅速占据了东北，1945年8月14日日本投降的前一天，在美苏的共同逼迫下，国民党政府被迫与苏联签订了丧权辱国的《中苏友好同盟条约》，这个条约规定我们同意外蒙古公投独立，同意苏联拥有旅顺和大连的驻军权和使用权，同意苏联拥有中长铁路经营管理权。根据蒋经国自传，老蒋当时其实是不愿意签这个协议的，但苏联威胁说你如果不签，我就把整个东北移交给共产党，东北已经在苏联手上请神容易送神难，老蒋当时也没招，于是就签了，换取苏联把东北交给国民党的承诺，而中共当时只不过是苏联谈判桌上的一个筹码而已。苏联在拿到了自己满意的权益，转而支持国民党，希望国共两党握手言和，不要再打了，以长江为界分别立国就好。

1949年初为什么在国民党明显要灭亡中共即将一统天下的时候，苏联依然出面调停，希望国共两党划江而治？那是因为中共提出要废除和外国的一切不平等条约建立新中国，虽然当时没有指名道姓的提苏联，但是也没有提苏联的豁免。显然苏联也属于外国，而旅顺和大连是苏联梦寐以求的不冻港是断然不能放弃的。但国民党已经签约承认了苏联有在旅顺和大连的驻军权和使用权，苏联当然要保护国民党，南京被攻占以后，英美的大使馆都留在了南京，只有苏联大使馆收拾行李追着国民党去了广州,核心原因就是《中苏友好同盟条约》，而1949年8月为什么毛主席要写《别了司徒雷登》彻底和美国决裂，因为司徒雷登提出美国承认新中国没问题和新中国建交也没问题，只要新中国承认美国和国民党签订的协议，大家永远都是好朋友，这是美国的要求，也是谈判的底线，只要同意,国民党就立刻会成为历史名词，美国全力支持中共一统天下，但是这个底线中共跟本没有办法接受。

而在解放全国以后，我们是否倒向苏联对苏联而言有极大的战略意义，所以苏联提出旧合约可以退出，一切可以重新谈，苏联支持我们加入联合国。美苏之间我们必须要选择一个，因为当时的我们太弱小了，美国不愿意放弃旧条约，而苏联表示可以谈，所以我们对苏联采取了一边倒的战略。

1949年10月1日新中国成立，11月毛主席向苏联表示将在12月份访苏，以便在12月21日斯大林70岁寿诞的时候亲自祝贺他生日，于是1949年12月6日毛主席出访苏联，16日抵达苏联，而让人万万没有想到的是这次访苏困难重重，甚至一度传出毛主席被苏联软禁的消息。

美国要求必须履行旧条约，而苏联承诺一切都可以谈，所以中共就去谈了，但没想到斯大林说的“可以谈”是我们根本没有办法接受的。谈判开始就很不愉快，斯大林根本不愿意交还我们旅顺和大连。双方互不相让，一度陷入僵持，斯大林没有任何让步的意思，对我们的合理要求根本不予理睬，想重签一份和旧条约一样的，或者说是和旧条约差不多的《中苏友好同盟互助条约》，这怎么可能？1月26日中国代表团正式向苏联提交了我们的方案，要求收回旅顺大连和中长铁路的主权（当时外蒙已于1945年10月20日进行过独立公投，1946年1月5日国民政府已承认外蒙独立，事实已是独立国家，无法通过与苏联的再次协议进行收回）。1月28日苏联方面回复了我们，基本同意了我们的方案，但加了一条，要求苏联有权自由利用中长铁路运兵和军用物资，为了中苏两国的安全，我们表示同意，但要求对等利用苏联的西伯利亚铁路，从东北至新疆一线自由运兵和军用物资，如果苏联同意，那就等于我们把刚刚独立的外蒙古给包围了，同时也拥有了武力干涉苏联的能力。苏联看完反应过来当时就怒了，苏联当场表示不同意，我们没所谓，不同意更好，你不同意我的我也不同意你的，于是这一条也去掉了，1950年2月17日中苏谈判结束，双方签订了新的《中国苏友好同盟互助条约》达成协议：苏方不迟于1952年末将中长铁路无偿移交给中方，不迟于1952年末从旅顺和大连撤回其驻军，并将旅大港交还给中国。作为代价，苏联承诺给我们援建50个工业项目，并以利率1%贷款3亿美元给我们，老蒋送给苏联的4大特权，我们经过艰苦的谈判，拿回来三个，这个过程很曲折，同时也明显看出苏联是被迫做出这个决定的。这份新的条约的签订意味着苏联在远东永远失去了旅顺和大连不冻港，也失去了武力干涉我们内政的能力。（旅大港对于苏联战略意义重大，不仅是苏联从沙俄时期就梦想得到的不冻港，而且可使得海参崴太平洋舰队与驻扎在黄渤海的旅大港舰队呼应，形成对日本岛上美军的炸战略包围，对整个西太平洋进行威慑。）

苏联的损失太大，苏联不会心甘情愿的吃这个亏。1950年1月30，也就是中方提出要用中长铁路的运营权，对等置换西伯利亚铁路运营权的两天之后，苏联密电金日成要援助北朝鲜扩军，推翻之前的反对态度开始支持朝鲜统一，1950年2月4日斯大林同意金日成提前开始使用1951年的苏联贷款，金额为7,000万卢布，把兵力扩编为10个师。1950年6月25日金日成不宣而战突袭南朝鲜，朝鲜战争爆发。

斯大林掀起朝鲜战争会有什么好处？平心而论，站在我们的立场上，我们可能不太喜欢斯大林，但是站在苏联人的立场上，斯大林是一个非常优秀的领袖，为苏联争取到了非常多的利益支持，支持朝鲜战争是一个天才到极致的阳谋。

朝鲜战争会有如下几个可能的走势：

第一种走势：北朝鲜利用苏联支援的大量装备和贷款，出其不意的突袭是必然可以击败南朝鲜，如果美国没有任何的干涉，那朝鲜必将统一。元山、仁川、釜山、济州4个都是天然的良港作为苏联支持的回报，金日成已经许诺统一以后租借给苏联，这种走势苏联很满意。

第二种走势：美国出兵干涉，北朝鲜奇迹般的顶住了美国的进攻，那苏联就等于用极少的物资,利用一个金日成就缠住了美国，苏联可以趁机在欧洲大幅扩张势力，美国不敢有任何的动作，这种走势苏联很满意。

第三种走势：美国出兵干涉，中国不出兵，北朝鲜失败，那北朝鲜将被迫退入东北境内组建流亡政府，而美国将濒临我们鸭绿江边境，长期的军事对峙必将对我们造成极大的压力，这种走势苏联很满意。

第四种走势：美国出兵干涉，中国也出兵干涉，但北朝鲜依然会失败，很显然斯大林认为中国是不可能单独对抗美国的，依然必须要请求苏联的军事援助，一旦苏联的地面部队进入东北，那就等于重新获得了驻军权。通过保持苏联在东北地区的军事存在，重新拿回新版中苏友好同盟互助条约中失去的利益，这种走势苏联还是很满意。

综上所述，朝鲜战争一旦爆发，无论局势怎么走苏联都将大赚特赚。这是最顶尖的国际战略，近乎于完美无瑕的阳谋，苏联必然是最后的赢家，而且你明明知道了他的战略还必须按他的意思去走，没有其他任何选择。斯大林不愧是一个政治天才，给我们玩了一首四面楚歌。

斯大林这个战略几乎完美，我们没有任何选择,交换旅顺港和大连港几乎成了必然的宿命。但很幸运的是，毛主席也不是常人，论兵法可以当斯大林的祖宗了。

1950年6月25日朝鲜战争爆发，1950年6月27日，美国总统杜鲁顿下令第七舰队进驻台湾海峡，公然武力干涉我国内政，这时中国国内没几个人想在朝鲜和美国开战，新中国初创，百废待兴，西南山区还有100万以上的国民党残匪尚未肃清，这个时候和世界第一强国在战场上硬碰硬，没有人觉得这是一个明智的选择，中共大多数的领导人是不愿意出兵的，毛但主席却从中看出了不一样的东西，主席力排众议压上了自己一生打拼的政治荣誉和地位，终于通过了出兵的决议，（甚至后来搭上自己儿子岸英的性命）这一仗必须打，打了之后美国和苏联才会知道我们不再是列强可以随意凌辱的玩物，才会真正的和我们平等对话，要靠外交手段借美国的力才能和苏联平等谈判的日子我们早就受够了，而且中国几乎所有的工业都在东北，必须要保证绝不能让战火烧入我们境内。毛主席说参战利益极大，不参战损害极大。

1950年10月，人民志愿军跨过了鸭绿江和18个国家组成的联合国军进行了硬碰硬的较量，斯大林一切都猜对了，我们参战以后确实被迫邀请苏联的海军增兵驻扎旅顺港，以威慑美国的海军；确实邀请苏联空军进入中国东北，以防御志愿军后勤补给线；但斯大林没有想到的是中国没有邀请苏联的陆军进入东北协防，我们居然在没有海军和空军协助进攻的情况下，顶住了美军的狂轰滥炸，节节胜利，硬生生的把美军赶到了三八线以南，我们的陆军战斗力之强、战斗意志之坚决远远高于苏联和美国的军队。

很多人认为朝鲜战争之所以胜利，是因为苏联援助了我们大量的军火，让志愿军在装备上和美军等同，这是大错特错的谣言。苏联的本意就是迫使我们向苏联救援，怎么可能给我们太多的装备，朝鲜战争3年，志愿军一共打了24万发迫击炮弹，榴弹96万发左右，92加农炮4903发，只有对手的零头，而美军仅仅在上甘岭战役就投放了81毫米口径以上的各种炮弹197万，我们的部队近几十年以来总患有严重的火力不足恐惧症，特别喜欢重火力的装备，这一切都是拜朝鲜战争所赐。

朝鲜战争能赢，那是靠着顽强的意志打出来的，战场上中美打成了平手，我们这边的死亡人数可能还要多一些，但为什么说我们中国赢的朝鲜战争，因为战争的输赢不是看战果，而是看你有没有达成自己的战略目的。

北朝鲜参战的目的就是统一朝鲜，没有达成，所以北朝鲜失败。

美国参战的目的就是要保护南朝鲜，这一目的达成了，所以从这个角度说美国赢了，但是在1950年11月1日，美国将战争的目标从保护南朝鲜改为征服整个朝鲜,这一目标没有达成,所以说从这个角度说，美国失败了。

南朝鲜参战的目的就是避免被北朝鲜吞并，从这个角度来说南朝鲜赢得战争。

而中国参战的目的从头到尾只有一个，那就是保护朝鲜，给中国设立战略缓冲，把战线推回到三八线，中国的战略目标达成了，所以说中国赢了。

在仅靠苏联海军的威慑和少量空军参战的前提下，中国志愿军硬生生的在战场上逼平了美国，并成功实现了自己的战略目标，这战果震惊了世界，也震惊了苏联。纵观全球，哪怕是苏联自己，也不敢说能够和美国打个平手，中国历史上仅有过两次以一国之军面对世界联军的经历：第一次是晚清面对的是八国联军；第二次是朝鲜战争，面对的是18国联军。而这两次的结果完全不同，第一次败，而第二次我们胜了，因此我们在苏联心中的地位立刻大幅提升。二战结束以后，苏联始终处于有浓烈的不安全感。人口损耗太多，工业实力也不如美国，苏联迫切需要安全屏障，这个时候亚洲出现了一个4.5亿人口的社会主义大国敢于正面抗击美国为首的世界联军，并能够战而胜之，这正是苏联梦寐以求的盟友，苏联需要拉拢作为对抗美国的屏障，而我们也需要苏联的工业技术。至此，斯大林那个看似无解的阳谋被毛主席给破了。斯大林策划的朝鲜战争虽然没有让他得到既定的利益，但是对斯大林来说发现一个能打敢打的盟友也是可以接受的。在朝鲜战争中，在美国亲自上场的时候，苏联做壁上观，任由我们和对方的老大火拼，而下场肉搏的我们居然打赢了。这种结果大大的损害了斯大林的威信，但一个优秀的政治家永远是利益高于一切。掉了面子的斯大林丝毫不在意自己的威信损失，热烈的给我们送来了橄榄枝。

1953年5月，苏联决定在1950年约定的50个援建项目基础上再增加91个规模巨大的工业项目，后来又增加了一些，总共是156项，涉及到方方面面。1956年4月7日，苏联再次主动增加55个援建项目，同年9月又增加了12项，在1957年最高峰时，苏联援建的项目达到了291个，援助的金额达到了30亿美元，是1950年承诺金额的10倍以上。苏联慷慨的拿出核心技术和生产设备,派出大批专家和工程师手把手的帮助当时一穷二白的中国建立了一个完整的工业体系，构建了中国工业的根基。拥有完整的工业体系，很多发达国家都做不到，在发展中国家中唯有中国做到了，苏联这么好心，为啥不帮助朝鲜建立全套工业体系？

一切都是有原因的，这就是抗美援朝战争红利的变现过程。以前的所谓中苏同盟只是纸面上的同盟而已，苏联实质上是把我们视为小老弟，朝鲜战争之后，苏联才真正的把我们视为了盟友。而不久之后苏联老大哥就露出了他的本来面目，和我们打交道的三位苏联领导人，不论是斯大林、赫鲁晓夫还是勃列日涅夫都是实用主义者，都遵从苏联国家利益之上，甚至不考虑意识形态。斯大林支持国民党、勃列日涅夫和台湾合作，掉了面子也一点不生气，一切都是为了国家利益。

1958年4月赫鲁晓夫提出要在我国领土上建立长波电台，并和我们组建联合舰队，以此来交换核武器技术，苏联却不同意长波电台主权属于我们，试图建立事实上的特权区，而当时我们没有海军,所谓联合舰队，其实就是苏联舰队，苏联将重新获得旅顺港的驻军权，这个提议被毛主席拒绝以后，中苏的蜜月期结束了。

1958年8月解放军炮击金门，事先未通报苏联。1959年6月苏联以和美国达成禁止核武器的协议为由，停止对中国核项目的援助。1959年8月中印边境纠纷，苏联在未和中国沟通的前提下，发布对中印冲突中立的声明。1960年4月22日我们发表了列宁主义万岁等三篇文章，公开点名批评了南斯拉夫修正主义，实际矛头则指向赫鲁晓夫，1960年6月底苏共在50多个国家共产党参加的布加勒斯特会议上率队围攻彭真率领的中方代表团，抨击我们国家的社会主义理论。1960年7月16日苏联单方面撕会和我们的合约，召回全部苏联专家，销毁部分技术图纸，中苏至此全面交恶，互相敌视了十几年。1962年中印冲突以后，苏联甚至选择支持印度在北方边境调兵给中国施压，那个阶段的中国遗世而独立，拳打苏修、脚踢美帝，成了地球的第三极。

中苏双方的领导人，实际上都是在为本国利益而不断的博弈，个人情谊不好使，意识形态也没啥用，一切以国家利益说话，这就是中苏关系不断诡异波动的核心原因。国家政策是无法用道德来评判善恶，也无法形容国家行为。100多年以来，外国对我们的一切援助或者侵略本质上都是为了谋求本国利益的最大化，并不是因为他爱我们或者是恨我们，没有永远的朋友，只有永远的利益，所以在朝鲜战争中苏联的表现才如此诡异。

而在朝鲜战争中，中国以远超常人的魄力和卓越的见识，背水一战赌国运，破解了斯大林给我们设定的死局，经过这次铁血战争，中国终于成为了一个政治强国，让全世界所有的国家都对我们有了敬畏之心。

1962年周总理仅仅轻描淡写的说了句:美国如果越过17度线中国就出兵，结果美国在越南打了10年，真的不敢越雷池一步。我们不用出一兵一卒，哪怕没入联合国，也可以用一句话让美国不敢轻举妄动，而这一切都源自于朝鲜战争，那是新中国立国之战。斯大林策划的朝鲜战争虽然没有让他得到既定的利益，但对斯大林来说发现一个能打敢打的盟友也是可以接受的。

现在很多人都说朝鲜穷韩国富，但是这些人根本不知道1950-1970年代，北朝鲜因为社会主义制度及绝大多数工业集中在北朝鲜的优势（南朝鲜农业为主）人均GDP是南朝鲜的3倍，直到1970年代末北朝鲜人均GDP都比南朝鲜高，现在朝鲜穷是因为美国制裁。所以不要用简单的思维来解读复杂的地缘政治和国家关系。（1993年我国人均GDP才超过朝鲜，1999年我国人均GDP才达到朝鲜1987年人均GDP 836美元水平。当年朝鲜牛的很，韩国也是1970年人均GDP才超过朝鲜）