送给反对卢麒元观点的“八连问”

繁體

欣闻卢先生进京,不知真伪,亦喜亦忧。关注先生许久,从先生讲《资本论》《通论》,到《韩昌黎文集》,深入浅出,娓娓道来,如沐春风,甘之如饴。先生为国谋大计,百姓幸甚。唯忧侯门难入,真理能否落地,尚难有定数,反对之声已甚嚣尘上。我们不排斥反对意见,唯恐真理不辨不明。送给反对卢先生观点诸君之“八连问”,为晋京尽绵薄之力。

第一,你们有没有人民立场?立场决定观点和方法。卢先生的立场明确而坚定,是人民立场,是国家和社会主义立场,断是非、断大小、断远近,都从有益于国家和人民的角度考虑。那些反对观点,有的针锋相对,站在少数人立场,站在资本立场;有的模棱两可,是“骑墙派”,这也可以,那也接受,两边和稀泥。我想说,你们的观点敢不敢接受人民的投票?解放思想大讨论,不应阻止人民参与。正如毛主席说,“让人说话,天塌不下来。”

第二,你们对毛主席有感情吗?卢先生讲毛主席时充满深情,对毛主席的哲学修为和历史纵深充满尊敬和赞叹。从革命战争时期的战略战术,到新中国建设时期的奋斗和探索,包括为改出苏联模式而敢于试错的“十年”,卢先生都给出了客观而饱含深情的评价。那些反对者,不知道你们对毛主席是什么样的态度。如果否定毛主席,就是否定中国共产党,就是否定中华人民共和国的合法性。如果对毛主席没有感情,很难说你们对中国共产党有感情,很难说你们对国家和人民有感情。那么,你们的观点是没有任何意义的。

第三,你们能客观评价前三十年吗?卢先生提出一个疑问,为什么中国能在28年之内完成工业化,走完其他国家百年甚至300年才能走完的路?卢先生的结论让人动容,“有一代人他们吃了最难吃的苦,做了最难做的事,完成了最伟大的事业。”还有比这样评价前三十年更加准确、更令人泪下的话语吗?有一些人,总想抹黑新中国建设史,把脏水泼到毛主席身上,妄图通过否定毛主席,否定前三十年奋斗史,否定中国共产党执政的合法性,这是绝对不能允许的。因为,否定了前三十年,就是要走改旗易帜的邪路。

第四,你们敢不敢谈阶级平权?卢麒元先生谈阶级问题的时候,对阶级解放和阶级平权有独到的观点。他认为,民族解放,阶级不一定解放。而阶级平权,才是文明社会的标配。一个国家,如果存在制度性掠夺,比如财富收割堂而皇之,权力私有名正言顺,就必然导致阶层固化,生产力水平降低,最终形成贫富分化,激化阶级矛盾,产生大量不稳定因素。科学有效的社会制度,应鼓励全社会劳动创造价值,打压寻租蚀利者,让资本利得和劳动所得达致平衡,用良好的制度设计解决阶级平权问题,管控好资本,让资本为人民服务、为社会主义服务。那些反对此观点的人,大概率是否认阶级斗争存在的。其目的,无非是想淡化一些矛盾,掩盖一些问题。殊不知,阶级斗争客观存在,在某种条件下还可能激化,这是明确写入宪法的内容,掩耳盗铃恐有不妥。

第五,你们敢不敢谈削藩问题?有人可能会说,哪有什么藩?夸大其词。那么,你们怎么理解,十八大以来反腐的雷霆手段,一些“山头”被削平,贪腐情节触目惊心?怎么解释,一批金融公知寄生于财阀机构,制造预期操纵市场?卢先生从苏联解体谈起,如官僚垄断资本掌控国家,公权力成为少数人的私产,就会危害国家和人民。因为门阀藩镇会收割中产、转移资产;会僭越政治主权,影响重大决策;会激化矛盾、背离人民。卢先生讲破殖锄阀,削藩均田,自然是触动了一部分人的利益。断人财路,杀人父母。而正因如此,才有公者千古,私者一时。

第六,你们对国有资本是什么态度?新自由主义学派与卢先生之争论由来已久。对国有资本的态度,涉及到改革的边际问题。以张某迎为代表的著名经济学家,鼓吹市场的作用,认为市场无所不能,应把一切交给市场。他们恨不能消灭一切国有资本,他们极端反对国家干预,恨不能取消一些宏观调控。他们不承认,国有资本是对抗国际金融资本、实现跨周期调节的有效手段。这里有两个具体问题,一是凭什么把通过革命拿到的、属于全体人民所有的国有资本交给少数人?二是凭什么美国可以实施国家干预,比如加息、搞贸易战,而中国不行?那些“公知”的双标,是妄想让中国走苏联亡党亡国的老路。

第七,你们是否承认金融殖民的存在?有一些人是看不到金融殖民的,他们不具备这样的辩证思维,看不透问题本质,这是他们的悲哀。而还有一些人,是金融殖民的内应,他们享受着金融殖民的利益,配合金殖者做政策、舆论方面的支持。卢先生讲的最多的,一个是日本的平城战败,一个苏联解体,背后都有金殖者的“黑手”作祟。金融殖民,是马克思所讲新殖民主义的异化,他们不再搞种族灭绝,不再抢夺生产资料,而是通过金融手段,比如操纵利率,制造金融危机,培植代理人等手段,肢解一个国家,或拿走一个国家人民创造的财富,为本国金融输血。看不到金融殖民存在,很难说你掌握了真理。

第八,你们有没有解决问题的对策?卢先生分析时局,提出许多建设性的意见。成立“国储委”,国储战略能源、粮食、黄金、房地产;以工代赈,建设“水循环”,已经被国家部分采纳;实行人民币发行立法、直接税改革等;对银行保险业开放问题,辩证分析了“封闭”与“开放”的关系,提出建立有效国家资管问题,切中时弊,精准可行。反观有些人,比如某捷财经观察,要么断章取义,要么转移话题,要么搞人身攻击,没有独到的分析和见解,更难以总结出有代表性的观点。我们可以容纳反对意见,但是最好要有建设性。否则,就是在混淆视听,浪费时间。

来源:毛粒子Maons

本文初摘录于:2024-03-22,最后校对或编辑于:2024-03-22

1
0

本页面二维码

© 版权声明:

本站资讯仅用作展示网友查阅,旨在传播网络正能量及优秀中华文化,版权归原作者所有。

如有侵权请 联系我们 予以删除处理。

其他事宜可 在线留言 ,无需注册且留言内容不在前台显示。

了解本站及如何分享收藏内容请至 关于我们。谢谢您的支持和分享。

猜您会读:

名著精选