3天的访问行程已经走到末尾，布林肯此次访华带来的核心诉求很多，总结下来大致有5点，分别是寻求中国不支持俄罗斯、不得单方面改变台海现状、要求中国对伊朗施加压力、中菲南海岛礁争端问题以及耶伦访华时提出的所谓“产能过剩”问题。从布林肯访华的五点核心诉求中，其实能让我们愿意与美国好好谈谈的议题只有3点，即台湾问题、南海问题以及“产能过剩”问题，这三点分别对应了中国的核心利益，领土利益以及发展利益。至于所谓的“不支持俄罗斯和对伊朗施加影响”，这不过是美国在设陷阱、下圈套，我们不会上当，所以不会理会。

从4月初到现在去看美国的一系列对华政策，实际上就能发现很多逻辑上存在的矛盾之处。在处理中美两国关系的问题上，中国是不可能在中国的核心利益上作出妥协的，也就是台湾、南海以及所谓的“产能过剩”，不要说美国的政治精英，可能拉一个普通民众出来都能明白这其中的利害关系。

布林肯

但在过去一个星期里，美国相继在南海和菲律宾举行史上最大规模的“肩并肩”联合军演，在菲律宾部署中程导弹。在台湾问题上推出80亿美元对台军援，在中国产业升级的带头领域，如新能源电动车、电池以及光伏产品提出“产能过剩”的概念。最重要的是明知不可能，美国还是要在这领域内对中国的核心利益提出挑战？

美国一边不希望中美两个大国关系失控对撞，另一边又在中国的核心利益上发起“冲锋”。美国的政治精英们不可能明知山有虎，偏向虎山行，在这套自相矛盾逻辑的背后，必定隐藏着其他的“秘密”。对于这个问题，我认为可能还是和美国国内大选和俄乌战争存在关联。不论是台海、南海还是中国制造业的问题，这些问题都不可能在短时间内得到解决。

核心原因在于中美目前都没有全面摊牌的准备，美国很清楚这一点，我们也同样清楚这一点。所以即便现在双方围绕这三个问题展开博弈，但都不会去主动打破某种特定的平衡。

基于这一前提，所以美国不断在这三个问题上挑起事端，本身的意义是“虚空造牌”，增加自身谈判要价的筹码，服务的依旧是拜登政府在大选和俄乌战争中的利益。为什么这么说呢？中美之间现在是处于事实性的竞争与对抗的状态。中国不指望美国会收手，美国也不会指望中国任由美国摆布，现在双方都在做的就是确保双方不会对撞，直接爆发冲突。

那么拜登政府在这种僵局之下，就有着更为现实的利益。利益之一就是继续要求中国为美国国债托底，拜登也可以换来一个漂亮的经济发展数据，为连任做准备。要知道目前美国内民调数据显示，大多数人对拜登政府的经济政策感到不满。比如耶伦在前几天访华，就带着KPI来的，要求中国买至少2000亿美元的美国国债，但很显然我们没同意，甚至根本没接这个茬。

拜登

中国不接茬怎么办呢，那就想办法施压让中国接受，然后就开始上手段了。直接进行金融制裁肯定不行，名不正言不顺只能导致反感，尤其是美国的美元信誉就没了。所以得要有一个理由，这时候正好，白宫和美国国务院官员就都跑出来说话，说中国与俄罗斯发展经济贸易，是对俄罗斯战争机器的支持，所以放风说白宫已经在起草条款，对中国为中俄贸易进行结算的中国银行进行二级制裁，甚至扬言要把中国踢出SWIFT全球金融结算系统。

当时消息出来的时候，我就在怀疑美国是不是吃错药了，因为这张牌的威力实在是太大了，如果真的落地，不仅仅会打到中国，美国和美国盟友都可能会被打个半死不活，属于典型的伤人伤己。中俄之间的经济贸易，规模上相较于俄乌战争爆发之前确实有所提高，但双边经贸的内容并没有发生性质上的变化，用大白话来说中国并没有向俄罗斯提供武器装备，美国想要对中国进行金融制裁早就制裁了，也等不到现在。

除此之外，对中国进行金融制裁本身就是一个回旋镖，中国作为全球第一大工业国，工业制造总额比美国和欧洲加起来都要多。把中国踢出SWIFT就等于是和中国“脱钩”，因为买东西没办法付钱，那就没人做生意了，那就真的是赚美元花美元，美国本就高企的CPI原地爆炸，美元也跟着一起爆炸。

从后果上来看，美国真要采取这种做法，中国肯定拉着金砖建立新的结算体系，那美元就真的原地升天了，况且为了应对美国发动金融战争，中国也一直在采取对冲措施，比如在过去26个月中的23个月连续减持美债，共计抛售了5450亿美元。到时候这一记回旋镖究竟打到谁的头上，那就真的不好说了。

所以，所谓中国支持俄罗斯军工企业的说法，只不过是一个理由，方便美国对华进行金融施压提供借口。同时也是一个手段，将俄乌战争祸水东引。之所以要祸水东引，是因为美国现在俄乌战争中已经陷入了进退维谷的局面。

美国众议院虽然通过了一轮新的对乌军事援助案，但众议院能通过军援法案，不过是民主党和共和党内部“建制派”联手推动，压过了特朗普领导的强硬派。因为在“建制派”看来，如果俄乌战争无法继续的话，将会影响美国在全球范围内的“领导力”。

俄乌冲突

但问题在于，从现在的俄乌战局来看，时间越往后拖，将会更加有利于现在的俄罗斯。这一轮军援极大可能将会是美国对乌克兰的最后一轮大规模军事援助，因为俄乌战争的结局早已注定。

换句话来说，美国国会“建制派”通过这一军援法案，就是在为自身撇清和俄乌战争的关系争取时间。加上美国大选在即，如果俄乌战争在这期间失败，意味着是拜登在这场连任竞选中的完败。特朗普一定会把这场战争失败的责任扣在拜登的头上，但拜登把责任扣在谁头上呢？俄罗斯本身就是交战国之一，如果拜登强行把责任扣在俄罗斯头上，选民一定会骂拜登老糊涂了，既然知道对乌克兰的援助也没办法改变俄乌战争的走向，当初为什么还要推出加起来一千多亿美元的对乌援助。

所以这事让一个俄罗斯背锅还远远不够，这里也就衍生了这么一个逻辑“因为中国与俄罗斯的经贸合作撑起了俄罗斯战争机器，才导致美国对乌援助依然没有让乌克兰获胜”。这也是拜登政府放口风要拿出压箱底的制裁手段，美国媒体不断炒作所谓中国“援俄”的一个原因。

在反华已经成为绝对“政治正确”的美国，这一论调不仅仅能化解拜登政府在俄乌战争中的失败，同时也将矛头直接指向了中国，在甩锅成功的同时，也再次在中国身上蹭到了一大波的流量。

来源：袁周院长

本文初摘录于：2024-04-26，最后校对或编辑于：2024-04-26