柴静哪里去了，欧美看这张图都沉默了！柴静曾经干了两个事让国人很不满意，最终自己淡出中国舆论界。

第一个最出名的，当然是站在西方角度说中国二氧化碳必须减排。2010年，哥本哈根气候大会召开之后，欧美国家给包括中国在内的发展中国家设定了极不公正和无耻的碳排放标准，中国这些后发国家不仅仅累计排放量远小于欧美，就是今后人均也必须远小于欧美。

当时柴静采访丁仲礼院士，他一针见血指出了欧美碳排放指标的真实目的就是是欧美国家为了限制发展中国家发展。

柴静如果以西方人视角问，其实没问题，但她整个语气和感情都带着居高临下、宣判式的盘问一样，以西方代理人那种高华心态引起观众反感。

比如她说中国是大国，所以要多减排，于是丁院士问，那中国人算不算人？为什么同样一个人，中国人就是必须少排放？

柴静却反过来指责丁仲礼院士反对欧美国家的碳排放指标设定是出于政治的角度、而不应该是科学家所为，是站在自己国家的角度、而不是考虑全人类的利益。这种口气让舆论哗然。

那么柴静们认为西方为了人类利益是如何呢？这几年他们又开启火电，又烧煤什么的，欧洲把整个碳中和时间都往后拖了。美国人更是口嗨而已，整个绿色能源踌躇不前。

看看图2，我国在可再生能源装机容量已达全球总量的 37.6%，远远超过其在全球温室气体排放中的份额的26.4%，中国绿色能源比欧美加起来都高多了。

这张图可以说把欧美都干沉默了，也把柴静脸都打肿了，押宝到“欧美文明国家”的柴静们不该好好反思下吗？

尤其搞笑的是，美国人现在说中国太阳能光伏等是产能过剩，要减少；新能源车也是产能过剩。这些不是赤裸裸反对减排么？这一看中国好就全部不要脸了。而英国首相则说不能以英国人民利益为代价去减排，要推迟碳中和。他们真考虑人类利益了么？

另一个是出了个视频苍穹之下，说中国污染是石油企业龙头没有竞争等，需要拆分多个公司。这个评判两极分化，好的说说她推动环保；但实际上环保是按国家规划在走的，2013年中国发布了《大气污染防治行动计划》，开始发布重要的空气质量数据，并公开对污染问题发出警告，柴静是2015发的视频，落后于规划；批评的说她在推动国企卖给外资等，还有她说中国污染最严重是造谣，因为其实印度多个国家污染严重多了。

实际上，柴静这个视频最大危害是打乱了中国很多地方的减排和治污节奏和计划。其压力导致很多地方不得不超计划完成，但是本来各种合理产能安排变成强行关闸关厂，很多企业没有给技改时间，大量类似铝厂耗能大户出走东南亚，非常可惜。后面才扭转，但是很多企业已经去外面建厂了。

在减少污染方面，我们进步飞速的。据中国电力企业联合会专职副理事长王志轩介绍，中国每千瓦时火电发电量烟尘排放量由2010年的0.47克/千瓦时下降至2019年的0.038克/千瓦时，下降了91.9%。二氧化硫排放绩效由2010年的2.71克/千瓦时下降至2019年的0.187克/千瓦时，下降了93.1%。氮氧化物排放绩效由2010年的2.78克/千瓦时下降至2019年的0.195克/千瓦时，下降了93.0%。废水排放绩效量由2010年的320克/千瓦时下降至2019年的54克/千瓦时，下降了83.1%。电力污染控制技术与管理水平在短短十年间，由世界平均水平跃居世界领先水平，这是绝无仅有的。

因此，在电力快速增长背景下，全国电力烟尘排放量由2010年的160万吨下降至2019年的18万吨，下降了88.7%，比1980年的峰值约400万吨下降95.5%；电力二氧化硫排放量由2010年的926万吨下降至2019年的89万吨，下降了90.4%，比2006年的峰值约1350万吨下降约93.4%；电力氮氧化物排放量由2010年的950万吨下降至2019年的93万吨，下降了90.2%，比2011年的峰值约1000万吨下降约90.7%。这些都是按计划在推进，一些地方却被柴静带去的舆论扰乱了计划，从而影响了产业链安排到的。

根据生态环境部发布数据“2013—2022年，全国GDP增长69%，PM2.5平均浓度下降57%，重污染天数下降92%。”，而美国卫星2016前就发现中国污染大为改善了，完全不是柴静2015年功劳。

中国在绿色低碳和减少空气污染上，都已经走出一个全世界奇迹。这不仅仅把欧美想通过碳排放卡我们脖子的伎俩干翻，反过来还控制了全球最强的绿色能源制造产业，西方真是偷鸡不成蚀把米啊。

来源：前HR随笔

本文初摘录于：2024-06-28，最后校对或编辑于：2024-06-28