来源：知乎，作者六爷阿旦

过去在世界上一直有两种模式之争，一个是以美国代表的西方市场模式，一个是以苏联为代表的计划模式。在苏联发展如日中天的时候，苏联模式一度也曾在世界上引一时风气之先，并让美国感到巨大的竞争压力。

但是随着苏联的解体，苏联模式也被西方贬得一无是处。紧接着西方开始把矛头对准我们，因为我们现在实际上是走的一条自己的路，而且不但走通了，还在几十年里就追上来了，赶超了除美国以外的其他所有国家。

这条路好不好，我们自己当然知道，但是在西方的二元思维之下，那就是非黑即白，只要跟他不一样的路，它就无法接受。所以这些年我们感受比较深刻的，就是不管咱们做什么事情，在西方看来，必须要争个高低出来，以证明他们的先进性。

在经济上，他们要求必须按他们的标准执行，否则的话，就不承认你的市场经济地位。在疫情防控上也是如此，他们认为只有他们的模式才是正确的。那我们可以给美国这三年来经济的发展情况做一个盘点，看看所谓的西方模式，是否真的比我们做得更好呢？

复苏的美国

自美国大规模爆发疫情以来，今年其实也是第3个年头了，美国在面对疫情防控和经济发展，进行综合衡量的时候，最后选择的是一条什么样的发展之路呢？

我们可以看到在2020年，由于受到疫情的冲击，美国的股市出现崩盘性大跌。道琼斯指数从29,000多点，一口气跌到了18,000多点，整整跌去了1万点，但是美国并没有做好接受这种崩盘性冲击的准备，为了避免出现金融危机和经济危机，不得不进行大放水。

美国的这次大放水，其实并不是突如其来的，自2008年以来，美国为了刺激持续疲软的经济，进行了一轮又一轮的大放水。但是随着边际效应递减，放水的刺激作用也变得越来越小，所以在2020年出现崩盘危机时，美联储推出的放水刺激政策是终极大招，无限放水。

应该说这种不计代价不计后果的大放水，其推动作用还是明显的，即便是有疫情的冲击，美股站稳了，美国的经济虽然也受到一定程度的冲击，但是好在没有出现不可挽回的后果，经济在短暂的冲击之后，逐步又恢复了正增长。

我们把2020年到2021年，这两年可以看作是美国经济的一个修复过程，那么到了2022年，按照很多专家的说法，美国经济已经恢复了正常，回到了增长的正轨。为什么要这么说呢？因为美联储在2022年开始加息了。

退出宽松，开始加息，实际就是美国官方也认为美国的经济增长强劲，已经具备了进行金融紧缩的基础条件。因为在另一方面，美国当时为了拯救经济进行无限放水，它的副作用也开始逐渐体现出来，就是美国国内的通胀越来越高，甚至有将要失控的迹象，不加息肯定是不行了。

那么美国进行金融紧缩，从市场上回收美元流动性，如果经济的增长没有扎实的基础，是很容易出现崩盘，也就是通常说的大萧条的。所以很多人从各个方面，寻找哪一些数据来证明美国经济复苏良好的这个说法。

其中最主要的有两个证据。

第一个证据，是美国在不断加息的背景下，今年三季度的GDP恢复了正增长。由于美国今年在前两个季度，都意外出现了环比负增长，很多人担心，美国加息，经济有可能会陷入衰退。但是三季度的正增长，让他们来劲了，向外界宣布美国的经济增长是有保障的。

这是他们用来反证美国可以承受加息的一个主要论据，其实另一方面是在掩盖另外一个事实，就是美国制造金融周期，降息放水然后再加息收水，是在全世界进行金融收割的这样一个现实。

为什么说是掩盖呢？就是因为他们认为美国的金融周期，只跟美国的经济状态相关，美元在国际上的国际货币地位，似乎不会给全世界造成危险和麻烦，但事实上是否如此呢，全世界都心知肚明。

第二个证据，是他们经常挂在嘴边来回念叨的，美国的失业率持续低位。为什么很多人要讲美国的失业率很低这样一个数据呢？最关键的就是，他们在强调一个事情，说美国的经济恢复很好，美国现在没有疫情，大量的工作岗位招不到人，所以失业率很低。

其实他们是想用这个数据，来反证美国已经摆脱了疫情的影响，进而来证明美国模式的正确性和先进性。

在这些证据支撑之下的美国，看起来是一个经济在复苏，国家在增长，一个有着美好未来的美国。但是在另外一面，美国在全世界不断拱火，有一种时不我待的紧迫感和危机感，似乎美国的增长，经济的基础，也并不像外界看起来那么美好。

那么究竟是什么让美国背后的这些精英阶层，如此紧张呢？我们可以去看看另外一个美国。

衰退的美国

美国在疫情之初，最先反应过来的，就是模仿我们的做法，美国在全国范围内也实施过一次居家隔离的举措。那个时候国内有很多人认为美国的防疫措施，应急体系，医疗设施，都足以支撑美国在短时间内控制住疫情。

然而现实很残酷，病毒不讲价值观，美国的居家隔离很快就宣告失败。美国的感染人数，从最初的不到100人，很快就突破10万，100万。但是很明显这仅仅只是一个开始，因为真正让全世界感到震惊的是美国的死亡人数，也开始从不到100人，很快突破10万，然后是100万。

当然，进入到2022年之后。也就是很多人所说的，在西方世界疫情早已经结束了，经济也恢复了正常，人们的生活重新回到了正轨。正如上面所分析过的，他们拿出了美国的GDP增长以及美国失业率很低的数据来证明这个观点。

同时美联储也开始加息，似乎美国的经济复苏很强劲，足以承受住大幅快速的加息紧缩。然而到了11月份，这个事情开始出现了转折，美国开始强调后面的加息计划将会逐步放缓，明年有可能会中止加息。

在他们所认为足够正常的2022年，我们看到美国的经济数据，似乎正在悄然出现一些新的变化，而这种变化让人感觉不安，似乎这才是经济增长和低失业率背后，真实的那个美国，也是让那些精英充满危机感和紧迫感的真实原因。

美国的衰退，也有三个方面的证据。

第一个证据，是通胀居高不下。目前来看，随着美国的加息，通胀的数据有一定幅度的回落，但总体上而言，通胀水平依然维持在高位。关于美国的通胀，以前有过很多的分析，其实美国的通胀数据经过不断调整，真实的通胀水平，可能比实际公布的数据还要高。

之所以这样，当然有不得不如此的理由，那就是美国的高通胀有可能会长期持续，这里面除了大宗商品始终维持在高位这个原因之外，还有全球的供应链重组，所带来的效率下降和价格走高的原因。

那这些都是短期之内美国也无法改变的，甚至如果美国继续加息，可能会进一步导致全球供应链解体，对于美国的通胀缓解，并没有必然的帮助。

第二个证据，是美国的消费持续下滑。我们可以从两个侧面的数据去看这个下滑的严重性。一个是美国的港口集装箱到港数量和货运价格，都出现了大幅跳水，这跟疫情之后，美国给老百姓发钱导致消费大幅增长时期，货运价格飙升，一柜难求的状况截然相反。

另一个是我们的出口数据，在进入三季度以后，出口的增速是不断下滑的。往年在进入三季度之后，美国将进入圣诞购物季的备货期，一般从9月份到12月都会是出口的旺季。但是今年的情况跟往年出现了比较大的差距。

从这两个方面的情况来看，在高通胀压力之下，美国的消费下滑水平超出了人们的预期，我们都知道美国是消费主导型的经济体，一旦消费持续下滑，就很难支撑经济持续增长。如果这个趋势继续，美国唯一的办法就是再次放水，但是也就不得不继续承受更高的通胀。

第三个证据，是今年以来美国的大型科技企业不断进行大裁员。众所周知，科技企业对经济很敏感，往往经济增长乏力，甚至出现衰退的迹象时，其他行业还没有感受到寒意，科技企业往往已经率先嗅到了严冬的气息。

今年以来，马斯克收购推特以后，裁掉了3700人，这个可以视为是一场马斯克对推特价值观重塑的整顿。如果说这个有偶然性的因素，那么扎克伯格的Meta，也计划裁员11,000人。除此之外，还有亚马逊，计划裁员1万人。在线支付服务商Stripe公司，将裁员14%约1100人，出行共享公司Lyf，将裁员13%，约683人。

此外，金融公司也在裁员，摩根大通裁掉房贷部门1000人。富国银行将裁员2000人。另外，房地产公司Redfin计划第二轮再裁员13%，约862人。另一家房地产公司Compass将裁员10%，约450人。

根据科技行业裁员统计网站的数据，进入2022年以来，科技行业裁员的人数已经超过了10万人，这其中大部分是集中在美国的科技企业中。如果美国的经济增长情况良好，为什么从科技企业的金融企业，要大幅裁员，而不是大量扩招呢？

我觉得我们需要从另一个维度，去看看真实的美国，到底是怎样的。

真实的美国

要想看到真实的美国经济究竟是什么情况，我觉得至少可以从两个方面，通过数据去衡量美国经济的真实情况，疫情影响究竟是如何的？

第一个方面，我们可以看一下美国的劳动参与率。美国今年以来公布的数据都是显示美国的失业率处于历史低位，有大量的岗位甚至是招不到人，涨薪也招不到人，这背后到底是一个什么情况呢？

我们可以先看一下美国的劳动参与率，在疫情之前，大约是在63%以上，高点大约是63.4%。

但是疫情之后，虽然进行了无限量放水，虽然经济也是在增长，但是美国的劳动参与率，截止到今年三季度始终只有62.4%左右，比疫情之前低了至少0.5个百分点。这就解释了为什么美国的失业率始终很低的一个原因，不是分子表现好，而是分母下降了。就是有一部分人，在疫情之后，退出了劳动市场。

综合美国疾控中心还有其他一些研究机构的数据来看，根本的原因可能就是美国大概有300万左右的劳动力，永久性的退出了劳动市场。至于这300万人，到底是死掉了，还是因为长期症状，又或者是发钱太多了不想干活，就不得而知了。

第二个方面，就是在经济上的一个周期问题，也就是通常说的经济周期会滞后金融周期6~9个月。现在美国加息，从3月份开始到现在差不多刚好是9个月，而金融紧缩对经济的影响，现在可能初现端倪，但是真正的影响有多大，尤其是持续加息到4%以上之后的影响，可能还需要等半年，才会完全的反映出来。

可能正是因为这方面的原因，我们可以看到美国的大公司在集中进行裁员。很显然对于美国的大企业而言，即便明年加息的节奏放缓，但是持续的高利率水平，恐怕也只会让经济状况雪上加霜，他们裁员，实际就是准备熬冬。

最后

如果用一句话总结的话，就是美国真实的情况，没有想象的那么好，未来更加不容乐观。除此之外还有一个不得不提的残酷真相，就是即便如此，美国今天的这一切，也是在付出了死去了100多万人，同时300多万人退出劳动市场，三年增加20万孤儿的代价之上实现的。

所以到底什么模式更好，我觉得不需要去过多的争论，那没有太大的意义。很多时候决定做什么，很有可能只有一个原因，就是我们需要这么做，而不是因为谁说了谁的模式更先进。鞋合不合脚，终究还得是脚说了算。

本文初摘录于：2022-11-23，最后校对或编辑于：2022-11-23