今天只说三点，公平，公平，还是他妈的公平。

天津中德应用技术大学的一名学生，因视频举报学校助学金分配不公受到关注。

根据这位苏姓同学哭诉，自己没爹没娘，4岁时就成了孤儿，同爷爷奶奶一起生活，是当地的建档立卡贫困户，但学校的助学金却分给了高消费的富家子弟。

没申请到奖学金的苏同学向学校申诉，反而遭遇同学的孤立，甚至逼其退学，最后不得不搬出宿舍流浪网吧，而学校书记和辅导员则让他“忍一下”。

舆论关注后，学校答应给他一个3000元的二等助学金息事宁人，但苏同学认为还有烈士子女也没拿到，所以“我不是要钱，要的是公道……”

01不能欺负苦命人

俗语讲，举手不打无娘子。

这是一个社会最起码的道德底线，文明底线和良知底线。

然而，天津中德应用技术大学苏同学的遭遇让人感到无比心寒，他实名举报学校助学金分配不公，自己是一名孤儿，却在班内困难生助学金投票时落选，而评上的学生中有的身穿名牌，平常有高消费行为。

举报后，学校承诺给评二等助学金，网友也转钱对其予以资助，苏同学均予拒绝，他说自己要讨的是一个“公平”，而不单纯是为了钱。

现在苏同学因为此事已经被迫从宿舍搬了出去，在网吧里面过夜，学校成立专班调查核实，天津市委巡视八解也在跟进关注。

其实，这件事本不应该发酵的，从9月底开始苏同学就多次发视频发映助学金评选中遭遇不公平对待，10月底向天津市教委实名举报学校一名高姓书记和一名王姓辅导员，反映这两个人在职期间对国家助学金认定滥用职权，明知有些学生不符合国家助学申请资格，在一些学生反映后依然认定其申请资格。

很显然，在学校层面、教委层面，并没有对苏同学反映的问题予以重视，没有拿出令人满意的实质性应对举措，这才一步步推上热搜，成为全社会关注的焦点。

陈行甲在一次演讲中说，对待老百姓第一位的是态度，其他都是次要的。

当一个孤儿向学校、向教委发出“公平”的控诉时，这真不是一件小事。

有些人眼里，操作助学金分配或许习以为常，易如反掌，不容挑战，可是总得有点底线吧，有点良心吧，至少吃相别那么难看吧。

苏同学的事情之所以引起社会一片同情，因为助学金分配不公、分配混乱的问题并非个例，给许多人带来的并不是温暖和感恩，而是深深的寒心和伤痕。

一位读者说，自己10年前上大学的时候申请到了助学金，而班里有几个困难的同学啥也没有，就反映到教务处去，班主任开会说为了班级荣誉让领到助学金的各自拿出一部分给没有助学金的同学，其中班长既有国家助学金又有学校助学金，而家庭条件在班里至少前三，他从此再没申请助学金，靠寒暑假出去打工为自己挣学费。

苏同学还能控诉，还去反映问题，说明他对这个社会尚抱有期待，如果心冷了，连举报都懒得举报，那才是最可怕的。

不少网友都对助学金发放有着不爽的记忆，有的搞投票选举，结果越是家庭困难的学生越不会拉票，最后被排除在外；还有的靠关系人情认定，领到助学金后再送出一部分给中间人。

让人想不通的是，在本应相对纯净的校园里，在年轻学生身上，到底从哪里学来这一套无耻卑劣的行径呢？他们读的什么圣贤书，接受的是什么教育？

一位读者给出了答案，他说“好好查查农村低保户资金去向吧，会让人触目惊心的。没有关系评不上，评上的银行卡也不在自己手里。”

有便宜就占，有好事就上，不放过最后一个铜板，哪管身后洪水滔天，更不管别人饱暖饥寒，连穷人和弱势群体的饭碗都抢，已经丧失了人性中最基本的温情与良知，这并非个别现象。

对身处困境中的青年学生来说，几千块钱助学金重要，社会的温情与公正更重要。

有了这些钱他们不会大富大贵，没有这些钱也不会饿死，然而这些钱分配过程中若充斥着弄虚作假，勾心斗角，蝇营狗苟，那将令人无比心寒，将动摇整个社会的底层根基。

社会底层虽然贫困，可是需要涵养强大的精神根基，这根基是公平正义，是真诚信任，是温情关怀，是希望信念，是人与人之间的善良、尊重和友爱。

所有伪装都是可耻的，但伪装成穷人去排挤真正的穷苦之人，则是无可复加的无耻。

当一个孤儿舍身站出来讨要公平时，这是整个社会的耻辱。

知耻而后愧，谁还知道什么叫耻辱吗？

命运的苦认了，世道的坏不甘心。

02要的是钱吗？是公平!

但我想说，这是钱的事情吗？这是公平公正的问题，去公开透明的问题，是巧取豪夺的问题，去为虎作伥的问题！

说实话看到这段视频我还是非常震惊的。助学金不助学虽然时有发生，但挤占建档立卡户就过份了，何况他还是个集孤儿、低保户、建档立卡贫困户于一身的贫困大学生。

虽然助学金不等同于补助金，但实际操作过程中对建档立卡贫困户都是默认发放的。因为这个建档立卡很难伪造，基本上都是确实贫困的家庭。

所以这个学校的操作就很迷幻，即使是通过投票选出来的，也让人无法理解。这看起来既不符合规则，也不容于人性，已经背离了助学金的设立初衷。

国家之所以设立助学金，是用来资助家庭困难、品学兼优的大学生用以完成学业的，而不是大学自己锅里的唐僧肉，想分给谁就分给谁，全凭校领导和辅导员说了算。

但现实中却乱像丛生。我看了热搜下面的几千条留言，背后只有三个字，那就是“不公平”。要么是被学生会或班委瓜分，要么是被辅导员作为好处送了人。

那些不学无术、生活奢靡、混日子的孩子根本不缺钱，反而给他们锦上添花；而那些真正需要的孩子却只能“忍一下“，等不到雪中送炭。

但这个孩子比较轴，并没有像其它学生让他忍一下他就忍了，而是通过视频举报的方式抖了出来。虽然这只是他的一面之词，但我仍被这种勇气感染。

作为一名成年大学生，为了一点助学金不惜放下自尊公开申冤，不仅意味自揭伤疤将受到同学们的指指点点，还意味着押上了后面的学业和前途。

他不可能想不到这些后果，但他仍然去做了。我想他不是因为勇敢才站出来，而是因为不勇敢就不能生活，因为他的背后空无一人，按他的话说只能“赌一把”。

他没有选择用最极端的方式去讨要公平，就已经很不错了。对于那些生活在底层的穷孩子来说，公平是他们对于社会仅存的最后一份美好寄托。

如果学校真如苏同学所说，那么这个学校的管理有多混乱，助学金发放有多腐败。如果连一个贫困孤儿的助学金都惦记，又该有多丧心病狂？

我们都理解这个社会的“人情世故”，可能这世上也没有绝对的公平。但我们理解的也仅仅只是“人情”，绝不能容忍失去“人性”。

所以除了感慨于苏同学的勇气之外，同时我也非常感动于河北广电记者的追问。他们直接连线天津市委第八巡视组，巡视组表示已要求校方及时处置此事，将持续跟进关注。

学校给出的答复也是已成立专班进行调查。我担心的是，学校究竟是在调查，还是在做学生工作？会不会像此前鼠头鸭脖事件那样，最终是学生出来辟谣说自己瞎了眼？

如果学校不从的话，会不会最后连毕业证都拿不到？会不会在档案里狠狠记上一笔黑历史？这事情本身并不复杂，接下来就看学校有没有这个勇气挥刀自宫了。

同时我认为，仅仅学校自己查自己，恐很难有一个公道的结果。所以建议监管部门介入，由点及面，对所有学校都拉网查一遍。

而对巡视组来说，同样可以类推。助学金是这样，保障房又干净吗？低保待遇又很公平吗？有多少开着豪车住着经济保障房的？那些吃着低保的又有多少是真正的贫困户？

一方面这些大户贵胄本来就占据着最丰裕的社会资源，国家为了兜底平稳做了一些再分配，结果还是免不了被吃拿卡要敲骨吸髓，带来更大的不公平。

所以也建议巡视组乃至于更高的国家层面，就社会普通关切的廉租房、低保户、助学金等相关国家补助政策和福利红利展开巡查，彻底扫除这背后的蝇营狗苟。

话说回来，即使最后的调查显示苏同学反映的问题与事实有出入，也希望学校能包容这种勇气，社会能尊重这种质疑，因为他没有义务自证。

但学校却有调查和回应的义务。换句话说，学校有将评选过程进行公开透明接受社会监督的义务，以免于被质疑暗箱操作的嫌疑。

虽然这世界上没有绝对的公平公正，但我们还是要支持那些勇敢的人，因为他所争来的光，有一天也会照耀到你身上。

如果你面对不公不敢出头，那就请你躲在角落里为他鼓掌。

不公平，是和谐社会的最大毒瘤！

来源：01晚晴楼，原标题：不能欺负苦命人，02燕梳楼，原标题：要的是钱吗？是公平!

本文初摘录于：2023-11-04，最后校对或编辑于：2023-11-04