如果有谁只知道霸权就是霸凌、就是打压，这样的认识就不免太过肤浅了。事实上，霸权的战略艺术历来都很有水平，他们都是善于随机应变的老谋深算之辈。他们在对外经略中纵横捭阖、花样翻新，其中一个突出的表现，就是把“打”与“拉”的两手使用得十分纯熟，针对各个不同的对手，在具体不同的环境条件下，有时候强化“打”的一手，有时候又着力于“拉”的把戏，二者有机结合、互相助力，这是美国统治集团维持和强化霸权全球领导地位的基本手段。

针对中国及中美关系也是这样，霸权从来都是“打”与“拉”两手交替为用，在不同背景下突出不同的重点。

在一定环境条件下，霸权要对中国发起猛烈的进攻，全面和全方位地围剿中国，譬如技术制裁、战略遏制、军事挑衅等，对中国发动经济贸易战争、拼凑新型反华军事战略同盟等。这个时候，中美关系就直线下跌，会变得相当紧张严峻了。

在另外一种环境条件下，霸权针对中国则主要使用“拉”的一手。在这个时候，他们就要大呼小叫地说中国多么重要，美国对发展中美关系多么重视，美国多么希望同中国加强彼此联系，等等，对中国摆出一副友善的面孔、一副友好的姿态。其具体办法就是急切地加强同中国的交流、沟通与合作。每当这个时候，中美关系就再一次止跌企稳、转暖还阳了，中美关系就会呈现似乎要“好起来”的势头。

要问，美国对中国使用“拉”的一手，就真能让中美关系“好起来”吗？

我们说，请不要小看美国当局“拉”的这一手。如果说，霸权帝国“打”的一手还好对付的话，那么来自他们“拉”的一手历来都较难对付，因为这其中充满着各种形式的诱骗，涵盖政治、经济、军事等各个方面。政治上，他们打着增进了解、加强互信、形成共识的名义在对手内部搞扶植、收买与安插，培养壮大其代理人队伍；在经济上，他们打着投资与技术合作的幌子打入对手内部，运用“软实力”与“硬实力”结合进行分化瓦解；在军事上，他们用军备控制谈判的把戏进行诱导与讹诈，给对手挖各种形式的陷阱；在战略上，他们总要做出许许多多信誓旦旦、冠冕堂皇的承诺，以此来麻痹诱骗对手，使之走上美国所设计的发展路线。

在霸权的诱骗之下，许多人都曾上当受骗，这方面的案例和相关教训不胜枚举。前苏联就是这样，从赫鲁晓夫开始，苏联几代领导人都不同程度地在同霸权国家拉拉扯扯的关系中上当受骗了。赫鲁晓夫受骗于所谓的戴维营精神，后来又有了第一阶段战略武器控制协议，签署了美苏中导条约，实行星球大战计划等。现在看来，这些冷战时期的美苏勾兑，最后无不以苏联吃亏上当而告结束。而到了戈尔巴乔夫及其以后的领导人，更是围着霸权的战略指挥棒转，在美西方的诱惑下，一步步地把苏联引入解体崩溃的灾难中，什么解散华约、撤军东欧、休克疗法、500天计划等等，这些东西的结果有目共睹。在上述这些把戏接连不断的作用下，现如今的俄罗斯已经彻底沦为资源型国家，曾经的全球工业与经济大国烟消云散了。

不仅苏联是这样，伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲以及前南斯拉夫的一些人等，他们也都曾不同程度地对美国的承诺和保证信以为真，把美国的拉拢当成救命绳索，结果一概都遭遇十分悲惨的命运。甚至就连现在相当反美的伊朗，也曾一度对美国人所签署认可的《伊核协议》真当回事，以为靠这个东西就可以缓和美伊关系，以减轻压力获得喘息生息的机会，结果照样上当受骗了。

历史经验屡屡证明，认清霸权“拉”这一手的本质，妥善应对或摆脱其间的诱惑、欺骗与讹诈，并不是简单容易的事情。

长期以来，美国对中国使用了各种“拉”的伎俩。应该说，从改革开放初期直到中美经济贸易战之前，美国对中国主要是使用“拉”的一手，在战略层面与战术层面都是这样。譬如此前盛名一时的“G2”、“中美国”以及“中美共治”等等，他们挖空心思、苦心竭力，想用“拉”的一手，最后从内部来搞倒搞垮中国。应该承认，他们是收获颇丰的，突出的成果就是在中国安插了一大批内线第五纵队，扶植了一大批政治与经济代理人，培养了一大批亲美崇美主义者。但遗憾的是，根本目标却没有达到，总体上说他们失败了，这是中国之大幸，中华民族之大幸。现在，连美国资产阶级统治集团自己都公开承认并哀叹，他们妄图改变中国的图谋失败了。从战略上说，不是美国改变了中国，而是中国改变美国，不断发展壮大的中国迫使美国不得不重新规划设计其全球战略，并把主要战略目标转向中国。

于是，他们又开启了对中国以“打”为主的战略性阶段。以奥巴马政府推行全球战略重心转移为标志，霸权公开宣告中国为美国的头号战略对手，要把主要战略力量与军事资源转移到亚太地区，重点对中国进行战略围堵与遏制。特朗普发动对华经济贸易战则掀起了霸权围剿中国的新高潮。在此基础上，拜登政府继续加码加劲，以期一举击垮中国，使中国即便不能像前苏联那样陷入困境屈膝投降，至少也要遏止中国迅猛发展的势头。这一进程大致从2012年开始，迄今已有三个回合，走过了大约十年的光景。

结果是霸权的这一企图照样遭遇了严重的挫败。突出的表现，一是中国并未因为霸权的打压而陷入困境，照样向前发展，更未出现屈膝投降的迹象；二是相比于十年前美国“一超独大”相对有利的战略环境，现如今美国所面临的问题却相当严峻，来自俄罗斯的挑战压力巨大，来自中东新的巴以战争冲击相当强烈，反美反霸的伊朗、朝鲜在壮大，土耳其日益开始远离……在这种情况下，能维持既有的对华战略框架已属不易，想继续加大对中国打击围剿的力度已变得不现实。所谓“非不为实不能也”，美国实在是心有余而力不足矣。

于是，针对中国及中美关系，他们就又一次变化花样，开始耍新的花招了。突出的表现就是要再一次紧“拉”中国。先是有美国高官放风，说什么美国制裁中国针对的是中国政府而不是中国人民，美国同中国人民站在一起；接着又诱惑说，美国不寻求同中国的“终结状态”，准备同中国战略共存；还放风说什么，美国不寻求与中国“脱钩”，不要求各国在美中之间选边站，中国不必发展高科技，美国的科技成果可以让中国享用一百年，等等。这些当然都属于他们的传统伎俩，没有什么新鲜的，真正新鲜出炉闪亮登场的，则是美国总统亲自做出一系列战略承诺，譬如著名的“四不一无意”，或者什么“五不四无意”之类。此次旧金山中美元首会晤上，拜登再次重申“四不一无意”的承诺，还明确说什么“美国乐见中国发展富裕，不寻求打压遏制中国发展，不寻求同中国脱钩”等等，又给中国及中美关系开出了一大堆空头支票。这是中美关系的最新动向，也是美国对华战略诱骗的最新动态。

窃以为，对于霸权这一最新战略运用，一切爱国的中国人都需要有清醒的认识。

第一，这是霸权的历史与战略传统

霸权的战略学说承袭于英法德等西方老牌帝国，其基本逻辑就是西方集团特别是英国佬的那些把戏，他们的政治伦理从来都是出尔反尔、说一套做一套。在国内政治上是这样，在国际政治上更是这样。丘吉尔就是一个著名的典型。在第二次世界大战期间的1944年，丘吉尔访问苏联，期间发表演讲，热情洋溢地盛赞苏联和斯大林。二战胜利结束后，一年的时间不到，此人的态度来了个一百八十度的大转弯，又发表了著名的“铁幕演说”，对苏联进行猛烈的攻击，并发誓要赢得遏制苏联的胜利。将这种伦理运用到战略领域之中，其基本逻辑就是没有底线、不顾廉耻的欺骗与讹诈，表现形式就是不断向对手做出各种战略承诺来加以坑蒙拐骗。相应的把戏在殖民时代是这样，在帝国时代是这样，在霸权时代照旧还是这样，针对中国也没有任何例外。更不消说，就在拜登作出不支持“台独”和恪守一中原则的承诺后，不到24小时，白宫就宣布继续对台出售武器。这样的变脸毫不意外，中国人民早已看惯了。

第二，这是要谋取霸权的实际利益

表面上看，霸权确实在着手改善对华关系，他们把这一举措说得冠名堂皇、花枝乱颤。但只要不是傻子谁都明白，他们这样做不是良心发现、慈悲为怀，也不是为了中国，更不是为中国人民谋福利、为中华民族谋复兴、为世界人民谋大同。他们使用这等伎俩是为了他们自己的利益，是出于自身的战略需要所采取的变通措施，要从中捞取没有成本的额外好处。对他们来说，稳定中美关系就是要稳定住美国的全球领导地位，只要中国不向美国发起挑战，美国就可对当前的危机应对裕如。因此，霸权针对中国原来所采用的那些主要打压措施与手段一个都不会放弃，霸权对华关系的本质仍然是要维护霸权的统治与支配地位，仍然要以赢得对华战略胜利为目标。过去他们不要“共赢”，今后照样也不会要什么“共赢”，对此切不可继续心存不切实际的幻想和妄想。

第三，这是中美关系的又一个轮回

美国针对中国“打”与“拉”的变换交替，不过是战略形势变化所使然，并不是美国资产阶级统治者幡然悔悟而改恶从善，更不是霸权在本质与本性上有什么改变。既然这样，那就应该明白，随着全球战略形势的演变，霸权的处境一旦好转，他们的战略手法就还会变回来。也就是说，只要时机一到，霸权还是要回到对中国以“打”为主的轨道上来，而且要更加狠狠地打击中国。这样的循环过去发生过多次，今后还将有很多轮回。目前所谓中美“好起来”的气氛，不过是这种轮回的一个阶段而已。

因此，从根本说，霸权帝国始终都是中华民族伟大复兴最危险最可怕的外部威胁。对于来自霸权的打压破坏不能低估，对于来自霸权诱骗欺诈同样不可轻视，我们必须保持足够的清醒和警惕。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）

本文初摘录于：2023-11-21，最后校对或编辑于：2023-11-21