在中东出现重大变局之前，作为美国的主要对手，俄罗斯和东方大国其实有一个共同的烦恼：美国可以威慑到己方的核心战略区，伤害己方的核心利益，而无法威慑到美国的核心战略区和美国的核心利益。

这就好比大家同时拔剑，发现只能刺中美国的四肢末端，自己却能被美国的剑刺到要害。这就是战略被动。

大国为什么需要战略缓冲空间？就是为了保证自己的要害部位不被对手轻易伤害到。因此，大国对于必须要有的战略缓冲空间是高度敏感的。

朝鲜之于中国，乌克兰对于俄罗斯的重要性，就体现在这里。

美国很懂这个道理，经常在这方面大做文章，包括在欧洲进行北约东扩，在亚太巩固第一岛链。

但美国有时候也会低估对手的反击决心。比如，当年为了干预朝鲜战争，美国不理会中国的警告，越过北纬38°线，还要兵锋指向鸭绿江边。中国为了保家卫国，决定抗美援朝，给美国人上课，教美国做人。教学效果相当不错，美国不但同意以北纬38°作为分界线签订停战协定，而且在后来的越战中严格恪守不越过北纬17°线，甚至比遵守美国宪法还要自觉。

经过抗美援朝和抗美援越，美国从陆地上威胁中国战略核心区的努力是失败了，所以就重点从海上威胁我国的东部地区。

中美博弈无论是发生在黄海、东海还是南海，对我们来说，都靠近我们的经济核心区，都是内线防御，都不是理想的战略态势。即便我们解决统一问题，打掉第一岛链的重要环节，将中美博弈的前线向外推，但依然有一个日本问题横亘在前面。

所以，为我们的东部沿海建立与我们大国地位相称的战略缓冲区，并不容易，需要跳出常规，另辟蹊径。否则，在亚太面对美国的一个个代理人，一个个拔钉子是很难的，代价又会很大。

俄罗斯的问题也差不多。美国不顾俄罗斯的一再警告，配合乌克兰，做出有意把乌克兰纳入北约的姿态。所以，俄罗斯也不忍了，俄乌冲突由此爆发。

但即便俄罗斯取得了俄乌冲突的军事胜利，把乌克兰东南部四个州从乌克兰独立出来，俄罗斯在欧洲的战略缓冲空间狭窄的问题还是无法根本解决。甚至和俄乌冲突爆发前相比，连改善都做不到，因为芬兰和瑞典都加入北约了。

所以，俄罗斯和东方大国都需要重新找到合适的战场，足以牵制美国，可以从根本上解决美国的威胁。

巴以冲突的爆发就提供了这样的历史性机遇。

中东通达三洲五海，仅此一项，中东的重要性就不次于亚太和欧洲。美国要继续维持世界霸权，就必须控制中东，失去中东，世界霸权就会丧失。

美国把美元锚定在中东的石油美元结算权上，这就给中东的重要性进一步赋权。美国是资本立国，由资本控制国家，金融资本居于金字塔顶端，美元利益高于一切。

美国最大的股东又是犹太资本，犹太资本里面的复国主义者和盎萨资本里面的福音派为了支持以色列，也不在乎牺牲美国。

所以，在中东有美国实控人的至高利益，当中东局势发展到美元或者以色列面临着重大危机时，美国就可能变成牺牲的棋子。这一次是以色列和石油美元都可能遇到危机，现在中东的局势已经开始发展到美国不下场石油美元的安全基础就会动摇，不牺牲美国就无法守住以色列的程度。

而且，对美国来说，如果不能维护住美元的地位，美国的内部危机会演化到多严重，谁也心里没底，甚至合众国变成几个到几十个独立国家都有可能。

这就是被资本控制国家的结果，美国说到底也是个工具。所以，美国现在极不情愿，但也没办法阻止一步步深陷中东。

现在不知道有多少国家，包括以色列，还有以色列背后的力量，都在想办法让美国两只脚都踏进中东的泥潭里面。

对俄罗斯和东方大国来说，在中东设局就是攻美国之必救，变内线防守为外线进攻的最好区域，没有更合适的地方了。如果中俄有了机会在中东与美国展开博弈，把中东作为地缘政治的主战场，牵制美国的注意力，迫使美国为了维护中东利益而不得不重返中东，就能够减轻中俄各自正面的压力。

对以色列来说，把美国拖进中东是给自己解困的最好方式，也是唯一的办法。

对控制美国的资本老爷来说，为了美元利益和他们的精神母国以色列，让美国做点牺牲，又怎么了？美国老百姓只有选票又说了不算，只能在资本提供的候选人里面选一个，他们下个四年就是把特朗普选上台又如何？特朗普比拜登更支持以色列。

你看，如果现在设局在中东终结美国霸权，甚至可以得到以色列和美国方面的配合。这就是天时地利人和。

在很长一段时间内，我们是不可能有看到这样的机会的。美国牢牢把住中东安全事务的主导权，从苏联后期就无人能够撼动。苏联解体之后的一段时间，美国更是几乎独霸中东安全事务。要不是有伊朗，美国差点就实现了对中东的完全一统。

但巴以冲突一爆发，时机就迅速走向成熟了。

当然，中东局势发展到今天，同样是各种势力博弈出来的结果，期间有几个重要事件起了推动作用。

一是中国的GDP超过日本，工业增加值超过美国之后，牵制了美国更多的力量，美国搞亚太再平衡，中东力量出现真空。

二是美国打掉了伊拉克的逊尼派政权，帮伊朗剪除了在中东的主要对手，伊朗梦寐以求的“什叶派之弧”开始成型。

三是俄罗斯帮助叙利亚的阿萨德政府稳住了阵脚，收复了大片失地，挫败了美国对叙利亚的行动。

四是中国斡旋伊朗沙特恢复正常关系，开启中东大和解进程，美国”拉一派打一派“的中东基本策略开始失灵。

有了前面这些因素铺垫，2023年10月7日哈马斯的“阿克萨洪水”行动引发的连锁反应，才能这么快就让美国在中东处于被动。

现在世界几乎所有的目光每天都要对准红海，因为胡塞武装在这里大战美军。

美国能否重建在中东的安全主导权，要看美国能不能先过胡塞武装这一关。

美国光用空袭显然是不够的，而以色列对加沙的地面行动，正在失败的路上，敢不敢对胡塞武装发动地面进攻，这是美国现在最头疼的抉择。胡塞武装正规军就好几十万，加上预备役，有百万之众，而且，很多都是经历过长期战争的考验，作战经验异常丰富。胡塞控制的地形又是美国最头疼的山地和高原，地面部队进去之后，能不能出来，是个很大的问题。

美国现在必须要做的必答题难度真不小：

美国真敢下场发动地面进攻，对手就可以用代理人战争不断在也门消耗美国。而美国在中东找到代理人难如登天，只能靠自己，最多加几个出工不出力的小弟。

美国要是不敢下场攻打胡塞武装，美国就拿不回红海的通航控制权。长期如此，美国的中东利益以及美国的海洋霸权就立不住了。

这两个选择项的任何一个结果，美国都接受不了。

即使美国真能赢了胡塞武装，美国也要被消耗成半死不活。甚至不用到那时候，中东就会出来第二、第三支力量跟美国对打。

只要美国的主要对手高兴，理论上可以有多种办法，利用代理人战争，把美国耗废耗残为止。

地点的选择，除了红海，还可以在戈兰高地再开一局，也不是不行，那里已经有瓦格纳。

这样的话，以色列要面对哈马斯、黎巴嫩真主党、叙利亚政府军、瓦格纳，还有伊朗在叙利亚的军事力量，已经在加沙狼狈不堪的以军还能挺多久？这又是美国之必救。

到时候，在叙利亚和伊拉克的美军，也要做好被围殴的准备。

第一阶段，可以先把什叶派之弧的美军清理出去。驱赶美军在中东逊尼派国家的军事基地，就可以成为下一阶段的目标。

如果局面发展至此，逊尼派对美军的信心还能不动摇吗？在中东大国夹缝中生存的他们可没那么迟钝。

这样美国在中东的旧秩序，就有了被连根拔起的可能。

我们写过文章，说巴以冲突一爆发，美国就迎来生死局，一旦美国应对不利，生死局就会变成死局。

中东局势演化到现在，美国已经快走成死棋了。

各方势力把坑已挖好，就等着美国正式跳进去了。

巴以冲突比俄乌冲突对世界格局巨变的推动力更大，更直接。

俄乌冲突的最大意义就是打掉俄罗斯对西方的幻想，让俄罗斯正式确立“向东看”，俄罗斯只能和中国形成更密切的合作，从而在世界大三角博弈中，正式形成二打一的局面。

因为《三国演义》家喻户晓，几乎是个中国人就知道，一旦形成二打一，落单的那个就容易陷入战略上的被动。

中俄的这种战略协作关系一确立，还不仅仅是形成孙刘联手抗曹的局面，布热津斯基曾经警告的对美国霸权形成最大压力的中俄伊联合也就具备了形成的条件，这样中俄才有能力经略中东。

哈马斯和胡塞武装在最前面，伊朗在后面支持，俄罗斯在伊朗后面，这是最理想的开局。

东方大国的角色呢？这似乎是个“薛定谔现象”，好像哪里都没有，又好像哪里都在。

总之，现在连胡塞武装都有了把美国当猎物的信心。

不管未来如何演化，至少现在，中俄与美国都有了对轰对方核心利益的机会。与本文开头谈的那种局面相比，主动与被动、攻势与守势，已经有了革命性的变化。

本来按美国自己的设计，是上半场解决俄罗斯，下半场解决中国。但现在，美国正在失去主动规划别人的资格，变成被规划的一方。

美国显然不甘心局面走成这个样子，最近在朝鲜半岛、台海和南海还在搞动作，美国最近更是把三艘航母搞到了亚太，给人以阵势很大的样子。北约也正在针对俄罗斯搞几十年未见的大规模军事演习，这些都是为了牵制中俄，防止对手在中东布更大的局。

但这样就能改变美国的被动吗？很难，除非中俄故意放他一马。

如果美国继续把主要兵力放在中国周边，美国在中东的力量就不足以改变被动，胡塞武装就可以继续把握主动，慢慢消耗美军，对美国的海洋霸权和中东安全主导权，用小刀子慢慢割。

如果美国开始调集力量重返中东了，那亚太的力量就开始空虚了， 我们可以在东海（包括台海）、南海做点自己想做的事。

所以，美国在战略上的被动，不是战术上的挣扎能够弥补的。

结语：

作为中国人，可以用相对比较放松的心情继续看百年变局如何演绎。当然，我们很多人肯定不满足只当观众。

因为最近已经有人在中文互联网把美国在红海的危机说成是中国的危机，把中国说成是红海危机的最大受害者。

一些人又跟在俄乌冲突中的表现一样，与我们玩起了舆论战。我们也多次提醒过，美国想通过各种各样的精神美国人影响中国的决策，成为美国被动中实现翻盘的最大希望。

舆论战事关现代立体战的制空权。为中国撑起制空权，我们每个有觉悟的普通网民都是能征善战的战士和当然的主力一分子。

（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“明人明察”）

本文初摘录于：2024-01-28，最后校对或编辑于：2024-01-28