简单讲，东西方社会最大的差别是，集体主义文明形态和自由主义文明形态的差异。

而这个差异源自于东亚和西欧的地理地形差异，以及各自的气候、土壤和海洋位置，是客观自然条件所决定的，不以人的意志为转移，是根本性的原因。

这也是所谓的“地理决定论”，甚至被一些欧美左翼学者称为“历史地理唯物主义”。粗线条的看，虽然略有偏颇，但这个思路是大体符合历史事实和常规逻辑的。

中国东南部，欧洲西南部，分别是东西两大文明的核心区。

东亚的中国东南部，西欧的法德英意奥匈， 海陆关系对称，面积尺度接近，人口规模相当， 但内部地形关系恰好相反，中国是山海围着平原，欧洲是平原绕着山海，结果孕育了截然不同的两种文明形态。

可以说，两者是同一社会发展规律，在不同地理条件下的不同表现形式。通过东西方比较研究，能够更深刻的理解人类发展的内在规律。

1 东亚

东亚文明核心是中原+江淮两大温带亚热带平原，后期东北平原也起到了重大作用。

在古代社会，地形、气候、土壤和海岸线区位是决定性的因素，对人口、农牧业、科技、文化和社会组织都有决定性影响。

东亚的中原和江淮地区，气候适宜，面积广大，北山面海，江河纵横，形成了一个较大规模的地理区域。在充分生存竞争的条件下，最终胜出的国家组织，必然要有能力守得住这个足够大的地理单元及其漫长的地理边界。

所以不是中国人喜欢大一统，而是不喜欢大一统的国家社会文明形态，都被淘汰了。而能够形成大规模国家组织的人群，也自然拥有更强的总和竞争力，规模决定实力，甚至今天仍然如此。

当然，大一统的国家并不是那么容易实现的，实际上中国历史上也有一半的时间都是分裂和战乱，维持统一从来不是轻轻松松和理所当然的，而是无数的血与火的代价换来的。几千年来，活下来的中国人都知道，团结、统一、庞大的国家才能活下去， 分裂内斗必然死路一条。

比较特殊 是东南山区，因为地形阻隔破碎，所以统一程度一直不如中原，思想文化的多元化碎片化程度、自由主义偏好恰好类似西欧，也有大量人口几百上千年来就从事海洋贸易并大量移民全球，也跟欧洲很相似。这就是地理条件决定的。

2 欧洲

欧洲核心是法国平原和南欧亚平宁半岛，前期还包含北非和西亚，后期德国莱茵河流域和东欧大平原也起了重大作用。

而欧洲的情况恰好相反，最初的地中海文明不是围绕一片陆地，而是围绕一片海洋形成的，有效的面积都在周边海岸线上，且各自面积都不大，气候也跟中国江淮地区差不多，这是古代文明形成的必要条件。

实际上欧洲的情况比东亚还更加复杂，从一开始的以地中海为中心，到后来的以西欧法德为中心，后来还有西班牙、英国这种半岛和岛屿的崛起，以及著名的巴尔干北部平原火药桶， 整个欧洲-地中海在宏观上形成了海陆交错的太极图地形，陆地部分又围绕阿尔卑斯山脉为中心分成多个小型地理单元，几千年来他们轮番互相攻击而无法长期征服统治。

历史证明这种小面积地区的国家力量终究是比较小的，虽然偶尔有罗马这种能够扩张到环地中海和西亚的大国，但历史上的大部分时间，欧洲地中海区域都是零碎分散的小国形态，直到今天的欧盟依然想联合而不得。

所以，同样是在充分的生存竞争中，国家政权同样要能够守卫治理到地理边界，欧洲所需要的国家规模，最大的也就是德国、法国这种规模。征服统一和治理欧洲的难度太大，于是终究形成了分散的众多小国和相应的多元分散格局。

比较特殊的是东欧和俄罗斯这些斯拉夫地区，为什么会被西欧人认为骨子里是鞑靼人？实际上只是因为东欧西亚大平原是巨大的单一地理单元，必然造成最后存活下来的国家，只能是统一大国。

蒙古人也好，斯拉夫人也好，要统治这块巨大土地，其文化思想价值观倾向也必然倾向于集体主义，所以会被欧洲认为是更像东方人。但实际上是否来自东方、是否像东方并不重要。东欧地理单元的规模决定了，东欧/俄罗斯要想形成稳定的国家，必然是集体主义大国的文明形态。东亚蒙古人曾经的统治并不是东欧和东亚相似的原因，两者的相似是源于地理条件的相似。

同样的原因，为什么社会主义会在俄国和中国实现？因为这两个都是统一的大国形态，都有广阔大平原地区，历史和地理条件都支持集体主义的社会主义共产主义思想。

地理条件先于生产力发展，是生产力发展的基础，所以能否走向社会主义共产主义不在于当时的工业化水平，而在于基础的地理条件。甚至，美国发展共产主义的条件也很好，美共也一度牛逼，美国精英人人通共，只不过冷战后被欧洲文化给压下去了。

东西方分居亚欧大陆两端，地理位置上虽然有些对称，海岸线位置也相当，但由于地理条件的巨大差异，决定了东西方的生产力和国家组织的差异：东方能活下来的只能是统一的大国，西方能活下来的只能是很多分散的小国。

统一大国的文化思想，必然是倾向于团结、妥协、统一的集体主义价值观和方法论。

中国两千年来的主流思想和社会实践，都是如此。

分散小国的文化思想，必然是倾向于自由、竞争、分散的自由主义价值观和方法论。

欧洲两千年来的主流思想和社会实践，也是如此。

中国是所谓的船大抗风浪，统一大国的优势是稳定强大，但也因此缺乏灵活性，当足够巨大的时代剧变来临时，未必能及时反应，所以错失了近代几百年的大航海和工业化时代，直到最近二十年才迎头赶上。

西方是所谓的船小好调头，分散小国的优势是灵活善变，但也因此缺乏大力量，所以在几千年历史上大部分时候发展水平并不高，但当工业时代来临的时候，总有某个国家能找到正确的方向实现创新突破，成为世界强国，虽然维持时间并不长（百年左右）。

所以，经济基础决定上层建筑，而经济基础的基础则是地理位置、地形土地、自然气候。

微观上，东西方都千奇百怪，但宏观上，都受制于基本的大地理条件。直到今天，人类社会改造大规模地形的能力都是非常弱的。地球尺度是万公里级别，地理单元规模是千公里级别，但人类改造地形的能力，只是公里级别，差了三个数量级。在大宏观尺度上，地理决定论是基本正确的。

3 美洲

这时候再看北美的条件，那就很有意思了。

北美大平原的条件，必然会最终形成一个统一的大国， 才能长期稳定下来。实际上，北美现在也确实形成了统一大国。

但美国的问题就在于，其核心文化思想和价值观，还是深受自由主义多元化的欧洲影响，建国短短两百多年，还不足以完全克服这种影响，其主体思想还停留在春秋战国的分散多元的状态，也就是说，美国社会的思想文化上层建筑和其自然地理经济基础发生了巨大的矛盾。

这是生产关系和生产力的矛盾，是上层建筑和经济基础的矛盾，不可能长期维持。

所以美国越是叫嚣着什么多元化、价值观外交、自由民主制度（实际上美国只有自由没有民主，民主属于大一统的苏联和中国），越是因为这种多元自由主义价值观难以在美国维持，以至于LGBT之类的闹得天怒人怨，连美国白人基本盘都受不了。

多元化自由主义价值观和方法论，最适合的还是西欧；

而美国近代辉煌的真正基础，恰恰是统一大市场的红脖子工农业生产。

犹太人的金融资本产生于欧洲，也适应于欧洲，但并不适合北美。

欧洲犹太文化的核心就是要分散多元、自由主义竞争甚至不惜内斗和混战，金融资本才能浑水摸鱼，狡兔三窟。

北美欧洲白人移民的工业资本兴盛于北美，并比欧洲做得更好，实际上已经转向统一大国（甚至不惜打了死伤惨重的南北战争）的集体主义思想，比如那一句“不要问国家为你做了什么，要问你为这个国家做了什么“，那时的美国甚至想统一欧洲（搞了北约），也正是这种集体主义思想才造就了美国二十世纪的辉煌。

所以，北美最终还是会趋于统一，并且转向大一统的集体主义思想价值观和方法论，以及相应的社会自组织方式。只不过，战胜犹太金融资本的极端自由主义和分裂内斗文化，并不是轻松的事情——人类社会几千年，从不缺乏自私、分裂和内斗，而极度缺乏团结、统一和妥协。

按照中国的历史经验，再有个三国两晋南北朝的大乱世，也就两三百年吧，抛弃不适合的欧洲自由主义思想，学习中国的集体主义发展路径，北美还是可以实现团结统一的。

那时候的美国还能再次伟大。MAGA！

（不管那时候还是不是欧洲裔白人的美国。人种变化很正常，文明形态不会随意变化。那么多北方南方少数族裔都进过中原，最后还是融入了中原文化，因为这是客观规律决定的文明形态。）

南美的情况跟北美类似，统一的条件也非常好，但恰恰是因为条件好，才被美国百般防备，全力破坏，极尽所能挑动南美国家内斗和各种政变，防止南美形成统一的大国（或联盟）。

而实际上南美在上世纪能出现大量左翼革命并一度发达，也还是因为走上了统一大市场的集体主义道路。

但南美同样受到欧洲殖民宗主国思想文化的影响，再加上美国的破坏，变成了魔幻现实主义文化，想实现统一还是很难的，有点像唐末五代十国的情况，曾经有过统一基础，但还是陷入了分裂战乱。

哪怕有中国道路的示范，南美人民要找到自己的统一道路，起码还得几十上百年，才能达到大宋的繁荣。

4 非洲

非洲因为撒哈拉和山地阻隔，最缺乏统一条件。

非洲的条件其实是最不利于统一的。

唯一的北方大平原，偏偏是炎热的撒哈拉大沙漠；南部地域狭窄、山地分割，极度缺乏形成统一大国的条件，其多元化碎片化程度甚至超过欧洲。

也许正是因为具备了最多元化的地理条件，非洲才产生了人类，非洲的人种基因多样性也是全球最高的。

但是到了农业和工业社会，非洲的发展条件也是最差的，除了北非的埃及，几千年来非洲都没有形成统一大国。

5 总结

最后，应该说，西方的分散多元的自由主义思想文化、价值观和方法论，东方的统一团结的集体主义思想文化、价值观和方法论，两者并没有天然的优劣之分，更没有道德上的高低贵贱。

但两者源自不同的自然地理条件，也适应于不同的自然地理条件，两者都是客观条件和生产力发展规律所决定的。

两者各有优缺点，并不能互相取代，更不应该以意识形态和道德判断来互相攻击。

而目前全球大变局最大的问题，就在于欧美西方国家拿着自己的分裂内斗的极端自由主义价值观，满世界输出，全球制造混乱、分裂和战争，以维持自己的经济殖民霸权，甚至不惜波及自身，受到反噬。

从地理条件来看，南北美、整个亚洲、东欧、澳洲，都是适应于大一统集体主义文明形态的。

只有欧洲和非洲（欧洲传统殖民地）比较适合多元分散的自由主义文明。

所以，未来的亚洲、美洲、东欧和澳洲，必然走向大一统的集体主义文明形态，只不过各自发展进程不同。

西欧、非洲更大可能会保持分散多元的自由主义文明形态。

这不是人的主观意志所能改变的，这是历史发展的必然规律和趋势。

6 其他

但最后，还有个大变局要素——人的主观能动性。

虽然大规模改造地理环境的能力还不行，但人类社会发展的总体趋势，还是生产力不断提高，地理阻隔的影响越来越弱。

相应的，全球统一大市场的趋势总是越来越强的，所以集体主义文明形态的适用性也会越来越强。

所谓全球化，所谓地球村，指的就是这个因素。

受制于人类单体生理能力的上限，人类社会发展总是越来越需要更大规模的协作，也就越来越需要统一和团结，而不是分裂和内斗。

当然，人类仍然需要多元化竞争来应对未来演化的未知风险。但竞争和战争，分散和分裂，差的可就远了。

未来的人类社会，公司，国家，都会趋向于更大的统一，这一点上，欧盟欧元虽然做得不好，但向往统一的态度是明确和正确的。

而英美犹太金融资本的全球分裂内战搅屎棍价值观，则是逆历史潮流而动，注定被扫进历史的垃圾堆。结果就是英美政权现在自己已经陷入了分裂的泥潭，离崩溃也不远了，这叫求仁得仁，三观决定命运。

在这个意义上，世界人民大团结，并不是道德上的愿望，而是生产力发展的必然要求。

来源：大家的建筑学